Se você a AMD vir com performance de 3080 por $599 ~ $649 será um sucesso, a Nvidia será forçada a lançar as versões com mais VRAM pelo mesmo preço, absorvendo custo e reduzindo margem.
Esse é o motivo da falta de placas da rtx 3080 , a nvidia vai retirar de linha o modelo de 10gb e deixar apenas o de 20gb pelo mesmo preço.Se você a AMD vir com performance de 3080 por $599 ~ $649 será um sucesso, a Nvidia será forçada a lançar as versões com mais VRAM pelo mesmo preço, absorvendo custo e reduzindo margem.
Só vi o pessoa falar que o DLSS é melhor, mas provar mesmo não..
![]()
Death Stranding | 4K Nativo vs FidelityFX vs DLSS 2.0
Resolução Nativa vs AMD vs NVIDIA - A 505 Games e a Kojima Productions acabaram de lançar Death Stranding no PC Death Stranding suporta DLSS 2 0 e FidelityFX Dessa forma, e em vez de compartilhar...www.gamevicio.com
Só vi o pessoa falar que o DLSS é melhor, mas provar mesmo não..
![]()
Death Stranding | 4K Nativo vs FidelityFX vs DLSS 2.0
Resolução Nativa vs AMD vs NVIDIA - A 505 Games e a Kojima Productions acabaram de lançar Death Stranding no PC Death Stranding suporta DLSS 2 0 e FidelityFX Dessa forma, e em vez de compartilhar...www.gamevicio.com
Nem você provou. Parece que nem leu a matéria.
É um recurso bom mas pelo marketing alguns acreditam ser coisa de outro mundo que fará a 2060 rodar 8k 144hz.Em suma, o DLSS 2.0 é um pouco melhor que o 4K Nativo e o FidelityFX. Em termos de desempenho, o FidelityFX e o DLSS 2.0 têm desempenho semelhante. O FidelityFX vem com um controle de Sharpening, por meio do qual pode fornecer uma imagem mais nítida do que o 4K Nativo e o DLSS 2.0. No entanto, há mais aliasing no FidelityFX do que no 4K nativo e no DLSS 2.0. Por outro lado, o DLSS 2.0 pode eliminar mais jaggies, mas também apresenta alguns artefatos visuais.
Uma técnica que usa IA, milhares de computadores, para ser igual? melhor em um, pior em outro? Realmente... pessoal nunca frequentou uma aula de português para concluir algo, deduzir etc, fora que o vídeo do Casual Gamers deixa bem claro o quão bom é o Fidelity em APUs, ganha mais desempenho em % do que o DLSS em uma 2060 por exemplo. Mas vamos continuar babando ovo domarketing da nvidiaDLSS, que 3 jogos suportam, 2 suportam bem, que os Deuses verdes da computação criaram então é excelente.
É um recurso bom mas pelo marketing alguns acreditam ser coisa de outro mundo que fará a 2060 rodar 8k 144hz.
Na minha opinião não vale os R$1000 a mais que a verdinha costuma cobrar em suas placas, agora se a pessoa quer fazer streaming ou atividades profissionais, ai a coisa muda de figura...
No resultado final, o DLSS tá um nariz na frente do Fidelity. Se isso vale a diferença de preço? Vai do bolso de cada um, pra mim acho que não vale.Em suma, o DLSS 2.0 é um pouco melhor que o 4K Nativo e o FidelityFX. Em termos de desempenho, o FidelityFX e o DLSS 2.0 têm desempenho semelhante. O FidelityFX vem com um controle de Sharpening, por meio do qual pode fornecer uma imagem mais nítida do que o 4K Nativo e o DLSS 2.0. No entanto, há mais aliasing no FidelityFX do que no 4K nativo e no DLSS 2.0. Por outro lado, o DLSS 2.0 pode eliminar mais jaggies, mas também apresenta alguns artefatos visuais.
Então, o Fidelity até onde eu usei é um recurso disponível para todos os jogos, eu costumo ativar direto no software de driver da AMD e regular o sharpening por lá, não vejo a opção in game tal como é com o DLSS.No resultado final, o DLSS tá um nariz na frente do Fidelity. Se isso vale a diferença de preço? Vai do bolso de cada um, pra mim acho que não vale.
DLSS está disponível em poucos jogos? Sim. O FidelityFX também, e se bobear, em menos títulos que a tecnologia da Nvidia ainda por cima. Mas me parece que você ignora este fato...
Então, o Fidelity até onde eu usei é um recurso disponível para todos os jogos, eu costumo ativar direto no software de driver da AMD e regular o sharpening por lá, não vejo a opção in game tal como é com o DLSS.
Posso estar errado, se estiver ignore o que foi dito.
Que nem o @kamalh comentou na página anterior, a AMD tinha que largar de ser burra e parar de entregar o ouro para o adversário, pois o FidelityFX funciona com Geforce.
Se ele realmente fica tão perto do DLSS 2.0, pra quê não deixar exclusivo da Radeon?
Quem tem Radeon, pode usar FreeSync e FidelityFX.
Quem tem Geforce RTX, pode usar G-Sync, FreeSync(mais ou menos), FidelityFX e DLSS.
Pô AMD! Ajude-nos a te ajudar!
Porque só quem está em posição dominante no mercado pode criar algo fechado que seja relevante em termos de uso/vendas.Que nem o @kamalh comentou na página anterior, a AMD tinha que largar de ser burra e parar de entregar o ouro para o adversário, pois o FidelityFX funciona com Geforce.
Se ele realmente fica tão perto do DLSS 2.0, pra quê não deixar exclusivo da Radeon?
Quem tem Radeon, pode usar FreeSync e FidelityFX.
Quem tem Geforce RTX, pode usar G-Sync, FreeSync(mais ou menos), FidelityFX e DLSS.
Pô AMD! Ajude-nos a te ajudar!
46% a mais de desempnho no CSGO.Gente, partiu assistir o lançamento dos Zen 3.
Hoje é dia de enterrar a Intel.
A vez da Nvidia vai chegar. Hahaha
Nem tudo é perfeito... - 3% no BFV.46% a mais de desempnho no CSGO.
kkkkkkkkkkkkkkkk