[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD

AgleoEoleO

know-it-all Member
Registrado
01/11/2008
2,412
1,774
0
São Paulo
www.central3.com.br
fechar o topico das RTX 3xxx animou esse aqui, que tava mortinho :umad:

Mas precisava tirar de fixo o outro de "RDNA" e criar um de "RDNA 2.0", na verdade
 
  • Curtir
Reações: HorribleStraw

manotroll

know-it-all Member
Registrado
31/01/2010
11,340
3,912
43
34
teresopolis
O DLSS 2.0 faz o oposto que vc menciona colega, ao menos nisso a NVidia acertou em cheio. Um recurso que, além de melhorar o gráfico do jogo, aumenta o FPS nos jogos. Ainda tem as outras features que estão por vir. Ela pode errar em coisas como vc disse, mas acerta em outras (physics por exemplo é uma boa valia pra sincronizar os FPS com a taxa do monitor).
"physics por exemplo é uma boa valia pra sincronizar os FPS com a taxa do monitor"
:chan: :chan: :wat::facepalm::facepalm::facepalm:

physics e física cara chega da internet por hoje
 

kamalh

Esner Mining Ltda
Registrado
01/10/2006
8,371
6,417
42
34
Contagem - MG
5700 XT é melhor e mais barata, pessoas compram Nvidia, isso não é ser fanboy? está se contradizendo.
Eu por exemplo quando comprei a linha RTX 2070 não tinha 5700XT, se tivesse eu teria pego a AMD.

------------------------------

Estou agora no hospital com risco de pneumonia viral causada por Covid19, "ovo morrer", será que a Asus manda uma vga pra mim testar ?
 

Pedro Igor

Banido
Banido
17/06/2016
588
464
0
26
Eu por exemplo quando comprei a linha RTX 2070 não tinha 5700XT, se tivesse eu teria pego a AMD.

------------------------------

Estou agora no hospital com risco de pneumonia viral causada por Covid19, "ovo morrer", será que a Asus manda uma vga pra mim testar ?
Eita rapaz, melhoras ai.
 

manotroll

know-it-all Member
Registrado
31/01/2010
11,340
3,912
43
34
teresopolis
Galera alguém aqui tem uma RX 5700XT
tem uma promo na kabum por um preço bem aceitavel estava pensando em passar essa minha 1070 TI para frente por ums 900,00 conto e pegar uma
a diferença de desempenho justifica o gasto ???
passa pra frente e vende ou compra a RX 5700XT ou espera fica aguardando sempre acaba ficando sem nada
 

O_Sani

Fiscal de Pizza
Registrado
19/09/2020
2,037
22,582
0
34
Se o 5800x fosse melhor em games, a amd não teria aproveitado isso e colocado ele de frente contra o 10900k, invés do 5900x?
Porque aí, ela falaria "olha, temos o 5800x aqui batendo o 10900k".... daí mostra os gráficos e tudo o mais; "Mas agora, vamos mostrar uma coisa ainda melhor do que o 5800x, que já bate o 10900k. Apresento o 5900x"... Mais uma vez mostra os gráficos de comparação, algo deste nível na apresentação, não acham?
Porque é assim que marketing funciona. Flagship vs flagship. Eles querem vender o mais caro, mesmo sendo desnecessário.

Se quisessem fazer uma comparação de custo benefício, teriam colocado o 5800x vs 10700k. As performances são exatamente as mesmas, o efeito no público não.
 

eddesigner

Howl of the White Wolf
Registrado
25/10/2007
1,660
546
42
São Paulo - SP
Já corrigi em outro post, tinha acabado de chegar exausto em casa. É o V-Sync.

Errou de novo.
G-Sync é a tecnologia da Nvidia que sincroniza a taxa de atualização do monitor de acordo com a taxa de quadros de um game, para evitar a 'quebra' de quadros.
FreeSync é a versão da AMD com a mesma finalidade, usando um padrão aberto.
V-Sync é apenas um recurso existente há mais de duas décadas, que aguarda a renderização de um quadro por completo antes de enviá-lo para o monitor.
 

Alberth-OC

New Member
Registrado
13/04/2014
3,933
22,758
0
Errou de novo.
G-Sync é a tecnologia da Nvidia que sincroniza a taxa de atualização do monitor de acordo com a taxa de quadros de um game, para evitar a 'quebra' de quadros.
FreeSync é a versão da AMD com a mesma finalidade, usando um padrão aberto.
V-Sync é apenas um recurso existente há mais de duas décadas, que aguarda a renderização de um quadro por completo antes de enviá-lo para o monitor.
Cara, no papel do V-sync é sincronizar sim a atualização dos quadros com a taxa do monitor. Se o seu monitor tem 60Hz se vc ativa o V-Sync, os quadros do jogo travam em 60FPS para acompanhar a taxa de atualização do monitor. Há um atraso sim na hr de mandar esses quadros, justamente para não fazer com que eles sejam "Pulados" pq o monitor não consegue acompanhar aqueles enviados.
 

O_Sani

Fiscal de Pizza
Registrado
19/09/2020
2,037
22,582
0
34
Cara, no papel do V-sync é sincronizar sim a atualização dos quadros com a taxa do monitor. Se o seu monitor tem 60Hz se vc ativa o V-Sync, os quadros do jogo travam em 60FPS para acompanhar a taxa de atualização do monitor. Há um atraso sim na hr de mandar esses quadros, justamente para não fazer com que eles sejam "Pulados" pq o monitor não consegue acompanhar aqueles enviados.
O V-Sync existe há vários anos e sincroniza os frames com a taxa de atualização do monitor através de um buffer.

G-Sync e Freesync são sincronizações adaptativas, com rates variáveis, que sincronizam o monitor ao output da placa de vídeo.
 
  • Curtir
Reações: Alberth-OC

Alberth-OC

New Member
Registrado
13/04/2014
3,933
22,758
0
O V-Sync existe há vários anos e sincroniza os frames com a taxa de atualização do monitor através de um buffer.

G-Sync e Freesync são sincronizações adaptativas, com rates variáveis, que sincronizam o monitor ao output da placa de vídeo.
Sim, o G-sync vc consegue fazer diversas otimizações pq está trabalhando via hardware. A comunicação é feita diretamente entre o monitor (caso possua esse chip) e a GPU (no caso, GPUs Nvidia). No caso do V-sync o próprio nome já diz, é uma virtualização. Por mais otimizado que seja seu programa, vc será penalizado e limitado por estar trabalhando em software. Isso de modo algum tira o mérido do V-Sync, é um recurso deveras interessante e que mta gente ignora pq quer enfiar 144FPS em um monitor de 60Hz e ver sua placa no talo gastando energia e perdendo quadros pq o monitor não consegue acompanhar.
 
  • Curtir
Reações: rgpc

Inominável_42

Pimentorium in anus outrem refrescus est
Registrado
10/03/2007
3,461
35,073
42
Longe
Acho um erro ficar especulando desempenho em cima de especificações de um produto que ainda nem chegou ao mercado.
A AMD é mestra em ter produtos com especificações monstras e desempenhos pífios.
Em novembro vamos ver qual é a real.
 
  • Haha
  • Curtir
Reações: Alberth-OC e Ferras

Ferras

know-it-all Member
Registrado
19/01/2014
1,600
6,365
0
Se o 5800x fosse melhor em games, a amd não teria aproveitado isso e colocado ele de frente contra o 10900k, invés do 5900x?
Porque aí, ela falaria "olha, temos o 5800x aqui batendo o 10900k".... daí mostra os gráficos e tudo o mais; "Mas agora, vamos mostrar uma coisa ainda melhor do que o 5800x, que já bate o 10900k. Apresento o 5900x"... Mais uma vez mostra os gráficos de comparação, algo deste nível na apresentação, não acham?
Não, porque ela tira a razão do 5900x existir.
Atualmente o 3800x é praticamente igual ao 3900x, não existe porque ser diferente na série 5000, aliás devido as ccx ele poder até ser melhor.
AMD: temos o 5800x melhor em games, 5950x melhor em produtividade e o 5900x... Melhor em... Melhor em... Comprem, por favor...
 
  • Curtir
Reações: O_Sani

Alberth-OC

New Member
Registrado
13/04/2014
3,933
22,758
0
Fiz o exame de covid, sai depois do feriado, mas já sei que estou com sinusite, amanhã compro os remédios e início o tratamento.
Pegou o Coronga??? Ih rapaz, melhoras ai! Precisa estar vivo até o jogo do Pardal estar pronto.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Não, porque ela tira a razão do 5900x existir.
Atualmente o 3800x é praticamente igual ao 3900x, não existe porque ser diferente na série 5000, aliás devido as ccx ele poder até ser melhor.
AMD: temos o 5800x melhor em games, 5950x melhor em produtividade e o 5900x... Melhor em... Melhor em... Comprem, por favor...
Eu acho que a AMD fez uma cagadinha nessas novas nomenclaturas e posições dos seus produtos. Poderia mto bem o 5800X ser um deca core competindo legal com o i9 10900K e o 5700X ser octa core. Mas ela quer levar vantagem na contagem de núcleos e não na paridade
 

O_Sani

Fiscal de Pizza
Registrado
19/09/2020
2,037
22,582
0
34
Sim, o G-sync vc consegue fazer diversas otimizações pq está trabalhando via hardware. A comunicação é feita diretamente entre o monitor (caso possua esse chip) e a GPU (no caso, GPUs Nvidia). No caso do V-sync o próprio nome já diz, é uma virtualização. Por mais otimizado que seja seu programa, vc será penalizado e limitado por estar trabalhando em software. Isso de modo algum tira o mérido do V-Sync, é um recurso deveras interessante e que mta gente ignora pq quer enfiar 144FPS em um monitor de 60Hz e ver sua placa no talo gastando energia e perdendo quadros pq o monitor não consegue acompanhar.
Acho que está fazendo um pouco de confusão. ;)
O V de V-Sync vem de Vertical, porque as telas criam a imagem em linhas. Portanto sincronizando verticalmente, a primeira linha do frame corresponde à primeira linha da tela.

A principal diferença entre uma sincronização convencional e uma adaptativa, é quem tem prioridade. Na convencional, o frame fica guardado em um buffer esperando a tela gerar essa imagem, porque a taxa de geração da mesma é estática. Na adaptativa, a prioridade é da placa e o scaler do monitor vai se adaptar à geração do output. Isso reduz bastante a latência, por reduzir o tempo entre a imagem gerada e a exibida.

Quanto ao usar 144Hz numa tela de 60 é útil para diminuir a latência, mas a qualidade de imagem diminui por causa do tearing, já que um frame vai começar a ser gerado antes do outro terminar.
 

Keiji Kawamori

I'm Batman!!
Registrado
26/06/2007
5,030
2,935
41
Rio de Janeiro
Não, porque ela tira a razão do 5900x existir.
Atualmente o 3800x é praticamente igual ao 3900x, não existe porque ser diferente na série 5000, aliás devido as ccx ele poder até ser melhor.
AMD: temos o 5800x melhor em games, 5950x melhor em produtividade e o 5900x... Melhor em... Melhor em... Comprem, por favor...
Já não acho que tira a razão do 5900x. Eu mesmo prefiro muito mais o 5900x, por causa da quantidade de cores do que o 5800x. Ah, então pega o 5950x, mas daí não preciso dos 32 cores e do preço elevado dele.
Vou ter os 16 cores pros meus games( e estar preparado para os que possam ter benefícios com mais de 16 cores)e os outros 8 cores a mais, para eu brincar com minhas edições de vídeos e fotos aqui e outras coisas de trabalho.
 
Última edição:

manotroll

know-it-all Member
Registrado
31/01/2010
11,340
3,912
43
34
teresopolis
detesto tearing
ou roda variável se tem freesysnc ou fixo em 60 hz ou 30 hz
 

Keiji Kawamori

I'm Batman!!
Registrado
26/06/2007
5,030
2,935
41
Rio de Janeiro
Pegou o Coronga??? Ih rapaz, melhoras ai! Precisa estar vivo até o jogo do Pardal estar pronto.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Eu acho que a AMD fez uma cagadinha nessas novas nomenclaturas e posições dos seus produtos. Poderia mto bem o 5800X ser um deca core competindo legal com o i9 10900K e o 5700X ser octa core. Mas ela quer levar vantagem na contagem de núcleos e não na paridade
Mas aí, teria que aumentar o valor da cpu. o range de valores não ia ficar bom. Já estão reclamando do aumento de 50 thrumps de cada cpu....
 

O_Sani

Fiscal de Pizza
Registrado
19/09/2020
2,037
22,582
0
34
Acho um erro ficar especulando desempenho em cima de especificações de um produto que ainda nem chegou ao mercado.
A AMD é mestra em ter produtos com especificações monstras e desempenhos pífios.
Em novembro vamos ver qual é a real.
Mas se é errado especular performances de uma placa que ainda vai sair, qual a utilidade do tópico? O legal é discutir, pegar números, bolar teorias.
Desde que tudo seja feito de forma respeitosa.
 

Alberth-OC

New Member
Registrado
13/04/2014
3,933
22,758
0
Quanto ao usar 144Hz numa tela de 60 é útil para diminuir a latência, mas a qualidade de imagem diminui por causa do tearing, já que um frame vai começar a ser gerado antes do outro terminar.

detesto tearing
ou roda variável se tem freesysnc ou fixo em 60 hz ou 30 hz
Não vejo sentido em jogar em 144 FPS num monitor de 60Hz. Trava logo no V-Sync que a experiência será a mesma coisa e poupará energia com a GPU rodando mais fria.
 

O_Sani

Fiscal de Pizza
Registrado
19/09/2020
2,037
22,582
0
34
Não vejo sentido em jogar em 144 FPS num monitor de 60Hz. Trava logo no V-Sync que a experiência será a mesma coisa e poupará energia com a GPU rodando mais fria.
Faz isso no CSGO...vai dar uma diferença bem grande no tempo de resposta entre o mouse e a imagem.
Concordo que em jogos não competitivos sincronizar possa dar uma melhor experiência visual.
 

Alberth-OC

New Member
Registrado
13/04/2014
3,933
22,758
0
Faz isso no CSGO...vai dar uma diferença bem grande no tempo de resposta entre o mouse e a imagem.
Concordo que em jogos não competitivos sincronizar possa dar uma melhor experiência visual.
Eu não sou Pro Player para ter o oitavo sentido em perceber isso. Inclusive tem um teste do Linus mostrando que a certo ponto mto FPS o ser humano começa a não ter mais noção de diferença.



Aliás, @O_Sani obrigado pela informação extra sobre o V-Sync! Segue o tóco, pô!

Sobre as Big Navi, tem gente achando que as amostras foram do chip completo. Eu já acho o contrário. Provável que seja uma variante menos potente da Big Navi sendo um passo antes do chip mais forte. Seria loucura da AMD mostrar aquele trecho dando a entender que seja a sua melhor placa.
 

manotroll

know-it-all Member
Registrado
31/01/2010
11,340
3,912
43
34
teresopolis
Faz isso no CSGO...vai dar uma diferença bem grande no tempo de resposta entre o mouse e a imagem.
Concordo que em jogos não competitivos sincronizar possa dar uma melhor experiência visual.
experiência visual prioridade junto com os gráficos
intup lag tem ate do próprio monitor so os de tubo que não tem
eu não sei por que a galera se preocupa tento com o sincronismo la em cima 144 fps 250fps etc...
eu quero e pra baixo algum monitor que rode 20fps de boas com o fresysnc ligado ou ate menos que isso
 
  • Curtir
Reações: O_Sani

Users who are viewing this thread