Moro na cidade mais quente do país, comprar uma VGA com TDP de 450W em alguns modelos custom (FTW3) é sacanagem comigo.
Ainda tem gente que comemora uma placa com esse TDP, como é possível, o mundo de fanboy é muito doido
[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
Ainda tem gente que comemora uma placa com esse TDP, como é possível, o mundo de fanboy é muito doido
Não acho que a AMD vá encostar na Nvidia em desempenho, a AMD vai encostar em eficiência Watts por FPS.
Então se a RTX 3080 puxar 350w a Big Navi puxar 300w, vamos ter um gap de 50w se a eficiência Watts por FPS entre as duas em caso de equivalencia.
Para encostar na nvidia a AMD precisará fazer uma eficiência maior de Watts por FPS, para entregar mais fps com um consumo menor de energia, se a 6900XT com um consumo menor de energia entregar uma quantidade igual de fps da 3080, AMD superou a Nvidia, ai é só colocar um GDDR6X com uma banda de 512bits que iria fazer até a 3090 comer poeira, mas acho difícil, como falei acho que vamos ter um empate no rendimento eficiência e a Nvidia entregando desempenho bruto maior por consumir mais energia.
Então se a RTX 3080 puxar 350w a Big Navi puxar 300w, vamos ter um gap de 50w se a eficiência Watts por FPS entre as duas em caso de equivalencia.
Para encostar na nvidia a AMD precisará fazer uma eficiência maior de Watts por FPS, para entregar mais fps com um consumo menor de energia, se a 6900XT com um consumo menor de energia entregar uma quantidade igual de fps da 3080, AMD superou a Nvidia, ai é só colocar um GDDR6X com uma banda de 512bits que iria fazer até a 3090 comer poeira, mas acho difícil, como falei acho que vamos ter um empate no rendimento eficiência e a Nvidia entregando desempenho bruto maior por consumir mais energia.
pessoal, só uma dúvida de um leigo. Em uma análise que li entre PS5 e Series X, o cara falou que, por mais que o Series X tenha mais raw power por causa do número de UC consideravelmente maior, ele usou uma tal lei de Ahmdal para explicar que o desempenho não escala linearmente a medida que você tem mais processadores e assim você não tem a diferença de performance que os números de TFs "mostram".
pensei que, se essa análise vale pros consoles, valeria também para as essas GPUs com mais de 70 UCs e tal, mas é só uma pergunta mesmo de quem entende muito pouco
pensei que, se essa análise vale pros consoles, valeria também para as essas GPUs com mais de 70 UCs e tal, mas é só uma pergunta mesmo de quem entende muito pouco
Provavel também.
O outro cenário seria a placa apresentada dia 28 ser a Big Navi 72CU que fica entre a 3070 e 3080.
E apresentarem a big navi 80CU que fica entre a 3080 e 3090 consumindo seus 300-350w.
Acho que a AMD deu uma forçada nos clocks, pois o TDP estava baixo e a arquitetura trabalha bem com clock alto.
Meus palpites são que a versão de 72CU vai ficar com 300W de TDP com boost até 2300mhz.
E a versão de 80CU vai pra 330W de TDP com boost até 2100mhz.
As versões dos AIB com OC de fábrica devem subir mais uns 100 a 200mhz.
72CU vai competir com a 3080 e 80CU competir com a 3090.
Mas é aquela, vai ganhar em uns jogos, perder em outros, na média de jogos creio que ficará 5% atrás.
AMD vai ter preço agressivo, o modelo de 72CU vai custar $549 ou $599.
Performance de RT vai ser melhor que nas RTX 2000, mas vai ser pior que as RTX 3000.
A maioria dos rumores e leaks estão apontando pra esse cenário que descrevi acima.
Não existe versão de 64 é 72/72/80 as Big Navi XE(72) possuem quase 300mhz de clock a menos que a XT(72),enquanto que a XTX(80) é a versão full do Die e deve passar de 300W pra competir com a 3090.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
As versões XE e XT já devem estar com todas as AIB a XTX que não.
Última edição:
Vocês que estão mas inteirados dos assuntos da Amd, tem alguma chance dos drivers dessas novas placas virem iguais a esses da XT? Pergunto, pois até hoje não vi funcionar o tal do Enhanced Sync, já tentei de tudo, olha que tenho o Windows instalado em 3 SSD, já tentei todo tipo de versão de driver, versão 1909 e 2004 do win 10. Percebo pequenos stutterings com o controle de fan manual no wattman, mas isso aí tem a opção de fazer pelo MPT. Sobre o Imput Lag, aqui não vejo nenhuma diferença de ligado e desligado.
Não apostaria muito nisso...
Se quer estabilidade em software pague o ágio nvidia de 20-40% acima do valor da AMD ou fique na expectativa de "dias melhores"
stutter em jogos acabou de vez aqui quando desliguei o coolnquiet no Ryzen - chama "PSS Support" na bios da B450 steel legend
Dependendo das performances poderia chamar de XXX
Muito tarde
Placa de Vídeo NVIDIA XFX nVIDIA GeForce 8800GT Alpha Dog XXX 512MB DDR3 256-bit PCI-E 2.0 x16
Placa de Vídeo XFX nVIDIA GeForce 8800GT Alpha Dog XXX 512MB DDR3 256-bit PCI-E 2.0 x16 PV-T88P-YDD4
Dependendo das performances poderia chamar de XXX
Teria que violar o concorrente pra chamar assim...
Falando nisso a AMD poderia lançar um Ryzen 9 5950XXX
Vindo aqui dar uma atualizada sobre a minha XFX 5700 XT THICC II
Final de semana troquei a pasta térmica que veio no novo dissipador (Foi enviado o que tem mais cobre em contato com as memorias e gpu)
Passei a Thermalright TF8
A diferença da placa original é a seguinte:
Com dissipador original > GPU batia maximo 75 graus Hotspot max 95 memoria 85 a 105 graus
Com dissipador melhorado > GPU max 70 graus Hotspot de 83 memoria 75 graus e algumas vezes subia a uns 80
Com dissipador melhorado + thermalrigh TF8 > GPU na casa dos 70 graus de máxima mas muitas vezes ficando por volta dos 60, Hotspot de 60 a 75 e memoria 55 a 68 graus e aqui foi uma baixa incrível.
Acredito que com a pasta nova o calor foi transferido com maior eficiência e baixou geral a temperatura.
O que baixou bastante foi o ruido das fans! Ou seja ta trabalhando em rotação mais baixa pra manter a temperatura
Final de semana troquei a pasta térmica que veio no novo dissipador (Foi enviado o que tem mais cobre em contato com as memorias e gpu)
Passei a Thermalright TF8
A diferença da placa original é a seguinte:
Com dissipador original > GPU batia maximo 75 graus Hotspot max 95 memoria 85 a 105 graus
Com dissipador melhorado > GPU max 70 graus Hotspot de 83 memoria 75 graus e algumas vezes subia a uns 80
Com dissipador melhorado + thermalrigh TF8 > GPU na casa dos 70 graus de máxima mas muitas vezes ficando por volta dos 60, Hotspot de 60 a 75 e memoria 55 a 68 graus e aqui foi uma baixa incrível.
Acredito que com a pasta nova o calor foi transferido com maior eficiência e baixou geral a temperatura.
O que baixou bastante foi o ruido das fans! Ou seja ta trabalhando em rotação mais baixa pra manter a temperatura
70 graus no máximo é uma temperatura muito boa para as GPUs trabalharem.
Minha 980 gosto de manter ela em 60-68. Na curva de fan padrão ela fica em 75, ajustei um pouco pra melhorar as temperaturas.
Eu fico de cara como essas memorias gddr6 são quentes , deve consumir muita energia tambem.
GDDR evolui de forma diferente de DDR.
Uma tem foco em gráficos, por isso o G.
Enquanto DDR (lpddr) é usada até em SoC de smartphones, então o consumo e temperatura é muito focado no desenvolvimento da DDR.
Pode notar que DDR3 o padrão era 1.50v, DDR4 o padrão é 1.20v, na DDR5 o padrão será 1.10v.
Obs: Nossas memórias de desktop costumam ser DDR4 1.35v pois trabalham em especificações acima das oficiais, com clocks e latências melhores.
Na GDDR isso fica em segundo plano, o foco deve ser performance.
Uma boa diferença realmente me surpreendeu como diminuiu a temperatura com a troca da pasta térmica, bom saber disso. Atualmente estou utilizando a pasta que acompanha o dissipador enviado pela XFX, a placa após a troca do dissipador resolveu o problema das altas temperaturas das memórias que era a única coisa que me incomodava. Bastava a XFX ter feito tudo certo desde o inicio, mas pelo menos enviaram um dissipador sem custo adicional para seus clientes.
Ficou excelente. Nunca fiz isso de trocar pasta térmica em vga, mas quando terminar a garantia da Sapphire, irei trocá-la.
Última edição: