Justamente, é pq vc falou que nunca iria acontecer kkkkkk
Acho que é bem por ai mesmo..
1060 ta ae pra mostra o contrario vs 480/580
publico de 1060 vai continuar comprando 1060, ou 1660, geralmente é o publico mais humilde e q se deixa levar mais facilmente pelo marketing.
exato e isso vai se repetir mesmo a amd estando mais barata e melhor seja por ram ou pro cara que fica com a placa por um longo prazo
Pelo que parece a 6700 que vai brigar com a 3060 tem "apenas" 10GB de VRAM, 12GB é apenas no Navi22 full (6700XT).
Segundo o que ando lendo, está faltando Renoir para os notebooks e o aumento no preço da linha Ryzen 5000 é para contornar o aumento do waffer de 7nm.
Pelo que parece a 6700 que vai brigar com a 3060 tem "apenas" 10GB de VRAM, 12GB é apenas no Navi22 full (6700XT).
Fiz uma previsão de desempenho antes das AIBs abrirem a torneira, e pelo visto ele ainda continua meio de pé:
Agora que a NVIDIA (aparentemente) sabe que a AMD (aparentemente) vai chegar forte, os chips GA106 e GA107(108) podem sofrer revisões, só não sei dizer quais =X
Segundo o que ando lendo, está faltando Renoir para os notebooks e o aumento no preço da linha Ryzen 5000 é para contornar o aumento do waffer de 7nm.
Só que GPUs são bem maiores então tendem a ter menos unidades, mas é por isso que se faz esses chips com antecedência e guarda eles para antes de lançar inundar o mercado. Pelo que li a NVIDIA fez isso muito tarde, com apenas um mês de antecedência, e isso contribuiu muito para o atual sufoco. A AMD, se foi esperta, está produzindo as placas RDNA2 desde cedo, junto com os consoles, para ter um lançamento mais suave e conseguir vender bem (mesmo que faltem placas, o importante é repor o estoque rápido).
EDIT: O PatrickSchur soltou a variância de clock da RX 6800XT, para sabermos se o boost dura pouco tempo ou se ela passa mais tempo no clock base. E pelo visto, a maior parte do tempo ela fica acima do Gaming Clock
System 1 (Asus Strix @289W)
Avg: 2291 MHz
Median: 2373 MHz
Max: 2556 MHz
Pelo que parece a 6700 que vai brigar com a 3060 tem "apenas" 10GB de VRAM, 12GB é apenas no Navi22 full (6700XT).
Fiz uma previsão de desempenho antes das AIBs abrirem a torneira, e pelo visto ele ainda continua meio de pé:
Agora que a NVIDIA (aparentemente) sabe que a AMD (aparentemente) vai chegar forte, os chips GA106 e GA107(108) podem sofrer revisões, só não sei dizer quais =X
Segundo o que ando lendo, está faltando Renoir para os notebooks e o aumento no preço da linha Ryzen 5000 é para contornar o aumento do waffer de 7nm.
Só que GPUs são bem maiores então tendem a ter menos unidades, mas é por isso que se faz esses chips com antecedência e guarda eles para antes de lançar inundar o mercado. Pelo que li a NVIDIA fez isso muito tarde, com apenas um mês de antecedência, e isso contribuiu muito para o atual sufoco. A AMD, se foi esperta, está produzindo as placas RDNA2 desde cedo, junto com os consoles, para ter um lançamento mais suave e conseguir vender bem (mesmo que faltem placas, o importante é repor o estoque rápido).
EDIT: O PatrickSchur soltou a variância de clock da RX 6800XT, para sabermos se o boost dura pouco tempo ou se ela passa mais tempo no clock base. E pelo visto, a maior parte do tempo ela fica acima do Gaming Clock
System 1 (Asus Strix @289W)
Avg: 2291 MHz
Median: 2373 MHz
Max: 2556 MHz
Pelo que parece a 6700 que vai brigar com a 3060 tem "apenas" 10GB de VRAM, 12GB é apenas no Navi22 full (6700XT).
Fiz uma previsão de desempenho antes das AIBs abrirem a torneira, e pelo visto ele ainda continua meio de pé:
Agora que a NVIDIA (aparentemente) sabe que a AMD (aparentemente) vai chegar forte, os chips GA106 e GA107(108) podem sofrer revisões, só não sei dizer quais =X
Segundo o que ando lendo, está faltando Renoir para os notebooks e o aumento no preço da linha Ryzen 5000 é para contornar o aumento do waffer de 7nm.
Só que GPUs são bem maiores então tendem a ter menos unidades, mas é por isso que se faz esses chips com antecedência e guarda eles para antes de lançar inundar o mercado. Pelo que li a NVIDIA fez isso muito tarde, com apenas um mês de antecedência, e isso contribuiu muito para o atual sufoco. A AMD, se foi esperta, está produzindo as placas RDNA2 desde cedo, junto com os consoles, para ter um lançamento mais suave e conseguir vender bem (mesmo que faltem placas, o importante é repor o estoque rápido).
EDIT: O PatrickSchur soltou a variância de clock da RX 6800XT, para sabermos se o boost dura pouco tempo ou se ela passa mais tempo no clock base. E pelo visto, a maior parte do tempo ela fica acima do Gaming Clock
System 1 (Asus Strix @289W)
Avg: 2291 MHz
Median: 2373 MHz
Max: 2556 MHz
Não se sabe. Tudo depende da arquitetura, e se ela está no limite do clock, vide o Pentium 4 (clock não era documento) e qualquer Core atual acima dos 5.3GHz (100MHz a mais quase não faz diferença). Então só saberemos quanto sair reviews, pois creio que esse tipo de informação não será dado no dia 28.
Bela explicação :3
meio que ilusão esses impostos, se fosse cobrado os preços médios seriam maiores do que hoje em dia... deve existir algum "esquema" pras distribuidoras que vendem pras lojas conseguirem passar da alfandega pagando uma alíquota menor.Mas os lojistas não pagam 31% de imposto de importação atualmente?
Imposto de placas de vídeo pode cair de 31 para 2% com decisão da Justiça Federal
A demanda da Abradisti pedia nova classificação fiscal e foi iniciada em 2013adrenaline.com.br
Peço desculpas se estiver fazendo uma pergunta idiota, mas técnicas de compressão/descompressão por hardware não ajudariam o cache a ter um desempenho melhor em 4K (considerando que não degrade a latência)?
Sim, ajuda, mas... a RNDA1 já trabalha com dados compressionados (na minha assinatura tem um link para um resumo sobre a arquitetura RDNA1, expliquei isso lá):
Grato pela explicação.Sim, ajuda, mas... a RNDA1 já trabalha com dados compressionados (na minha assinatura tem um link para um resumo sobre a arquitetura RDNA1, expliquei isso lá):
"Unido a isso a AMD aplicou DCC (Compressão Delta de Cor) em todos os níveis de memória, adicionou escrita/leitura fora de ordem em todas as memórias e unificou o LLC (Cache de Último Nível) com os ACE (Motor de Computação Assíncrona) e uncore. Aqui realmente o trabalho foi duro mas recompensante, pois não só o consumo de energia é reduzido como o segundo maior gargalo da GCN é eliminado (por alto, esse novo esquema hierárquico com DCC faz os 448GB/s render como se fosse ~1TB/s)."
O que vai acontecer é a AMD ter melhorado esse algoritmo de compressão para ter um resultado melhor, mas isso ainda não mudará o fato de que são apenas 512GB/s, contra 760GB/s da concorrente. E mesmo que a AMD tivesse usado um barramento de memória de 320bits, ainda seria menor que o da RTX 3080 por estar usando uma memória mais lenta (seria necessário um barramento de, no mínimo, 384bits para igualar). Memórias de 18Gbps ajudariam um pouco (512GB/s -> 576GB/s), mas não são tão abundantes e baratas quanto as de 16Gbps, então o pouco ganho não vale o custo.
Quanto a adicionar um bloco de hardware para fazer isso, é complicado, pois ele precisaria descompactar esses dados na cache e isso induziria latência, logo o melhor caminho é otimizar ao máximo a compressão e fazer todos os blocos "entenderem" essa compressão (aka ler/escrever o dado já compressionado), pois isso já funcionaria como um hardware dedicado a isso, entende? Bem, a NVIDIA 'bombou' a Ampere com memórias G6X e muitos ALUs para conseguir dar conta do 4K, a AMD está tomando um caminho diferente que é o de reorganizar seus IPs e otimizá-los para conseguir algo semelhante sem custar caro (seja em dinheiro, seja em transistores).
Por fim, quanto a decisão da AMD de ter preferido uma cache de 128MB à 320/384/512bits, além do fator complexidade e custo do PCB, deixo uma análise por um ponto de vista diferente: A memória cache (SRAM) sempre escala bem conforme diminuímos os nós (não atoa demonstra-se densidade de nós por SRAM). Esses 128MB mais uma controladora lógica daria algo em torno de 150mm² na densidade N7 da TSMC, se mudarmos para a N7P esse espaço ocupado é ainda menor. Então, para se ter um barramento maior é necessário ter mais controladores de memória (cada um equivale a 32bits), e eles ao contrário da SRAM são péssimos em escalar (ex: No Zen2/Zen3 o IOD é em 12nm enquanto que o CCD é em 7nm), logo quanto mais denso o nó menos sentido se vê em usar muitos controladores: Um barramento de 512bits (16 IMCs) GDDR6 gastaria mais espaço em um die N7+ que um barramento de 256bits (8 IMCs) GDDR6 com 128MB cache.
Vale ressaltar que os IMCs consomem e esquentam, em alguns casos até mais que a cache (novamente, o Zen2, em idle o CPU fica na casa dos 20W, porque desse montante ~15W é do IOD), então mudar o padrão de muitos IMCs para poucos IMCs mais cache soa bem no papel, mas e na prática? Se ela funcionar da mesma forma que a LLC, sua eficiência será de 100%: As cache da GPU têm uma taxa de acerto bem alta, e quanto mais se acerta mais se absorve o trafego de dados que iria para a VRAM, logo oferecer uma cache extra é vantagem em todas as situações, e mesmo tendo uma penalidade na latência por causa de seu tamanho, é mais rápido um acesso um pouco mais lento garantido (sempre ir até a LLC) que um acesso mais rápido com grandes chances de altas latências (ir à VRAM por um miss).
UFA, acho que devo ter deixado claro :3
www.kitguru.net
