O que tem de baum essa Toxic ?
To por fora, minha última Sapphire era ATI somente.
Lembro da HD 5970 Toxic. 4GB de VRAM em 2010, por que não?Pulse = Braba, Nitro = Brabíssima, Toxic = Topzera do rolê.

Por mim que venha também.Matrix aniquilaria todas!
| dolar: 5,71 | |
| MSRP | valor aproximado |
| 499,00 | R$ 3.932,00 |
| 579,00 | R$ 4.563,00 |
| 699,00 | R$ 5.510,00 |
O rage mode por exemplo apenas aumenta o power limit segundo o hardware unboxed, então um overclock manual daria uma melhoria bem melhor.Esse gráfico é marketing, são jogos que AMD se beneficia por natureza, não apostaria muito nisso, é muito cedo para por a mão no fogo, é lógico que o que vem de ganho com a tecnologia é bom para os consumidores, mas se entrar numa de se um desenvolvedor para um determinado jogo...fica só no se, ninguém sabe a real.
Tem que esperar os reviews dos outros jogos.
fazendo uma extrapolação forçada com base nos valores das 3080 vendidas, seria essa a faixa de preços ( PRA MAIS, pois ja entraria os zoiao ):
dolar: 5,71 MSRP valor aproximado 499,00 R$ 3.932,00 579,00 R$ 4.563,00 699,00 R$ 5.510,00
O que tem de baum essa Toxic ?
To por fora, minha última Sapphire era ATI somente.
que carofazendo uma extrapolação forçada com base nos valores das 3080 vendidas, seria essa a faixa de preços ( PRA MAIS, pois ja entraria os zoiao ):
dolar: 5,71 MSRP valor aproximado 499,00 R$ 3.932,00 579,00 R$ 4.563,00 699,00 R$ 5.510,00
acho que a de 499 aqui não vale a pena se o preço for esse melhor pegar a de 4500 a vista po arredonda isso ae fazendo uma extrapolação forçada com base nos valores das 3080 vendidas, seria essa a faixa de preços ( PRA MAIS, pois ja entraria os zoiao ):
dolar: 5,71 MSRP valor aproximado 499,00 R$ 3.932,00 579,00 R$ 4.563,00 699,00 R$ 5.510,00
| Radeon RX 6500 XT | Navi 23 | Unknown | PCIe 4.0 x8 | 8 GB, GDDR6, 128 bit | 1489 MHz | 2000 MHz | 2048 / 128 / 64 |
| Radeon RX 6700 | Navi 22 | Unknown | PCIe 4.0 x16 | 12 GB, GDDR6, 192 bit | 1489 MHz | 2000 MHz | 2304 / 144 / 64 |
| Radeon RX 6700 XT | Navi 22 | Unknown | PCIe 4.0 x16 | 12 GB, GDDR6, 192 bit | 1489 MHz | 2000 MHz | 2560 / 192 / 64 |
| Radeon RX 6800 | Navi 21 | Oct 28th, 2020 | PCIe 4.0 x16 | 16 GB, GDDR6, 256 bit | 1372 MHz | 2000 MHz | 3840 / 240 / 96 |
| Radeon RX 6800 XT | Navi 21 | Oct 28th, 2020 | PCIe 4.0 x16 | 16 GB, GDDR6, 256 bit | 1487 MHz | 2000 MHz | 4608 / 288 / 128 |
| Radeon RX 6900 XT | Navi 21 | Oct 28th, 2020 | PCIe 4.0 x16 | 16 GB, GDDR6, 256 bit | 1529 MHz | 2000 MHz | 5120 / 320 / 128 |
| Xbox Series S GPU | Lockhart | Nov 10th, 2020 | IGP | 8 GB, GDDR6, 128 bit | 1565 MHz | 1750 MHz | 1280 / 80 / 32 |
| Xbox Series X GPU | Scarlett | Nov 10th, 2020 | IGP | 10 GB, GDDR6, 320 bit | 1825 MHz | 1750 MHz | 3328 / 208 / 64 |
Pode colocar 500 reais a mais em cada tier aí.fazendo uma extrapolação forçada com base nos valores das 3080 vendidas, seria essa a faixa de preços ( PRA MAIS, pois ja entraria os zoiao ):
dolar: 5,71 MSRP valor aproximado 499,00 R$ 3.932,00 579,00 R$ 4.563,00 699,00 R$ 5.510,00
Faltou você mostrar a X1950XTX TOXIC, a placa mais rápida do planeta (na época) com incríveis 695MHz e water-cooler(!) em pleno 2006.Toxic R9 290X:
![]()
R9 280X:
![]()
HD 5970:
![]()
Basicamente ele reuniu todos os leaks que já saíram, mas tem duas observações ai que não entraram na lista:interessante a base de GPUs da techpowerup, resta saber se confirmado está:
fonte: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/?directx=12 Ultimate&sort=name
Radeon RX 6500 XT Navi 23 Unknown PCIe 4.0 x8 8 GB, GDDR6, 128 bit 1489 MHz 2000 MHz 2048 / 128 / 64 Radeon RX 6700 Navi 22 Unknown PCIe 4.0 x16 12 GB, GDDR6, 192 bit 1489 MHz 2000 MHz 2304 / 144 / 64 Radeon RX 6700 XT Navi 22 Unknown PCIe 4.0 x16 12 GB, GDDR6, 192 bit 1489 MHz 2000 MHz 2560 / 192 / 64 Radeon RX 6800 Navi 21 Oct 28th, 2020 PCIe 4.0 x16 16 GB, GDDR6, 256 bit 1372 MHz 2000 MHz 3840 / 240 / 96 Radeon RX 6800 XT Navi 21 Oct 28th, 2020 PCIe 4.0 x16 16 GB, GDDR6, 256 bit 1487 MHz 2000 MHz 4608 / 288 / 128 Radeon RX 6900 XT Navi 21 Oct 28th, 2020 PCIe 4.0 x16 16 GB, GDDR6, 256 bit 1529 MHz 2000 MHz 5120 / 320 / 128 Xbox Series S GPU Lockhart Nov 10th, 2020 IGP 8 GB, GDDR6, 128 bit 1565 MHz 1750 MHz 1280 / 80 / 32 Xbox Series X GPU Scarlett Nov 10th, 2020 IGP 10 GB, GDDR6, 320 bit 1825 MHz 1750 MHz 3328 / 208 / 64
Lembra da solução da Thermaltake Tide Water, não duvido que seja a mesma solução:Faltou você mostrar a X1950XTX TOXIC, a placa mais rápida do planeta (na época) com incríveis 695MHz e water-cooler(!) em pleno 2006.
![]()
O mais interessante é que o dissipador com o radiador podia ser montado em cima dela. Essa placa foi o sonho de consumo de muita gente (e o pesadelo da NVIDIA).
![]()
![]()
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Basicamente ele reuniu todos os leaks que já saíram, mas tem duas observações ai que não entraram na lista:
1) Pode aparecer mais um cut-down da Navi21
2) Existe um cut-down da Navi22 com 10GB de memória e 160bits
Resta saber se essas duas verão a luz do dia![]()
Pode colocar 500 reais a mais em cada tier aí.
Po galera, n judia do meu bolso.. Fiz usando valor de referência.. As custom metem a faca.. AAi o céu é o limite..E pelo menos mais uns 500 se for versão TOP tipo STRIX, TOXIC ...
😂Faltou você mostrar a X1950XTX TOXIC, a placa mais rápida do planeta (na época) com incríveis 695MHz e water-cooler(!) em pleno 2006.
![]()
O mais interessante é que o dissipador com o radiador podia ser montado em cima dela. Essa placa foi o sonho de consumo de muita gente (e o pesadelo da NVIDIA).
![]()
![]()
Faltou você mostrar a X1950XTX TOXIC, a placa mais rápida do planeta (na época) com incríveis 695MHz e water-cooler(!) em pleno 2006.
![]()
O mais interessante é que o dissipador com o radiador podia ser montado em cima dela. Essa placa foi o sonho de consumo de muita gente (e o pesadelo da NVIDIA).
![]()
![]()
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Basicamente ele reuniu todos os leaks que já saíram, mas tem duas observações ai que não entraram na lista:
1) Pode aparecer mais um cut-down da Navi21
2) Existe um cut-down da Navi22 com 10GB de memória e 160bits
Resta saber se essas duas verão a luz do dia![]()
Nunca, NUNCA se releva uma fonte por pior (ou melhor) que seja.Inclusive ele revela que a fonte dele era o Rick Bergman da própria AMD.
Nunca, NUNCA se releva uma fonte por pior (ou melhor) que seja.
Não vejo problema e se você olhar pode perceber que a AMD sempre tentou evitar isso, ela foi bem mais aberta comparando com a Intel e NVidiaComo o @RHBH disse acima, apenas com os Ryzen 5000. É a AMD dizendo que para ter esse desempenho extra só com venda casada, e isso me dá medo das possibilidades que abre...