News: A novela da GeForce (3D)FX

Aguirre

New Member
Registrado
Essa mensagem foi postada por Sieve-X <[email protected]> no news de hardware do UOL, e eu achei interessante repostá-la por aqui.


Parece que a maldição "Voodoo" ainda irá assolar a NVIDIA por algum
tempo. Enquanto a canadense ATI atinge atinge a marca de 1 milhão
de GPUs compativeis com DirectX 9 vendidas, a NVidia parece atolada
com as GeForce FX. Irá a NVIDIA se transformar em um zombie como
a extinta 3DFX ? Veja mais sobre a novela GeForce FX nos links:

GeForce FX: Pipelines não 8x1 como era sugerido.
http://www.theinquirer.net/?article=7920

GeForce FX: Era só um "feature" opcional ?
http://www.3dgpu.com/editor/fxpipelines.php

GeForce FX5200: Pior que uma MX440 ?
http://www.vr-zone.com/reviews/MSI/FX5200/

GeForce FX5800 Ultra: Voodoo 6000 o regresso ?
http://tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5800ultra/index.x?pg=1
http://www.bit-tech.net/review/187

GeForce FX5900: Voodoo NV35 a missão
http://www.bit-tech.net/review/214
http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200305084
http://www.hexus.net/review.php?review=554
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforcefx-5900ultra.html
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx5900u.shtml
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=378
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821
http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5900_ultra/index.shtml
http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=273
http://firingsquad.gamers.com/hardware/nvidia_geforce_fx_5900_ultra/default.asp
http://tech-report.com/etc/2003q2/new-gfx/index.x?pg=1

GeForce FX pode ser abandonada?
http://www.theinquirer.net/?article=7658
http://www.theinquirer.net/?article=7615

Gainward: GeForce FX "liquida"
http://www.bit-tech.net/feature/23

NV40: E você pensou que barulho ia parar ai ?
http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Board=techdisplayadapters&Number=2204827

[]'s,
Sieve-X
 

Fla3DMadness

Active Member
Registrado
Tirando os testes com a NV35 (FX 5900) é tudo noticia velha e a gente ja ta careca de saber que o NV30 e o NV34 foi um fiasco. :p

Agora o NV35 tá detonando... ;)

[]´s

Flávio
 

SHai-TaN

Maniaco..
Registrado
Ao meu ver ta detonando nada....

Aonde ja se viu esses analises tão sacanas ai..

Primeiro que acho que a nvidia tava mais preparada desta vez e manipulou tudo

a maioria das maquinas que foram usadas eram fornecidas pela propia nvidia

O caso do doom3 que a ati não teve nas mão pra poder ajeitar os driver,foi certeza a revanche do carmack

Nenhum screenshot mostrou o fssa funcionando corretamente..
tava com aspecto lavado super embaçado,pra mim nitidamente um truque pra rodar mais rapido

e o pior aquilo que eu ja esperava a nvidia ta sendo acusada de trapaçar com os drivers em varios sites


na boa não acredito em analises nenhumas
eu fasso muito mais pontos em casa com minha radeon que o tomshardare com a dele e olha que eu tenho um xp 2.2 e ele um p43.0

a verdade é poder comparar as maquinas lado a lado pois se tods visse o athllon rodando e um p4 de clock maior lado a lado não compraria um p4 nunca e mesmo o 3.0 de 800fsb

quando comprai meu athlon 2.2 tinha uma maquina de teste da intel ao lado da minha e de zueira rodei quake3 pra ver a diferença

a maquina era um p4 2.4 512 de ram ddr e placa de video gf4200
o meu era axp2.2 256 de ram ddr e placa de video gf3classsica

meu rodei o quake3 a 220fps e a maquina dos caras entre 180 200 ocilando muito isso com tudo no talo

ai os caras da loja nem puseram fé pois eram fans de p4 e carteirinha
rodaram varios testes mesmo sem serem 3d e a minha maquina foi em media 20% mais rapida que a deles..

po maquina 2.2 com gf3 e 256 de ram ganha de p4 2.4 com gf4 4200 e 512 de ram bah
antes que eu esqueça tinha 2 maquinas p4 la uma na loja da frente igualsinha tudo fornecido pela intel e ela rodu igual a outra


Intão so vou acreditar que gf-fx 5900 ultra é mais rapida que radeon so vendo lado a lado em maquinas iguais
e notar os graficos pra ver se não rola sacanagem neles


falows
 

SHai-TaN

Maniaco..
Registrado
Eu tambem não confio no toms hardware
o cara é muito biased alias assim como o carmack
quem paga mais leva..

So que infelizmente esse é o site de analise de hardware mais famoso e visto..
o que teve de garoto correndo compra gf depois da analise do cara não foi mole
 

coiote

New Member
Registrado
Originally posted by Fla3DMadness
Toms Hardware força mas não tão ruim... pior que isso só o Gabriel Torresmo fazendo uma MX460 rodar mais rápido que uma R9700... :D :D :D

http://www.clubedohardware.com.br/ms8863-6.html
tem erro de interpetação sua ae, tá certo que ele usou a 9700 e gf4TI com o FREIO DE MÃO PUXADO mas ... no site dele tanto em graficos como a analize dele a 9700 foi a mais rápida de todas , ele não mostra a mx460 acima de todas :p

novo movimento ecológico: defenda as toupeiras, nem sempre elas estão erradas :D :D
 

coiote

New Member
Registrado
Originally posted by Fla3DMadness
Aaaaaaaaa..... o viado tirou do ar o gráfico com benchmark em 640x480.... :mad:
não tem problema não , ELE AGARANTIE :D
 

Attachments

  • creysson_foto.jpg
    creysson_foto.jpg
    75.1 KB · Visitas: 95

Xan

Operation: Metro!
Registrado

SHai-TaN

Maniaco..
Registrado
Logo logo a nvidia lança um driver que da 12000% de performace a mais
so que a tela fica em branco pois é bug saca

e relaxa o gaby tomo no rabo

a galera da hardmob posto sobre ele no forum da www.rage3d.com e falow disso e mandaram e-mails pra ati tambem

so que calhou de um cara la da ati que é italiano estar aqui no brasil e ele vai tomar as devidas providencias
alais o fato de ter tirado o grafico deve ser a isso...
 

Armored_Spiderman

Powered By Nikon
Registrado
huahauua o Gabriel Torres vai se fude hahah. Tem mais é que se ferra mesmo esse maluco. Aqui em casa com uma Pcchips e memo PC133 e uma Radeon 9000 consigo mais que a Gforce ti 4200 dele com PC400. Ai eu mando um e-mail pra ele (naum tinha o que fazer) e ele me responde que é por causa do processador. Que processador ele uso K6-2 400mhz?
 

Usuários que está vendo este tópico

Topo