NOTÍCIA: Uso excessivo da internet no Brasil pode ser sobretaxado

[Rapha Garibe]

Vão querer me jogar pela janela, mas eu concordo com as operadoras.

Uma coisa é assistir a uns vídeos no YouTube de vez em quando, ou baixar uns MP3/videoclipe de vez em quando, ou baixar um filme em FullHD de vez em quando, outra coisa é deixar o computador, 24 horas por dia, 7 dias por semana, fazendo download e upload na velocidade máxima, com torrent aberto até esfolar a conexão.

Na boa? Ninguém aqui está assinando link dedicado. Todo mundo deveria saber que o modelo de ADSL e Cable, praticado em 99% das pessoas do planeta, se baseia no compartilhamento da rede.
A menos que seja uma empresa de grande porte com link dedicado, você não está pagando por um canal exclusivo no backbone do provedor, e sim por um backbone, cuja capacidade não corresponde ao número total de clientes, compartilhado.
Em nenhum país desse planeta o backbone funciona com banda suficiente para a capacidade máxima de cada cliente.

Sempre foi assim, inclusive, com as operadoras de celular.
Por que acham que em réveillon é tão difícil conseguir fazer ligação? As operadoras não dispõem de canais de ligações para todos os clientes. Eles trabalham em uma espécie de "presunção de que os clientes, na totalidade, jamais utilizarão a rede ao mesmo tempo".

Obs.: para quem fica falando que essas práticas de franquia e limitação são exclusivas do Brasil, comecem a pesquisar no Google; a Austrália, alguns países da Europa e boa parte dos provedores dos EUA já utilizam essa prática para controlar a rede há muito tempo; a reclamação existe em todo canto.

O consumidor ficou mimado demais, na minha opinião.
Nego tá achando que só porque a fibra óptica é virtualmente ilimitada pode sair arrombando com a rede de qualquer jeito.
Roteadores de grande porte são caros, e a manutenção deles é mais ainda.

Pedras, flechas, balas e galinhas abaixo.

Concordo com vc. O problema é que toda vez que uma empresa brasileira acha um jeito de ganhar (ou arrancar) dinheiro do povo (clientes) ela estrapola. Brasileiro não tem limites, infelizmente. Povo orfão de pai vira rebelde.
Você vê o governo... a carga de impostos é tão absurda e eles sabem disso, só que tão no acomodamento e é tanto gasto que ficam pensando em mais formas de impostos para ganhar mais dinheiro e gastar mais ainda. Ciclo interminavel de robalheira.

Pior disso tudo somos nós! Vemos as faucatruas, ouvimos de tudo, vemos palhaço no poder... e nada fazemos.

Povinho acomodado na frente do lixo que é passado na TV aberta. E tem uns que dizem: " Ahh mais eu só vejo jornal" rs.. Pior ainda. É onde tem mais manipulação de informação pra persoadir você! Colocando idéias e pensamentos em sua mente que eles querem.

Ai chega eleição e as pessoas ainda votam. Deveria anular tudo!


Como pode sei lá quantos políticos serem mais fortes do que todo o resto do povo?

Senhores.... Nunca serão!

 

[bynext]

haaa vo mandar esses caras tudo toma no #$ pra ver se é bom. vai cobrar masi do que ja pagamos ??? ja pagamos o maior valor sobre internet do mundo se nao me engano.
esses caras tem é mais que se fu#@....

 

[DHX]

Vão querer me jogar pela janela, mas eu concordo com as operadoras.

Uma coisa é assistir a uns vídeos no YouTube de vez em quando, ou baixar uns MP3/videoclipe de vez em quando, ou baixar um filme em FullHD de vez em quando, outra coisa é deixar o computador, 24 horas por dia, 7 dias por semana, fazendo download e upload na velocidade máxima, com torrent aberto até esfolar a conexão.

Na boa? Ninguém aqui está assinando link dedicado. Todo mundo deveria saber que o modelo de ADSL e Cable, praticado em 99% das pessoas do planeta, se baseia no compartilhamento da rede.
A menos que seja uma empresa de grande porte com link dedicado, você não está pagando por um canal exclusivo no backbone do provedor, e sim por um backbone, cuja capacidade não corresponde ao número total de clientes, compartilhado.
Em nenhum país desse planeta o backbone funciona com banda suficiente para a capacidade máxima de cada cliente.

Sempre foi assim, inclusive, com as operadoras de celular.
Por que acham que em réveillon é tão difícil conseguir fazer ligação? As operadoras não dispõem de canais de ligações para todos os clientes. Eles trabalham em uma espécie de "presunção de que os clientes, na totalidade, jamais utilizarão a rede ao mesmo tempo".

Obs.: para quem fica falando que essas práticas de franquia e limitação são exclusivas do Brasil, comecem a pesquisar no Google; a Austrália, alguns países da Europa e boa parte dos provedores dos EUA já utilizam essa prática para controlar a rede há muito tempo; a reclamação existe em todo canto.

O consumidor ficou mimado demais, na minha opinião.
Nego tá achando que só porque a fibra óptica é virtualmente ilimitada pode sair arrombando com a rede de qualquer jeito.
Roteadores de grande porte são caros, e a manutenção deles é mais ainda.

Pedras, flechas, balas e galinhas abaixo.

Já existe HOJE controle de banda, limites de download e etc, além do tradicional traffic shapping comendo solto na rede em horários, logo tua fala sobre o brasil é completamente infeliz.
Se problema fosse o usuário eu concordaria, problema é como está estruturada a rede, forma sucateada e bagunçada, sem menor interesse de qualificação do produto oferecido.
Mais próximo disso é a GVT e mesmo assim é longe do ideal.

 

[dwdu]

Concerteza foram esse lixos: Oi, NET, Telefonica, Claro 3G.
Duvido que a GVT faria isso!

Os caras são bilionários e vem com esse papo escroto.
Aaaaaaaaaahhh! Fala sério.

É brincadeira isso!!! Putz grilla!!!!! Revoltante!!!!

Aqui na região sul fluminense, interior do Rio de Janeiro, a Oi nos dá esmola.

GVTTTTTTTTTTTTTTT ?!?!?!?!?!?!?!
Sobe logo para o interior e dá um thau para OI (esse lixo).

 

[THIAGOGTX]

isso é brasil sil sil... muita palhaçada isso, cade os crackers de plantão!!!

 

[guiga1502]

Os caras não querem investir em equipamento pra suportar a demanda e ainda querem cobrar porquem usa a conexão alem do preço normal.. Fora o TS, palhaçada total. Se o cara ta pagando tem direito de usar mesmo 24/7 que seja já tem até franquia.. Tomara que não aprovem isso dai, pq so vai atrasar o pais.

 

[jokko]

Argumento irrefutável

"Indagada sobre o assunto, a Google Brasil informou que foi graças a produtos com grande apelo ao fluxo de dados, como é o caso do YouTube, que estimularam que novos usuários aderissem a rede mundial de computadores em nosso país, gerando assim mais lucro às operadoras."

Argumento irrefutável, não acham?

 

[Addownz]

Não estou dizendo que ninguém pode utilizar a banda 100% durante 24 horas por dia, 7 dias por semana.
O que quero dizer é que não é justo que o cidadão X, que utiliza a Internet poucas vezes por dia, pague o mesmo valor que o cidadão Y, que esfola a banda dele ao máximo durante o dia inteiro.

Basicamente vocês querem que aquelas pessoas que utilizam pouco o provedor banquem o conforto das pessoas de sugar a Internet inteira em um dia.

Nos celulares, paga mais quem usa mais.
Na Internet deveria ser assim, pelo bem da rede e dos usuários que usam pouco.

O cara paga 70 reais num link de 10Mb, usa 1 hora por dia, e mesmo assim, quando tem chance de usar, recebe 4Mb porque a garotada fica o dia inteiro baixando pornô. Legal.

Mas a culpa não é do usuário "hardcore", e sim da empresa que vende o serviço. Se ela vende 1 zilhão de planos de 10 megas, ela tem que suprir esses 10 megas para todo mundo, mesmo que todo mundo esteja usando sua banda no máximo ao mesmo tempo.

Se a questão é valor, que ela cobre menos para planos mais básicos, afinal se um cara usa pouco a internet para que ele vai querer um plano de 10mb?

 

[davidcmc]

Já existe HOJE controle de banda, limites de download e etc, além do tradicional traffic shapping comendo solto na rede em horários, logo tua fala sobre o brasil é completamente infeliz.
Se problema fosse o usuário eu concordaria, problema é como está estruturada a rede, forma sucateada e bagunçada, sem menor interesse de qualificação do produto oferecido.
Mais próximo disso é a GVT e mesmo assim é longe do ideal.

Trafic shapping e franquia de consumo não é praticada em todas as cidades do País.
Na minha cidade, por exemplo, a NET está vendendo 10Mb a rodo. Consequência? Computadores 24/7/365 fudendo com a rede e baixando torrents.

Repito: não estou dizendo que o cliente não tem o direito de fazer isso; estou dizendo que quem quer fazer isso, deve pagar mais do que quem usa menos a conexão.
Não é justo que eu, que uso pouco ou não faço download o tempo inteiro, pague o mesmo valor que você, que esfola a banda do seu provedor até o cu fazer bico.

 

[Grande.Neo]

Não estou dizendo que ninguém pode utilizar a banda 100% durante 24 horas por dia, 7 dias por semana.
O que quero dizer é que não é justo que o cidadão X, que utiliza a Internet poucas vezes por dia, pague o mesmo valor que o cidadão Y, que esfola a banda dele ao máximo durante o dia inteiro.

Basicamente vocês querem que aquelas pessoas que utilizam pouco o provedor banquem o conforto das pessoas de sugar a Internet inteira em um dia.

Nos celulares, paga mais quem usa mais.
Na Internet deveria ser assim, pelo bem da rede e dos usuários que usam pouco.

O cara paga 70 reais num link de 10Mb, usa 1 hora por dia, e mesmo assim, quando tem chance de usar, recebe 4Mb porque a garotada fica o dia inteiro baixando pornô. Legal.

Entendo o q vc ker dizer, mas hj aki no Brasil, pagasse umas das internets mais caras do mundo, com velocidades ridiculas, servidores sucateados de outros países e mão de obra incapaz. O problema na realidade é q as empresas não fazem o q deviam fazer: destinar parte do lucro para ampliação e melhoria. Se isso acontecesse não teríamos apagões nem congestionamento de ligações. Aki no Brasil tudo funciona assim, daqui a pouco as empresas vão pedir mais dinheiro pro governo pra expansões privadas, ou seja pagamos de todas as formas pra ter um serviço sempre aquém do aceitável.

 

[xXShakeXx]

Acho isso ai ridículo, com a grana que eles ganham com os preços de net de certas cidades principalmente as que estão mais no interior dava pra fazer uma boa reforma e concerteza sobrava muito, pois se é pago o valor de 2,4Mb de internet que por acaso sao os 2,4Mb que estão entre os preços mais altos do mundo então ao meu ver independente do horario ou dia mesmo que seja 24 horas 7 dias por semana ele tem o direito de usar. Alêm de como a propria google alegou que um dos motivos do maior lucro das empresas foi o lançamento do youtube e é um argumento verdadeiro já que tem mta gente que praticamente só utiliza a net pra esse fim

 

[Felipe 16]

ei internet da NET 600K 120 DILMAS na minha cidade tenso!!

 

[Ice_Mc]

Mais a culpa disso tudu é nossa !

Nao somos homens suficientes pra ir la e baixar a pohada neles .. kebrar tudu, fazer protestos..

nao...

simplesmente abaixamos nossas cabeças (mesmo que revoltados ) e aceitamos mais esse pepino !


Enquanto o povo brasileiro for acomodado continuaremos com um salario minimo lixo, uma educaçao digna d pena, hospitais onde voce contrai mais doenças do que as cura.. e ruas onde é melhor ter carroça do que carro.

flw

Kra finalmente uma pessoa que pensa com a minha índole, meu vc disse tudo, em Londres vcis vira o que fizeram, ta na hora desse pais acordar e mostrar pra essa ***** de governo que ja não aceitamos mais absurdos nesse pais ta na hora de dar um basta nisso, vamos boicotar, parar de usar os serviços, fazer greve geral com esses tipos de empresa e serviços abusivos meu vemos protestar k.a.r.a.l.h.o. e deixarmos de ser uma população de b.u.n.d.a. moles, nos ja pagamos caro por um serviço de internet lixo que não presta nem pra baixar um arquivo pq a conexão oscila toda hora agora cobrar mais caro por usar umas horinhas a mais vai se f.u.d.e.r se cobrarem mais uma taxa eu cancelo

 

[davidcmc]

pois se é pago o valor de 2,4Mb de internet que por acaso sao os 2,4Mb que estão entre os preços mais altos do mundo então ao meu ver independente do horario ou dia mesmo que seja 24 horas 7 dias por semana ele tem o direito de usar.

Ninguém está dizendo que o assinante não tem esse direito.
O que se discute é que quem quer usar nessas 24 horas por dia, e nesses 7 dias por semana, que arque com uma despesa maior do que aquele que usa 3 horas por dia, 4 dias por semana.

 

[kerberdiego]

Trafic shapping e franquia de consumo não é praticada em todas as cidades do País.
Na minha cidade, por exemplo, a NET está vendendo 10Mb a rodo. Consequência? Computadores 24/7/365 fudendo com a rede e baixando torrents.

Repito: não estou dizendo que o cliente não tem o direito de fazer isso; estou dizendo que quem quer fazer isso, deve pagar mais do que quem usa menos a conexão.
Não é justo que eu, que uso pouco ou não faço download o tempo inteiro, pague o mesmo valor que você, que esfola a banda do seu provedor até o cu fazer bico.

A falha, neste caso, é das operadoras oferecerem um serviço que se diz 10 mb, por exemplo.
Eu acho ridículo estes recursos que confundem o cliente, que já que o leigo imagina seu PC baixando um filme "do capitão gancho" a 10 MB/s.
Acho que o custo da internet no Brasil já é maior, e devia comportar inclusive os investimentos para aumentar a infraestrutura. Meu lado Che me faz ser cético sobre estas taxas e seus "objetivos". Pra mim é tudo manobra pra aumentar a margem de lucro e fazer investidor sorrir.

Quem usa mais deve pagar mais, claro. Mas agora, querer cobrar porque o serviço que você contratou na verdade não faz o que o nome dá a entender, é golpe.

Vão querer me jogar pela janela, mas eu concordo com as operadoras.

Pedras, flechas, balas e galinhas abaixo.

Assim que localizar uma galinha, atirarei em você.
Todo mundo sabe que galinhas são super-efetivas contra macacos-sério vestidos de mexicano.

 

[LORD K]

wtf?!

Isso seria facilmente resolvido com um boicote em massa, o problema é conseguir convencer a massa burra. Um mêszinho sem internet, só curtindo os jogos offlines e essas mercenárias pedem arrego! :tapinha:

Não se iluda, não vão não!

 

[Ratolino]

Ninguém está dizendo que o assinante não tem esse direito.
O que se discute é que quem quer usar nessas 24 horas por dia, e nesses 7 dias por semana, que arque com uma despesa maior do que aquele que usa 3 horas por dia, 4 dias por semana.

nao faz sentido sua linha de pensamento concordando com a cobrança, sua conta ainda vai continuar a mesma voce usando suas 2 horas por mes ou nao, voce esta defendendo algo totalmente diferente que seria a cobrança por uso e nao por mes

tenho uma porcaria de speedy 1mb aqui, pago R$100+provedor, fui jogar um mmo novo que tem 25gb...fiquei 5 dias direto pra baixar, devo ser sobretaxado por isso? se eu tivesse uma gvt de 15mb o tempo teria sido infinitamente menor, eu usaria menos banda e em algumas horas todos estariam felizes aproveitando sua conexao...
a questao aqui é que eles querem deixar ainda mais caro a internet mais cara do mundo, e tem nego que concorda...

 

[LORD K]

Poha os caras tão loucos, parece que aqui no brasil ele querem sempre dar um passa para traz, já é cobrado do usuários, e alguma operadoras como a net ja tem limite de trafego, mas eles nunca estão satisfeitos impressionante. Queria saber o nome das empresas que estão solicitando isso.

:shoot2:Oi telemar, :shoot2:Telefônica, :shoot2:NET, :jacko:GVT... "Porém a 1 da lista é a mais *** de todo o universo!"

 

[speedtouchbr]

E o que voces vão fazer?? Só criticar no fórum!
Aceito Sugestões!
Acorda Brasil!!!

 

[S0NNY]

Acho que ninguem consegue (e nem precisa) usar toda banda o tempo todo, so quem larga o pc o dia inteiro baixando torrent.

Talves um pacote de dados mensal de acordo com a banda da sua internet, mas fazendo as contas aqui usando 30% (o que é pouca coisa, levando em conta que pagamos "100%" da banda) de 10mb durante 24hrs, no final do mes ia dar 835gb de download, acho que niguem baixa tanta coisa assim.

Resumindo... não é justo pagar o que pagamos para ter limite de download, que concerteza não seriam esses 30% equivalentes a 835gb/mes.

ou dão desconto pra quem usa pouco a net ou deixa do jeito que esta.

 

[SubZero]

Vão querer me jogar pela janela, mas eu concordo com as operadoras.

Uma coisa é assistir a uns vídeos no YouTube de vez em quando, ou baixar uns MP3/videoclipe de vez em quando, ou baixar um filme em FullHD de vez em quando, outra coisa é deixar o computador, 24 horas por dia, 7 dias por semana, fazendo download e upload na velocidade máxima, com torrent aberto até esfolar a conexão.

Na boa? Ninguém aqui está assinando link dedicado. Todo mundo deveria saber que o modelo de ADSL e Cable, praticado em 99% das pessoas do planeta, se baseia no compartilhamento da rede.
A menos que seja uma empresa de grande porte com link dedicado, você não está pagando por um canal exclusivo no backbone do provedor, e sim por um backbone, cuja capacidade não corresponde ao número total de clientes, compartilhado.
Em nenhum país desse planeta o backbone funciona com banda suficiente para a capacidade máxima de cada cliente.

Sempre foi assim, inclusive, com as operadoras de celular.
Por que acham que em réveillon é tão difícil conseguir fazer ligação? As operadoras não dispõem de canais de ligações para todos os clientes. Eles trabalham em uma espécie de "presunção de que os clientes, na totalidade, jamais utilizarão a rede ao mesmo tempo".

Obs.: para quem fica falando que essas práticas de franquia e limitação são exclusivas do Brasil, comecem a pesquisar no Google; a Austrália, alguns países da Europa e boa parte dos provedores dos EUA já utilizam essa prática para controlar a rede há muito tempo; a reclamação existe em todo canto.

O consumidor ficou mimado demais, na minha opinião.
Nego tá achando que só porque a fibra óptica é virtualmente ilimitada pode sair arrombando com a rede de qualquer jeito.
Roteadores de grande porte são caros, e a manutenção deles é mais ainda.

Pedras, flechas, balas e galinhas abaixo.

Só lembrando que não sabemos o quê as operadores chamam de uso em "excesso" da rede ! Meu temor é eles criarem cotas de acesso, tipo como ocorre na internet móvel. Já pensou se eles limitam algo como 10-50GB/mês ?! Boa parte dos internautas terão de desembolsar mais por isso !!

 

[Freeny]

Depois falam que o Brasil é um país em desenvolvimento, mas como se nem direito a informação ele tem? e tem outra, assim como a Google disse, foi graças a internet que eles estão faturando mais, pois antes o caro só fazia um plano de telefone e só, e se o cara não tivesse necessidade de telefone ele não contratava, mas com a internet isso mudou, porque o cara acaba contratando o serviço de telefonia só para usar a net.

 

[pedroz]

Que idéia burra, vai de contra ao princípio da internet (compartilhamento de informações)...

Acho que, na real, só tão querendo ter uma maior facilidade no peering com as "companhias". Já que nós pagamandos às teles (locação de infraestrutura) para que elas nos forneçam acesso ao youtube (ex.). Mas agora o youtube terá que pagar por também isso ??? hãã ??


As telecom tão loca da cabeça...

 

[davidcmc]

Se ela vende 1 zilhão de planos de 10 megas, ela tem que suprir esses 10 megas para todo mundo, mesmo que todo mundo esteja usando sua banda no máximo ao mesmo tempo.

Não, não tem.
Pesquise melhor e procure o contrato que você firmou com seu provedor de acesso.
Ele será igual a 99% dos contratos usados pelos provedores do mundo.

A galera não está sabendo interpretar meus argumentos.
Em nenhum post meu, nesse tópico, falei que os valores cobrados são justos, até porque isso não é assunto do tópico.
Meus posts dizem respeito à proporção de valores, de forma que um cliente com uso intensivo deve pagar mais do que um cliente com uso moderado ou leve. Não estou discutindo o valor nominal, mas sim proporcional, porcentual.

A Internet no Brasil é uma das mais caras do planeta, e nunca discordei disso.
É injusto o preço cobrado? Obviamente, sim.
Mas não é disso que a notícia fala. A notícia está falando da cobrança adicional para usuários mais ativos, esses que consomem o backbone com maior intensidade.
Eu concordo com essa prática. Sinto na pele o que um bando de sangue-sugas fazem na rede. Uso minha conexão com uma boa frequência, mas raramente faço downloads excessivamente grandes.

Sinto-me injustiçado por pagar os mesmos 70 reais que o outro cliente, aquele que deixa o computador fazendo download 24 horas por dia, paga.

Repito: parem de interpretar meus posts como se eu estivesse ponderando o valor nominal das cobranças; eu nunca levantei esse assunto; minha opinião diz respeito à prática de cobrança adicional (não quero saber qual o valor, mas apenas que ele exista) para usuários sugadores extremados.

A política de franquia de consumo é, na minha opinião, a melhor maneira de controlar isso.
Evidentemente, os 80~90GB atuais para clientes de 10Mb da NET são ridículos. A franquia deveria ser uns 200~250GB (para o plano de 10Mb).

Nego adora criticar as teles privadas, mas esquecem que foram elas que impulsionaram a Internet no Brasil.
Não fosse a NET e a GVT, estaríamos fudidos com Telefônica, Brasil Telecom (RIP) e Oi.

 

[skide]

Melhorar a qualidade da internet, ninguém quer né ¬¬