Uma coisa eu tenho que concordar, é altamente frustante quando você pega um jogo e não consegue dele uma performance adequada ao seu sistema ( como no caso que eu tive ao perceber que o CF não funciona com The Last Remant. ).
Mas dizer que uma é qualidade e outra é performance é pura verborreia.
A diferença de performance entre as duas esta na casa dos 30%, ou seja, um jogo que roda a 60Fps ( GTA4? ) na HD4890 vai rodar a 45Fps na GTX260, ai os puritanos dos 60Fps estáveis começam a chiar, os gamers de verdade também. Cade a qualidade nisso ? Ah ta, eu rodo a 45Fps, mas com qualidade... perfeito
Alias... que qualidade ?! Porque até aonde eu sei também, as GTX260 só tem até 896MB de ram, isso já capa também algumas opções gráficas caso você queira colocar tudo no máximo... isso é qualidade a mais ?!...
Se fosse HD4870 vs GTX260, esses argumentos poderiam até valer, ai ia entrar o negócio de custo/performance, tecnologias ( util mesmo ou não ?! ) e etc.
De todos os jogos com Physx, só gostei do Batman, o resto é de gosto duvidoso, mas se a pessoa gosta, porque não aproveitar ? Afinal, gosto é relativo. Mas é que nem as HD5xxx e o DX11, perca de performance absurda pra não ver quase nenhum efeito, ou efeitos que já existam. O Batman mesmo, com Physx ativado ou não, a diferença é quase nula, e os efeitos que se vêem, já existem em jogos anteriores, sem essa perda toda de performance.
Essa tecnologia não vai vingar enquanto não for aberta, e enquanto isso, serve tão bem de argumento para compra de uma VGA como o DX11. Nenhuma ainda.