nVidia X Ati X Imprensa

...>hellgod<...

Well-Known Member
Registrado
Venho aqui protestar contra matérias sobre informática que são trazidas pelo jornal rio grandense Zero Hora. Como moro no RS, um de nossos principais meios de informação é este jornal, que está entre os maiores do Brasil mas que, não sei se por total desconhecimento do assunto ou puxa saquismo, vem trajendo em seus cadernos de informática de quarta feira e nos classificados de domingo informações completamente equivocadas da real situação do mercado de placas 3D atualmente. Não me recordo se no final do mês de fevereiro ou inicio de março que no suplemento de informatica de quarta feira saiu uma matéria sobre as placas de video, citando as duas maiores empresas, ou seja, Ati e nVidia. Nesta matéira eles diziam que as palcas nVidia eram as Ge forces 256, II, III, IV MX e as Ti 4200,4400,4600 e as ati as 8500,9000,9500,9700 e versões Pro das mesmas. Bom, até aí tudo bem, mas o comentário a respeito de quais eram as melhores foi o seguinte:"A diferença de desempenho de uma placa nVidia para Ati é comparável a diferença de desempenho de um Pentim para um Celeron". Em outra matéria nos classificados do dia 16 de março, falava que as melhores placas chegavam a custar R$1.400,00, e em entrevista a um especialista, este disse que esse era o preço da Ti4600, a melhor placa do mercado(fala sério). Já no caderno de informática do dia 19/03, em uma matéria sobre configurações de um pc pra durarem cinco anos dizia que o consumidor deveria optar por uma placa nVidia ou Ati, de 32mb, de preferncia uma TNT ou GeForce(Acho dificil uma TNT aguentar mais cinco anos) e desaconselhava o uso de placas SIs por serem muito lentas. Para dizerem isto deviam estar se referindo as Sis 315, pois não há comparação entre uma TNt ou GF 256 com uma Xabre 400 ou 600. Não sei o motivo desses erros grotescos e resolvi postar isto aqui por saber que grande parte dos cadastrados no Adrenaline ter acesso ao Jornal Zero(tem para todo sul do país, especialmente RS e SC).
 
Uma tnt não dura nem uma hora, ja virou lixo tecnológico que não roda nada.
 
TNT é páia demais, ainda tem gente que compra
 
Nunca sigo conselho desses jornais. O pessoal que nele trabalha só fala merda e besteirol.

Uma das revistas que eu ponho fé mesmo pelos caras manjarem mesmo é a GEEK e PCs
 
TNT mal serve pra computadores de escritorios
 
cara, na boa, eu parei de ler os cadernos de info por causa disso... os caras dao umas "dicas" completamente equivocadas, n soh de hardware mas de software... a materia da ultima quarta foi horrivelmente mal feita... n sabia se ria ou chorava pelos coitados q n sabem nada e q leem o caderno... eu vi essa da ti4600 ser a melhor do mercado... eh triste o q esses caras escrevem la...
o pior q eu ja vi foi cara vendendo duron 1.4 e 1.6 nos classificados desse mesmo jornal, ou classificando a gf2mx400 como a "melhor placa de video do mundo!"... eh triste mesmo...
 
ah, se eu ainda tivesse akele jornal eu ateh colocava uns trechos aki pro pessoal rir um pouco, mas eu usei pra limpar as "necessidades" da minha cadelinha... :rolleyes: :D
 
eu já vi essa da Mx400 como melhor placa gráfica, ou "qualidade gráfica superior", outra coisa é a onda que fizeram quando surgiram os P4 com HP, "dois processadores em um", mas dos processadores 64 bits da amd não se fala quase nada
 
rpz eu tinha uma tnt2 m64 32mb da asus, chega dva vontade de chorar com aqla placa fudida, era 20 fps no cs com v-sync :mad:
 
Originally posted by samuel schneider
"A diferença de desempenho de uma placa nVidia para Ati é comparável a diferença de desempenho de um Pentim para um Celeron

O Deker acabou de comprar uma passagem pra Porto Alegre e creio que ele esteja preparado pra matar o cara que escreveu isso... :eek: :eek: :eek:
:D

Ah, será que não foi o Gabriel Torres que escreveu isso ae não? :D
 
Se ele quiser ajuda , é só chamar
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo