Venho aqui protestar contra matérias sobre informática que são trazidas pelo jornal rio grandense Zero Hora. Como moro no RS, um de nossos principais meios de informação é este jornal, que está entre os maiores do Brasil mas que, não sei se por total desconhecimento do assunto ou puxa saquismo, vem trajendo em seus cadernos de informática de quarta feira e nos classificados de domingo informações completamente equivocadas da real situação do mercado de placas 3D atualmente. Não me recordo se no final do mês de fevereiro ou inicio de março que no suplemento de informatica de quarta feira saiu uma matéria sobre as placas de video, citando as duas maiores empresas, ou seja, Ati e nVidia. Nesta matéira eles diziam que as palcas nVidia eram as Ge forces 256, II, III, IV MX e as Ti 4200,4400,4600 e as ati as 8500,9000,9500,9700 e versões Pro das mesmas. Bom, até aí tudo bem, mas o comentário a respeito de quais eram as melhores foi o seguinte:"A diferença de desempenho de uma placa nVidia para Ati é comparável a diferença de desempenho de um Pentim para um Celeron". Em outra matéria nos classificados do dia 16 de março, falava que as melhores placas chegavam a custar R$1.400,00, e em entrevista a um especialista, este disse que esse era o preço da Ti4600, a melhor placa do mercado(fala sério). Já no caderno de informática do dia 19/03, em uma matéria sobre configurações de um pc pra durarem cinco anos dizia que o consumidor deveria optar por uma placa nVidia ou Ati, de 32mb, de preferncia uma TNT ou GeForce(Acho dificil uma TNT aguentar mais cinco anos) e desaconselhava o uso de placas SIs por serem muito lentas. Para dizerem isto deviam estar se referindo as Sis 315, pois não há comparação entre uma TNt ou GF 256 com uma Xabre 400 ou 600. Não sei o motivo desses erros grotescos e resolvi postar isto aqui por saber que grande parte dos cadastrados no Adrenaline ter acesso ao Jornal Zero(tem para todo sul do país, especialmente RS e SC).