O papo é LENTE [TÓPICO OFICIAL]

[Addownz]

Galera tem alguma lente "baratinha" que de pra adaptar na D5200? Quando vendi minha D3100 a 35mm foi junto e estou com saudades de usar ela ou algum lente um pouco mais clara.

 

[cisco]

Galera tem alguma lente "baratinha" que de pra adaptar na D5200? Quando vendi minha D3100 a 35mm foi junto e estou com saudades de usar ela ou algum lente um pouco mais clara.

ter tem, mas a 5200 não tem motor de foco então fica ficar só no foco manual.

 

[Addownz]

ter tem, mas a 5200 não tem motor de foco então fica ficar só no foco manual.

Alguma sugestão? Teria que usar adaptadores?

 

[GustHort]

Alguma sugestão? Teria que usar adaptadores?

Vei!

Comprei uma 50tinha nikkor aqui em belzonte usada, de 19 e bolinha! 100 mangos! Só foco manual tbm!

 

[camilo79]

http://www.dpreview.com/articles/7946922415/rare-canon-ef-1200mm-f-5-6l-usm-goes-on-sale-in-uk


EDIT:

[video=vimeo;5164377]http://vimeo.com/5164377[/video]

 

[MegaAge]

Agora que eu saí da lente básica, 18-55, e comecei a perceber que o ISO na minha 55-210 é bem mais tolerável a 3200 que na outra. Isso acontece ou é placebo?

 

[S0NNY]

Agora que eu saí da lente básica, 18-55, e comecei a perceber que o ISO na minha 55-210 é bem mais tolerável a 3200 que na outra. Isso acontece ou é placebo?

Ola

Acredito que se a nova lente for mais clara/conj. optico melhor, pode ser uma melhora real e não apenas placebo.

 

[PatolinoRJ]

Ola

Acredito que se a nova lente for mais clara/conj. optico melhor, pode ser uma melhora real e não apenas placebo.

Agora que eu saí da lente básica, 18-55, e comecei a perceber que o ISO na minha 55-210 é bem mais tolerável a 3200 que na outra. Isso acontece ou é placebo?

Sim! Tem diferença sim! Percebi isso recentemente quando peguei uma outra lente pra testar! Depois fui pesquisar e uma das causas é a quantidade de elementos e grupos internos na lente e também o material de construção("vidros") utilizados.

 

[camilo79]

#Offtopic


pessoal alguém poderia indicar um bom filtro Macro\Fisheye

Se tiver interesse eu anuncio o meu no Bazar:

http://adrenaline.uol.com.br/forum/showthread.php?t=58873&p=1066335461#post1066335461

http://www.dx.com/p/genuine-kelda-58mm-0-43x-wide-angle-lens-120180

Usei pouquíssimas vezes, tá zerado.

:yes:


(trouxe pra outro tópico )

 

[phenx]

Alguma lente fixa, de preferencia, com baixo f e que caiba num orçamento baixo? Pode até ser usada!
Pensei numa 50mm 1.8 com algum atravessador do paraguai mas tá dificil achar...
É para fotos de carros e vídeos, com a 18-55 que vem na t3i fica muito "escuro" mesmo de dia, em dias que esteja nublado então... uma b****!
Valeu!

 

[OGAIHT]

Bom dia.

Estou iniciando nas DSRL, comprei uma REBEL T5 que veio com lente padrão 18~55 e comprei também uma lente 50mm.

Espero poder contar com a ajuda de vocês, pois, estou bem "cru" e quero aprender tudo que possível.

 

[haffer]

Vei!

Comprei uma 50tinha nikkor aqui em belzonte usada, de 19 e bolinha! 100 mangos! Só foco manual tbm!

mas funciona sem adaptador? Tenho interesse em uma dessas

 

[GustHort]

mas funciona sem adaptador? Tenho interesse em uma dessas

Tem que colocar adaptador. Na minha nex 35mm equivalente é de 85mm 2.8!

 

[rafa.prebianca]

Bom dia, estou analisando a possibilidade de adquirir uma Sigma 17-70mm.
Alguem tem? Recomenda?

 

[ArturAK47]

tenho dúvida sobre qual a diferença das seguintes lentes já que todas são f2.8

tamron 17-50mm
tamron 28-70mm
sigma 17-70mm

a diferença é só o range mesmo?
algume manja aí?

 

[lucaxso]

tenho dúvida sobre qual a diferença das seguintes lentes já que todas são f2.8

tamron 17-50mm
tamron 28-70mm
sigma 17-70mm

a diferença é só o range mesmo?
algume manja aí?

tenho quase a mesma dúvida... quase indo de tamron 17-50..

 

[ArturAK47]

tenho quase a mesma dúvida... quase indo de tamron 17-50..

eu sei que a tamron 17-50 tem F2.8 em todo o range dela o que é um recurso phoda

já as outra tem f2.8 em todo o range tbm? se a Sigma 17-70 tiver eu pega ela já que tem o maior range de alcance

 

[lucaxso]

eu sei que a tamron 17-50 tem F2.8 em todo o range dela o que é um recurso phoda

já as outra tem f2.8 em todo o range tbm? se a Sigma 17-70 tiver eu pega ela já que tem o maior range de alcance

sim... ela tem é 2.8 em todo range, tanto que ela não tem outro numero para descrever, como por exemplo f/3.5 - 5.6...

 

[Frango]

tenho dúvida sobre qual a diferença das seguintes lentes já que todas são f2.8

tamron 17-50mm
tamron 28-70mm
sigma 17-70mm

a diferença é só o range mesmo?
algume manja aí?

Tenho a Tamron 17-50 em uma d7000 e a lente é um espetáculo

a 28-70 é recomendada para câmeras com sensor fullframe, mas funciona nas cropadas.

Entre Sigma e Tamron, vá de Tamron

 

[PedroCosta]

Galera, a alguns dia estou em dúvida na escolha:Nikon 50mm f/1.8 FX Vs 35mm f/1.8 DX
Tudo começou quando estava procurando uma prime barata (<$200) para que eu aproveitasse mais a D3200, o problema é que a 50mm é FX, e ficaria, aplicando o crop factor, uma 75mm f/2.8, e aqui que vem minha dúvida, a 35mm DX é equivalente a uma 52mm f/2.8 FX, isso significa que não faz sentido comprar a 35mm simplesmente por ela ser DX né?
Não sei se consegui me expressar direito aqui, minha dúvida é em relação ao crop factor, temos que aplicar um todas as lentes, mesmo sendo a DX específica para APS-C?

 

[BlazeBrok]

Galera, a alguns dia estou em dúvida na escolha:Nikon 50mm f/1.8 FX Vs 35mm f/1.8 DX
Tudo começou quando estava procurando uma prime barata (<$200) para que eu aproveitasse mais a D3200, o problema é que a 50mm é FX, e ficaria, aplicando o crop factor, uma 75mm f/2.8, e aqui que vem minha dúvida, a 35mm DX é equivalente a uma 52mm f/2.8 FX, isso significa que não faz sentido comprar a 35mm simplesmente por ela ser DX né?
Não sei se consegui me expressar direito aqui, minha dúvida é em relação ao crop factor, temos que aplicar um todas as lentes, mesmo sendo a DX específica para APS-C?

yep, em todas as lentes
mesmo nas específicas pra APS-C

 

[PedroCosta]

Só mias uma dúvida rápida, lentes macro tiram fotos normais para outras coisas além de macro? Uma lente macro é basicamente uma lente normal que consegue focar mais perto, ou ela tem algo que é ruim?

 

[seuboi]

Consegue tirar fotos normais sim, o que pode ter de diferença é na forma como ela realiza isso. A EF 100mm f/2.8 USM (macro) pode fazer retratos tão bem quanto a 100mm f/2 USM, talvez tenha uma diferença na velocidade de foco. Tambem a não-macro tem uma profundidade de campo menor (f/2 vs. f/2.8)

 

[fieldySTROYER]

Galera, achei uma Canon 50mm f/1.8 II por R$290, usada.

Gostaria da opinião de vocês pra saber se tá valendo a pena ou se seria melhor pegar uma zero ao invés de arriscar numa usada. Valeu!

 

[seuboi]

A minha eu comprei aqui no fórum por R$280, estava impecável! Daí compensou pois, na época, acabaria pagando uns R$400 por uma nova por aqui. Se tiver certeza de que está num ótimo estado (drive de foco ok, elementos ok, sem muita poeira interna etc) então vai fundo