Os reviews de games estão todos zoados?

[Shadoware]

A situação ficou estranha. To vendo muita discrepância entre os reviews de uma forma como nunca aconteceu antes.

Por exemplo: Um game no Steam tem todas as análises como "muito positivas", e no Metacritic tem notas muito baixas, ao passo que um review de um site conhecido, como IGN ou Gamespot dá o game como mediano.

As vezes o contrário, tendo avaliações médias no Steam e nota alta no Metacritic. As vezes também tendo avaliações muito positivas no Steam e outros sites, mas ouço todo mundo falando mal do game, com o caso do The King of Fighters XIV.

O que fazer nessa situação? Como vcs estão se orientando para escolher games atualmente?

 

[forsakkenSoul]

eu não me apego a nota, se eu ver um jogo que me interessa eu vou atrás de alguns vídeos de gameplay para ter uma base, dou uma lida em algumas reviews, negativas e positivas, se assim eu ainda estiver interessado eu compro, instalo e jogo, se dentre 2 horas eu não gostar peço reembolso e bola pra frente.

 

[Stronks]

Eu uso Review mais como um norte. Porque é um tanto subjetivo.

Por exemplo, as vezes um cara deu nota baixa e quando vejo o motivo é porque ele achou o Game difícil, dai vai do meu perfil, essa característica vale pra mim?

Assim que faço pra tudo, inclusive filmes.

Lembrando que Steam é 100% PC, costuma ter mais publico hardcore, mais adulto e tal, Metacritic é um pessoal mais geral... públicos bem diferentes, perfis diferentes.

 

[Chackall]

A situação ficou estranha. To vendo muita discrepância entre os reviews de uma forma como nunca aconteceu antes.

Por exemplo: Um game no Steam tem todas as análises como "muito positivas", e no Metacritic tem notas muito baixas, ao passo que um review de um site conhecido, como IGN ou Gamespot dá o game como mediano.

As vezes o contrário, tendo avaliações médias no Steam e nota alta no Metacritic. As vezes também tendo avaliações muito positivas no Steam e outros sites, mas ouço todo mundo falando mal do game, com o caso do The King of Fighters XIV.

O que fazer nessa situação? Como vcs estão se orientando para escolher games atualmente?

Gameplay.

Sempre que me interesso por um jogo eu dou uma olhada no Youtube pra ver o gameplay da galera. Se parecer interessante eu compro.

Reviews hoje já não são muito parâmetro. Eu até gosto dos reviews da Steam, acho que são os mais próximos da realidade, mas não decido se compro ou não só por eles.

Exemplo, estou jogando atualmente Outriders. Jogo tem 5.7 dos usuários do Metacritic e eu já passei de 100h de jogo. É um jogo fantástico? Não, é mediano, mas me prendeu.

No metacritic rola muito esquema de review bomba, principalmente quando se trata de jogos exclusivos de plataforma. E sites podem receber uns trocados pra passar pano nos reviews.

Talvez seja por esses motivos que você encontra toda essa discrepância.

 

[jakers]

Eu uso Review mais como um norte. Porque é um tanto subjetivo.

Por exemplo, as vezes um cara deu nota baixa e quando vejo o motivo é porque ele achou o Game difícil, dai vai do meu perfil, essa característica vale pra mim?

Assim que faço pra tudo, inclusive filmes.

Lembrando que Steam é 100% PC, costuma ter mais publico hardcore, mais adulto e tal, Metacritic é um pessoal mais geral... públicos bem diferentes, perfis diferentes.

Concordo, review da steam é muito complicado.

Sempre vai ter gente reclamando de o jogo ser muito facil ou muito dificil.

Existem games q qnd lançam tem bugs/problemas de conexão (principalmente games q obrigam a estar online) e ai fica aquele MONTE de review do lançamento da galera puta que nao consegue conectar pra jogar, e ja vai la e mete um 0 de nota pro game.

Depois a pessoa ate pode conseguir jogar e gostar do game, mas dificil ir la e trocar a nota...pra meter o pau e falar mal td mto quer.

 

[DunhaMaster]

Tanto reviews da "critica especializada" (com todas as aspas) e reviews de usuários devem ser levados em conta somente como orientação. Muitas vezes pessoas levam grana pra dar nota boa, ou nota ruim. Usuários podem fazer o famoso review bomb e manipular artificialmente a nota no metacritic e em outros agregadores similares. Ou também acontece o mesmo cenário que está ocorrendo com o Returnal do PS5, que muita gente comprou sem saber o que era e agora dá nota baixa pro jogo e reclama do estilo, dificuldade, etc.

Eu faço o seguinte: tento saber quem é produtora e desenvolvedora do jogo. Isso já ajuda muito. Depois eu tento buscar algum vídeo de gameplay SEM COMENTÁRIO. Depois disso, tente achar algum reviewer (no YouTube tem enxurradas pra procurar) que seja independente e que geralmente tenha um gosto similar ao seu.

Pra finalizar, uma dica. Não se prenda a nota. Eu já me diverti pra cacete com jogo considerado "nota baixa", assim como já me decepcionei enormemente com jogos considerados "perfeitos". Não tem jeito, mesmo pesquisando, lendo, vendo ou até mesmo jogando demo você vai acabar se frustrando e percebendo que pra saber se gosta ou não de um jogo você tem que jogar ele, simples assim.

 

[D4N1EL_PS2]

Eu dou mais valor a opinião de jogadores que da "critica especializada", quando um jogo me interessa olho uns vídeos no youtube pra ter uma ideia e dou uma navegada pelas análises (tanto positivas quanto negativas) no Steam, apesar da toxidade e mongolice sempre há muitas opiniões bem articuladas e honestas.

 

[Aron_]

Eu sempre dou preferência pelos reviews da steam
Mas ignoro o up ou downvote e vou pelo que dizem mesmo

 

[abSolto]

Com a ascensão da "era dos influenciadores", ficou muito difícil a questão da crítica de jogos.

A parcialidade e a opinião comprada, que antes eram problemas dos grandes meios de comunicação, agora se estendem para pessoas, criadores de conteúdo e simples canais de review. Todos querem estar bem com as empresas e receberem suas keys antecipadas e outros presentinhos para lançarem conteúdo 2, 3 dias antes que o lançamento oficial. É simplesmente como as coisas são atualmente.

Isso sem contar a proliferação de críticas no estilo "mesa redonda" de futebol, em que o cara não fala absolutamente nada, não tem opinião sobre nada e apenas reproduz um texto neutro para não ficar mal com ninguém ou, quando muito, segue os temas da moda, tipo falar mal do lançamento do CP2077, criticar a EA, etc (especialmente comum entre brasileiros).

Sinceramente, prefiro a opinião dos usuários no tópico "qual o último jogo que você terminou" aqui do fórum a qualquer canal, site ou stream.

 

[AgleoEoleO]

equiparando reviews de jogadores do steam que agem por paixão ou raiva com toda a imprensa especializada de jogos, incluindo youtubers competentes

 

[Elder_Dinho]

Não jogo nota, logo, não ligo para analise.

 

[ppHp_]

A situação ficou estranha. To vendo muita discrepância entre os reviews de uma forma como nunca aconteceu antes.

Por exemplo: Um game no Steam tem todas as análises como "muito positivas", e no Metacritic tem notas muito baixas, ao passo que um review de um site conhecido, como IGN ou Gamespot dá o game como mediano.

As vezes o contrário, tendo avaliações médias no Steam e nota alta no Metacritic. As vezes também tendo avaliações muito positivas no Steam e outros sites, mas ouço todo mundo falando mal do game, com o caso do The King of Fighters XIV.

O que fazer nessa situação? Como vcs estão se orientando para escolher games atualmente?

- Assista gameplay de partes variadas.
- Leia sobre mecânicas do jogo e a parte técnica.
- Não fique fissurado em ler opiniões de cada pessoa (é o resumo das reviews).
- Compre o jogo, caso se interesse, e teste até 2 horas na Steam para pedir reembolso.

No geral, ficar acompanhando muitas opiniões vai tirando sua capacidade crítica, quando perceber, poderá ficar repetindo o que ficou lendo, algo que fazem muito no fórum e tal. As vezes vc curte o game e tal, acaba lendo coisas negativas e seu subconsciente se prepara negativamente para aquilo, e mesmo comprando o game, vc acaba não gostando pq acha que ninguém está gostando.

Jogue e tire suas conclusões, ponto final.

Um exemplo bem recente foi a demo do Resident Evil Village : A demo foi liberada pra pré-download há 2 dias do lançamento. Eles tinham avisado várias vezes, inclusive em eventos, que a demo iria ser liberada na data "X", porém, era possível fazer pré-load e entrar no game (onde ainda tinha um temporizador, dizendo quando faltava para o lançamento da demo).
Do nada, começaram e massacrar o jogo nas reviews da steam, pois alegavam que não dava para jogar a demo (mesmo tendo informação dentro do PRÓPRIO JOGO, que a demo lançava em 2 dias).

Então as pessoas provam a cada dia que não leem mais nada e o hate está aí, para tudo, virou algo "natural".

Jogue e tire suas conclusões, ponto final. (E se informe).

 

[Madrax]

Olha... as unicas analises que ando vendo é desse canal aqui.




de resto... so vejo gameplay.

 

[sveenom]

- Assista gameplay de partes variadas.
- Leia sobre mecânicas do jogo e a parte técnica.
- Não fique fissurado em ler opiniões de cada pessoa (é o resumo das reviews).
- Compre o jogo, caso se interesse, e teste até 2 horas na Steam para pedir reembolso.

No geral, ficar acompanhando muitas opiniões vai tirando sua capacidade crítica, quando perceber, poderá ficar repetindo o que ficou lendo, algo que fazem muito no fórum e tal. As vezes vc curte o game e tal, acaba lendo coisas negativas e seu subconsciente se prepara negativamente para aquilo, e mesmo comprando o game, vc acaba não gostando pq acha que ninguém está gostando.

Jogue e tire suas conclusões, ponto final.

Um exemplo bem recente foi a demo do Resident Evil Village : A demo foi liberada pra pré-download há 2 dias do lançamento. Eles tinham avisado várias vezes, inclusive em eventos, que a demo iria ser liberada na data "X", porém, era possível fazer pré-load e entrar no game (onde ainda tinha um temporizador, dizendo quando faltava para o lançamento da demo).
Do nada, começaram e massacrar o jogo nas reviews da steam, pois alegavam que não dava para jogar a demo (mesmo tendo informação dentro do PRÓPRIO JOGO, que a demo lançava em 2 dias).

Então as pessoas provam a cada dia que não leem mais nada e o hate está aí, para tudo, virou algo "natural".

Jogue e tire suas conclusões, ponto final. (E se informe).

Fora isso que hoje jogos se transformaram num negocio, tem muita gente que nunca jogou nada até a vida adulta de uma hora pra outra quer virar streamer e gerador de conteudo, geralmente essa galera tem uma analise muito rasa e só vai na opinião de outros.

Então eu faço como muitos aqui, leio algumas opiniões no steam, positivas e negativas, vejo gameplay e se gostar do que vi compro.

 

[Cybershot_RS]

A situação ficou estranha. To vendo muita discrepância entre os reviews de uma forma como nunca aconteceu antes.

Por exemplo: Um game no Steam tem todas as análises como "muito positivas", e no Metacritic tem notas muito baixas, ao passo que um review de um site conhecido, como IGN ou Gamespot dá o game como mediano.

As vezes o contrário, tendo avaliações médias no Steam e nota alta no Metacritic. As vezes também tendo avaliações muito positivas no Steam e outros sites, mas ouço todo mundo falando mal do game, com o caso do The King of Fighters XIV.

O que fazer nessa situação? Como vcs estão se orientando para escolher games atualmente?

Eu gosto das analises da IGN, Voxel e Eurogamer MAS não existe analise melhor que a pessoal, alguns dos jogos que mais gosto não tem notas altas.

 

[thebeggar]

Depende de que lado esteja falando. Do lado de quem recebe a grana os reviews estão ótimos. Já do outro...

 

[sveenom]

Eu gosto das analises da IGN, Voxel e Eurogamer MAS não existe analise melhor que a pessoal, alguns dos jogos que mais gosto não tem notas altas.

Sempre lembro de star wars force unleashed sith edition, jogo extremamente mediano em todas as criticas, mas me pegou de tal forma que tive paciencia pra platinar, fazer todas as quests possiveis, jogar em todos os niveis de dificuldade.
Agora alguns jogos extremamente aclamados como Pillars of Eternity eu tentei, mas não consigo comprar a ideia do jogo, principalmente o sistema de combate por turnos que eu acho extremamente entediante. E comigo só funciona no pokemon.

 

[Huondil]

A situação ficou estranha. To vendo muita discrepância entre os reviews de uma forma como nunca aconteceu antes.

Por exemplo: Um game no Steam tem todas as análises como "muito positivas", e no Metacritic tem notas muito baixas, ao passo que um review de um site conhecido, como IGN ou Gamespot dá o game como mediano.

As vezes o contrário, tendo avaliações médias no Steam e nota alta no Metacritic. As vezes também tendo avaliações muito positivas no Steam e outros sites, mas ouço todo mundo falando mal do game, com o caso do The King of Fighters XIV.

O que fazer nessa situação? Como vcs estão se orientando para escolher games atualmente?

Review de "Crítico/Jornalista" sempre foi diferente do review de Player, não é novidade.

Eu me basearia no review dos players, que normalmente focam mais nos aspectos "práticos" do jogo, ao invés de aspectos técnicos que as vezes tu nem percebe, mas os críticos se importam bem.

--- Post duplo é unido automaticamente: 06/05/2021 ---

Sempre lembro de star wars force unleashed sith edition, jogo extremamente mediano em todas as criticas, mas me pegou de tal forma que tive paciencia pra platinar, fazer todas as quests possiveis, jogar em todos os niveis de dificuldade.
Agora alguns jogos extremamente aclamados como Pillars of Eternity eu tentei, mas não consigo comprar a ideia do jogo, principalmente o sistema de combate por turnos que eu acho extremamente entediante. E comigo só funciona no pokemon.

Um exemplo que eu sempre lembro, e joguei, é o Predator: Concrete Jungle (PS2)

Nota dos criticos no Metacritic: 4,7, nota dos jogadores: 8,7.

O jogo pode falhar em aspectos técnicos e ter um enredo fraquin, mas é muito divertido arrancar a espinha dos seus inimigos com suas próprias mãos.

 

[Cybershot_RS]

Sempre lembro de star wars force unleashed sith edition, jogo extremamente mediano em todas as criticas, mas me pegou de tal forma que tive paciencia pra platinar, fazer todas as quests possiveis, jogar em todos os niveis de dificuldade.
Agora alguns jogos extremamente aclamados como Pillars of Eternity eu tentei, mas não consigo comprar a ideia do jogo, principalmente o sistema de combate por turnos que eu acho extremamente entediante. E comigo só funciona no pokemon.

Sim, passei por isso também varias vezes, um dos meus Final Fantasy preferidos é a trilogia XIII, pouco aclamada pelos fãs, em compensação o Nier Automata com enorme aceitação da critica e jogadores não consegui gostar tanto, cada pessoa vê o jogo de uma forma.

 

[Major_Kalu]

Eu dou uma olhada no game em vídeo, se rolar uma demo melhor ainda, não fico olhando muito pra nota, a não ser quando é lançamento eu vejo o quanto ele ganhou.
Acho que a melhor nota é aquela que eu mesmo dou pro game, pois eu sei se ele é bom pra mim. E nota é aquela coisa, eu preciso jogar pelo menos um bom tanto ou mesmo terminar o game pra eu poder dar alguma nota. Tem games que só fica bom de jogar depois de um tempo, outros preciso zerar pra saber se fiz uma boa compra.

Outra coisa que eu faço é procurar quem está fazendo o game, quem está ajudando, quem está vendendo e se essa empresa costuma entregar coisas boas também. Escolhendo uma boa equipe, um bom game. A certeza de jogar algo bom só aumenta. E pré venda eu não faço nunca mais a um bom tempo.

 

[Hrimdall]

Review de jornalista nao vale de muita coisa eu acho.

Um exemplo de games que joguei atualmente é os 2 Pillars Of Eternity, os dois games tem notas praticamente iguais nas reviews, só que na minha opinião o 1 é muiiiito superior que o 2 de forma geral. Tem alguns poucos pontos apenas que o 2 é melhor.

 

[PassolargoPR]

Eu sinceramente nem vejo mais review, se é um jogo que gostei da premissa/história eu pego. Reembolso está aí para ser usado. Claro que isso só para os tipos de jogos que eu gosto.

 

[GALO_]

Eu particularmente quando estou procurando jogos novos pra jogar costumo levar em conta o metacritic sim... Geeeralmente quando o consenso é que o jogo é bom, ele é bom, e vice versa. Quando vc pega apenas um review isolado, as vezes a sua opiniao nao bate com a do cara que escreveu, ou eles colocam umas razoes estupidas pra baixar a nota, mas o metacritic meio que arredonda a opiniao de muitas pessoas e acaba funcionando. Nao é 100% certeiro, já gostei de jogo com metacritic baixo, e já achei jogo com metacritic acima de 90 ruim, mas no geral ele acerta mais do que erra

por exemplo agora to jogando crash 4.. metacritic tá em 83, que é considerado medio.. e to achando exaatamente isso.. joguinho bem médio, nem ruim nem extraordinário, apenas médio

 

[zefaistos]

Reviews tantos de sites como de jogadores são falhos em alguns pontos, aí quando esses pontos se cruzam acontece essas discrepâncias. A menos que seja um jogo aclamado como Zelda ou God of War por exemplo, que a maioria vai dar notas boas por serem jogos bem feitos mas que ao mesmo tempo cria-se esse consenso de que o jogo é bom, e que acaba influenciando como a pessoa encara o jogo.

Um site analisa um jogo de forma mais técnica e geralmente vai jogar a campanha e todo o conteúdo relevante pra fazer a análise. Se for um jogo singleplayer, de campanha ou algo do tipo reviews de sites são bem condizentes, porém quando envolve mmorpgs, rpg com builds e theorycraft, ou algum jogo com mecânica mais competitiva (como jogos de luta) aí os sites falham, pois os caras não jogam o suficiente ou não são especialistas pra realmente perceber como o jogo se sai nesses aspectos.

Já no lado dos usuários tem muito review de jogador que jogou por 1 ou 2 horas que já sai fazendo review todo emocionado. Então não tem como a análise de alguém que jogou 2 horas bater com alguém que jogou o jogo todo e mais um pouco, e isso tudo é misturado quando os reviews são de jogadores. Sem falar que hoje em dia se o jogo tem algum erro ou problema no lançamento os caras já dão review negativo independente do jogo em si.

O próprio KFXIV que você citou, até onde sei quem é mais técnico e joga mais competitivamente que viu problemas, não apenas com o jogo mas a forma como a empresa gerenciou essa parte no jogo. O cara que comprou pra jogar com os amigos ou só aperta os botões pra ver o que acontece não vai perceber os mesmos problemas.

Mas no geral ter discrepância é o esperado. Eu mesmo já peguei jogos que quando joguei pela primeira vez não gostei, e depois de um tempo quando tentei jogar novamente com outra mentalidade sobre o jogo gostei muito mais, as pessoas fazem reviews com diferentes expectativas, preferências e tempo de jogo, não tem como esperar que seja consistente.

E sobre decidir sobre comprar um jogo, eu acompanho detalhes de algum jogo que tenho interesse antes do lançamento ou vou atrás de vídeos/informações sobre os aspectos que quero saber. Dificilmente compro algo no lançamento a menos que seja um mmorpg da vida, e mesmo que eu compre geralmente já sei o que esperar antes de comprar, não vou atrás de reviews ou coisas do tipo.

 

[davidzor]

Se você entende inglês, recomendo



Mas se você quer um TLDR, review de jornalistas geralmente são apenas análises de jogadores que escrevem melhor e com um pouco mais de conhecimento, procure um reviewer que gosta de jogos semelhantes aos gêneros que você joga que você vai ter um norte melhor.
Muita gente só quer ler uma review pra validar o que espera do jogo ou a sua opinião sobre ele.