Keoni...
Seu post tem alguns erros...muita informação teórica (HTforum?)....que podem influenciar erroneamente na escolha de uma placa de som...
Muito do que vc falou aqui e no outro post sobre audio digital é aplicável pra Home Theater...mas não pra computador....que tem um funcionamento bem diferente...
Isso que vc alega de que se usar o sinal digital na onboard e offboard é igual não procede...a nao ser que vc esteja fazendo passthrough de um sinal que JÁ é digital (ou surround nessa analogia)....ou simplesmente tocando uma fonte stereo, que VAI continuar stereo...
Exemplo....vc pega um DVD dolby digital, se vc fizer o passthrough tanto faz ser onboard ou offboard....o sinal vai ser o mesmo (PCM/DD/DTS)...
Jogo de PC, por exemplo, só funciona em 5.1 se vc usar as saídas analógicas da placa....se usar o cabo digital vai ficar stereo...a não ser que vc use o DD/DTS LIVE, só que ainda nesse modo existem variantes entre as placas, pois nesse caso a placa "processa" (EAX/OpenAL/Etc) a informação 5.1 e APENAs envia pelo digital...
...
No PC, existe um "layer" no aúdio...antes o DirectSound, hoje o Xaudio, e é justamente aí que as placas, sejam On ou OFF, atuam...
Nesse layer é que estão os referidos efeitos, os quais mencionei no outro post...e quem não devem ser confundidos com equalização...
Nesse exemplo, os efeitos (aceleração por hardware) são criados pelas produtoras dos jogos....e aí boa sorte de quem tiver placa capaz de aproveitar isso, oq não é o caso das onboards...
Esses efeitos não são aqueles modos tipo DTS NEO PC, etc, que pegam uma fonte stereo e "transformam" em surround, como tem nos receivers...mas efeito ao pé da letra, como o ECO nas cavernas que a Creative usou pra demonstrar o EAX3 nas Audigy...
...
Comparar uma placa de som dedicada com uma onboard é a mesma coisa de comparar uma VGA dedicada e onboard....a onboard faz de tudo, principalmente no papel, mas ná pratica, basta vc botar o mesmo jogo rodando nas duas, lado a lado, que as diferenças serão bem visiveis...
...
Na realidade, e infelizmente, hoje em dia é muito comum o pessoal ter um PC com tudo TOP e usar som onboard...
O aúdio é tão importante quanto o vídeo...principamente nos jogos...pois aumenta, e muito, o envolvimento...
...
O problema principal na hora de "montar o audio" do PC não é só escolher entre o onboad ou uma placa dedicada...
Como 98% das caixas de som pra PC são analógicas a primeira coisa a se levar em conta é como que vai ser a ligação da placa pras caixas. Então:
1- Se a caixa/aparelho de som/receiver(?) não aceita entrada digital, já sabe que vai ter que usar o analógico, e nesse caso, vantagem TOTAL e ABSOLUTA pras placas dedicadas...inclusive pra fone
2- Se for kit 5.1 ou receiver que tenha entrada digital, e o usuário optar pelo digital PRA FAZER QUALQUER COISA QUE NÃO SEJA PASSTHROUGH, vantagem pra placa dedicada pelos motivos que falei mais acima (o layer que existe no pc)
3- Pra fazer QUALQUER COISA que não seja passthrough se usar no cabo digital vai ficar em stereo, logo, vantagem pras placas que fazem DD/DTS-Live
4- Se vc tiver um KIT 5.1, estiver fazendo passthrough ou não, quem é responsável pela frequencia de corte do SUB? A placa ou o receiver? Se for receiver de HT, o Receiver
5- Imagino que em qualquer caixa de som que custe mais de R$ 60,00 já seja possível perceber nitidamente a diferença entre onboard e dedicada...
Fora outras nuâncias e particularidades de cada placa de som...
....
Infelizmente, os sites especializados não dao a mesma importância que dão pros gráficos pro audio...e com a mudança no DirectSound as coisas ficaram ainda mais confusas (creative alchemy e derivados)....mas uma coisa é unanime...placa de som dedicada sempre será melhor que placa ONBOARD...
Alguns forums que valem a pena frequentar a seção de áudio é o hardocp, anandtech, guru3d, sharkyforums, etc....onde inclusive existem topicos colados no topo da seção sobre onboard X dedicada...e é unanime a opinião sobre as vantagens da placa dedicada...
....
Eu sempre dei muito valor ao aúdio no PC....minha primeira placa de som foi uma SoundBlaster, depois SoundBlaster Pro, AWE 32, AWE 64, Live, Live 5.1,Turtle Beach, 3 modelos de Audigy, e X-Fi, e desde a primeira sounblaster Live (que era 4.0) eu uso em surround...com 2 kits 2.0 iguais e uma extensão P2 pras caixas surround...
Hoje eu tenho um som bacana no PC...com receiver Yamaha...2 subs...tudo ligado com cabos acima da media..e sempre que troco de placa mae fico uns dias brincando com o onboard....mas não tem jeito.....
Já fiz alguns testes comparando entre digital e analógico, e percebi que a vantagem do digital é só a de usar 1 cabo...nada muito além disso, NA MINHA OPINIÃO, que me faça afirmar que "som digital" é melhor que "som analogico"...
Como diz um colega de outro forum..."meu ouvido não é digital, nem analógico, é de carne e osso. Se pudesse ligar o cabo direto na cabeça e processar os zeros aí quem sabe dava pra ouvir melhor a diferença"....
Esses dias li em algum site que a Creative vai entrar com força no mercado de som onbard...pra brigar com a ADI e a Realtek...mas nã consigo achar o link...
Isso vai ser ótimo pros usuários e desenvolvedores de jogos....vou procurar o link e boto aqui...