[TÓPICO OFICIAL] Polaris - a próxima geração de GPUs da AMD

[stv]

Dae galera,

chegou minha Power Color RX 480 Red Devil e reparei que o GPU clock não chega nunca a 1330MHz que seria o padrão de fábrica pra esse modelo segundo vi um usuário do fórum aqui comentar e também aqui:
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=24096

A minha fica em 1279, ja fiz stress test com ela e n sobe mais que isso em nenhum momento
https://uploaddeimagens.com.br/imagens/mine1-gif

vcs sabem o que pode ser? Ou estou entendendo algo errado

 

[Ebin]

Desse jeito terei que gastar mais pra pegar uma 1070.

Puta que pariu, hein AMD?

1060 só tem 6GB. As versões customizadas da 480 não vem para o mercado BR, e quando chegam, perdem totalmente o C&B tão prometido pela AMD. A 470 perde para a 1060, e é mais fácil achar a versão de 4GB do que a de 8GB.

 

[wmh]

Verdade. Se for pra escolher entre placas semelhantes deve-se pegar a com mais vram.

Antigamente eu achava bobagem ter mais vram mas hoje é imprescindível.

Sim, mas essa fluidez pode ser alcançada setando uma qualidade inferior. Há quem pode fazer esse sacrifício e há quem não goste de fazê-lo, mas se eu tivesse uma placa no nível da 480/1060, eu jamais iria querer degradar a qualidade gráfica por conta da falta de VRAM...

Por isso que eu pus "future-proof" entre aspas, mas de qualquer modo a RX 480, com melhor suporte ao Vulkan/DX12 e por ter um buffer maior de memória, tem chances de sofrer menos com os jogos futuros mais exigentes em comparação com a 1060, que por alguma bizarrice está mais barata aqui no Brasil, mas é um barato que pode sair MUITO caro amanhã...

Pra finalizar, quem costuma fazer isso é a nVidia e a AMD, até o momento, não demonstrou que pretende abandonar suas placas anteriores. Claro, podemos esperar uma maior atenção para a nova geração, mas abandono total como a nVidia faz com as séries anteriores, mesmo considerando as similaridades nas arquiteturas, acho difícil de acontecer.

E, como bônus:


Tá começando com o pé esquerdo, ein dona Sony?

Falouws

 

[pedrinho44]

Dae galera,

chegou minha Power Color RX 480 Red Devil e reparei que o GPU clock não chega nunca a 1330MHz que seria o padrão de fábrica pra esse modelo segundo vi um usuário do fórum aqui comentar e também aqui:
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=24096

A minha fica em 1279, ja fiz stress test com ela e n sobe mais que isso em nenhum momento
https://uploaddeimagens.com.br/imagens/mine1-gif

vcs sabem o que pode ser? Ou estou entendendo algo errado

aqui na minha xfx estava passando pela mesma situação, segui a dica de um user e aumentei o ''power limit'' dentro do Wattman, ele sugeriu 30%. Mais aqui na minha XFX 13% foi o suficiente para manter os 1288Mhz constantes.

 

[Angelo Ferracini]

Algum sinal das RX 490?

 

[Ebin]

Algum sinal das RX 490?

Não temos sinal nem das 480, quem dirá a 490...

 

[_EagleMan_]

Eu diria que 8GB é o mínimo para a faixa de preços a partir da 470, a economia da versão 4GB não vale a pena (não estou considerando os preços absurdos do Huezil).

É verdade que os caras chutaram o pau da barraca nas texturas do Deus Ex, poderiam ter feito melhor dentro da casa dos 4GB, as texturas seguem um padrão de qualidade idêntico em cenários e personagens, o que acho um erro já que o último acaba tendo mais impacto na fidelidade gráfica, só que não temos como prever quais jogos serão assim e quais não.

Sim, concordo com a 470. Só não a citei porque pretendo comprar a 480 devido ao boost adicional de performance que ela proporciona, o que pode fazer a diferença amanhã (ainda mais que não pretendo trocar tão cedo).

Desse jeito terei que gastar mais pra pegar uma 1070.

Puta que pariu, hein AMD?

1060 só tem 6GB. As versões customizadas da 480 não vem para o mercado BR, e quando chegam, perdem totalmente o C&B tão prometido pela AMD. A 470 perde para a 1060, e é mais fácil achar a versão de 4GB do que a de 8GB.

A 470 perde pra 1060 em DX11, mas no Vulkan o papo é outro

Quanto à 470 8GB, a Kabum tá vendendo uma por menos de R$ 1200 à vista, Sapphire Nitro. Até compraria, se não fizesse questão de pegar uma XFX, pela garantia, e de optar pela 480, pela performance extra.

Falouws

 

[Angelo Ferracini]

Não temos sinal nem das 480, quem dirá a 490...

Será que a AMD vai parar nas 480?

 

[Cyrus.x64]

Pra finalizar, quem costuma fazer isso é a nVidia e a AMD, até o momento, não demonstrou que pretende abandonar suas placas anteriores. Claro, podemos esperar uma maior atenção para a nova geração, mas abandono total como a nVidia faz com as séries anteriores, mesmo considerando as similaridades nas arquiteturas, acho difícil de acontecer.

A nVidia lança drivers regulares para as GTX 400 que foram lançadas no início de 2010 e também lança drivers com pequenas correções até para as seculares GTX 8800 de 2007, já a AMD deixou de suportar as HD 5000 e HD 6990 de 2011, até mesmo modelos dual GPU com 4GB de memória estão no limbo.

Ao meu ver quem abandona séries anteriores é a AMD. Basta ir no site de cada uma e procurar pelas datas de lançamento dos drivers.

 

[L...]

Dae galera,

chegou minha Power Color RX 480 Red Devil e reparei que o GPU clock não chega nunca a 1330MHz que seria o padrão de fábrica pra esse modelo segundo vi um usuário do fórum aqui comentar e também aqui:
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=24096

A minha fica em 1279, ja fiz stress test com ela e n sobe mais que isso em nenhum momento
https://uploaddeimagens.com.br/imagens/mine1-gif

vcs sabem o que pode ser? Ou estou entendendo algo errado

Essa VGA tem duas bios, tem uma pequena chave na placa onde você pode mudar entre a silent e a mais forte (pelo seu print já está na mais forte), recomendo testar as duas antes de qualquer coisa.

A bios original da placa também tem alguns problemas que a impedem de funcionar a pleno vapor, a power color liberou outra no devil club que resolve isso liberando aumento do power limit, então é interessante instalar essa nova bios seguindo as instruções da power color.

 

[alejandro1]

Dae galera,

chegou minha Power Color RX 480 Red Devil e reparei que o GPU clock não chega nunca a 1330MHz que seria o padrão de fábrica pra esse modelo segundo vi um usuário do fórum aqui comentar e também aqui:
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=24096

A minha fica em 1279, ja fiz stress test com ela e n sobe mais que isso em nenhum momento
https://uploaddeimagens.com.br/imagens/mine1-gif

vcs sabem o que pode ser? Ou estou entendendo algo errado

Já tá com o bios atual?

 

[L...]

A nVidia lança drivers regulares para as GTX 400 que foram lançadas no início de 2010 e também lança drivers com pequenas correções até para as seculares GTX 8800 de 2007, já a AMD deixou de suportar as HD 5000 e HD 6990 de 2011, até mesmo modelos dual GPU com 4GB de memória estão no limbo.

Ao meu ver quem abandona séries anteriores é a AMD. Basta ir no site de cada uma e procurar pelas datas de lançamento dos drivers.

Lançar driver compatível que não melhora o desempenho em nada é mole, os drivers para gerações anteriores da Nvidia são para inglês ver, desde que as GTX 500 saíram, minha antiga 460 não ganhava 1fps sequer nos novos games, mesmo games com baixa qualidade gráfica para a época rodavam com baixa performance.

E, como bônus:


Tá começando com o pé esquerdo, ein dona Sony?

Falouws

Queria ver um comparativo com a versão PC nos mesmos settings com o mesmo upscaling.

 

[_EagleMan_]

Queria ver um comparativo com a versão PC nos mesmos settings com o mesmo upscaling.

Provavelmente teremos, mas isso só vai ocorrer depois que o jogo e o PS4 "Pro" forem lançados.

Falouws

 

[Leon-BR]

Será que a AMD vai parar nas 480?

VEGA (490) não é concorrente dá Pascal, escreva isso. Pascal é Maxwell com clock alto e só. VOLTA será a concorrente da VEGA, não é atoa que será lançada ano que vem. Só sinta o "teaser" da nvidia para a CES de janeiro de 2017.

O Project Scorpio da MS usará a VEGA e a mesma já disse que será 4k native, coisa que o PS4 Pro, que usa Polaris não é, mas consegue rodar 4k/30fps a depender do jogo.

E conforme já foi até postado, nos planos lá trás da nvidia, nem existia Pascal, da Maxwell pulava para Volta. Criaram essa Pascal só para aproveitar litografia menor e turbinar clocks, e lucrar muito. A grande revolução será VEGA/VOLTA com a introdução de 4K/60fps, coisa que nem 1080 consegue.

Só uma para refletir: Por que a nvidia "capou" a Pascal e limitou a voltagem sendo que a mesma roda super fria e poderia tranquilamente subir bem o clock? VOLTA...

 

[Cyrus.x64]

Lançar driver compatível que não melhora o desempenho em nada é mole, os drivers para gerações anteriores da Nvidia são para inglês ver, desde que as GTX 500 saíram, minha antiga 460 não ganhava 1fps sequer nos novos games, mesmo games com baixa qualidade gráfica para a época rodavam com baixa performance.



Queria ver um comparativo com a versão PC nos mesmos settings com o mesmo upscaling.

Não melhorar em nada e ser para inglês ver é apenas sua opnião, o que importa é que a nVidia lança drivers WHQL para séries antigas e a AMD não o faz. O driver pode não melhorar FPS, mas pode dar maior segurança ou aprimorar a inicialização de algum componente de acordo com novas versões do Windows.

Dizer que nVidia abandona e AMD dá suporte a séries anteriores ou é falta de informação ou puro fanboysmo.

 

[Angelo Ferracini]

VEGA (490) não é concorrente dá Pascal, escreva isso. Pascal é Maxwell com clock alto e só. VOLTA será a concorrente da VEGA, não é atoa que será lançada ano que vem. Só sinta o "teaser" da nvidia para a CES de janeiro de 2017.

O Project Scorpio da MS usará a VEGA e a mesma já disse que será 4k native, coisa que o PS4 Pro, que usa Polaris não é, mas consegue rodar 4k/30fps a depender do jogo.

E conforme já foi até postado, nos planos lá trás da nvidia, nem existia Pascal, da Maxwell pulava para Volta. Criaram essa Pascal só para aproveitar litografia menor e turbinar clocks, e lucrar muito. A grande revolução será VEGA/VOLTA com a introdução de 4K/60fps, coisa que nem 1080 consegue.

Só uma para refletir: Por que a nvidia "capou" a Pascal e limitou a voltagem sendo que a mesma roda super fria e poderia tranquilamente subir bem o clock? VOLTA...

Obrigado pelas explicações. Eu nem imaginava tudo isso ai.

 

[L...]

Não melhorar em nada e ser para inglês ver é apenas sua opnião, o que importa é que a nVidia lança drivers WHQL para séries antigas e a AMD não o faz. O driver pode não melhorar FPS, mas pode dar maior segurança ou aprimorar a inicialização de algum componente de acordo com novas versões do Windows.

Dizer que nVidia abandona e AMD dá suporte a séries anteriores ou é falta de informação ou puro fanboysmo.

A minha opinião foi ter VGAs Nvidia em 3 gerações diferentes e ver isso acontecer em todas elas.

Grande feito lançar driver como WHQL, como se a Nvidia já não tivesse matado VGAs com um desses .

Muito fácil chamar os outros de Fanboy e não mostrar uma evidência em contrário, vai ver como as GTX 700 estão rodando super bem os games atuais com seus drivers WHQL.

A AMD pode ter abandonado algumas séries mais antigas, mas desde que comprei minha 280X não o fez, aliás continuo ganhando desempenho com drivers non WHQL.

 

[KLYNGER]

A nVidia lança drivers regulares para as GTX 400 que foram lançadas no início de 2010 e também lança drivers com pequenas correções até para as seculares GTX 8800 de 2007, já a AMD deixou de suportar as HD 5000 e HD 6990 de 2011, até mesmo modelos dual GPU com 4GB de memória estão no limbo.

Ao meu ver quem abandona séries anteriores é a AMD. Basta ir no site de cada uma e procurar pelas datas de lançamento dos drivers.

Concordo contigo, ao meu ver essa longevidade deve ao fato das series 7xxx, 2xx e 3xx ser basicamente a mesma coisa, bem as RX estão ai, vamos ver o desempenho das 3xx ano que vem, gostaria de acreditar que a amd e tão boazinha assim, mas não do conta, espero muito estar errado mas...

 

[KKmultes]

Dae galera,

chegou minha Power Color RX 480 Red Devil e reparei que o GPU clock não chega nunca a 1330MHz que seria o padrão de fábrica pra esse modelo segundo vi um usuário do fórum aqui comentar e também aqui:
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=24096

A minha fica em 1279, ja fiz stress test com ela e n sobe mais que isso em nenhum momento
https://uploaddeimagens.com.br/imagens/mine1-gif

vcs sabem o que pode ser? Ou estou entendendo algo errado

fala amigo, eu tenho uma também, tens que atualizar a bios para uma versão bombada, a que veio junto limita o potencial da placa
a própria powercolor liberou essa bios no clube Devil que você pode entrar com o cartãozinho que vem junto.
se você não achar, de noite consigo postar aqui como fazer, e um link para a Bios tunada, depois da nova Bios eu consegui estabilidade acima das 1330 mhz

 

[Leon-BR]

A minha opinião foi ter VGAs Nvidia em 3 gerações diferentes e ver isso acontecer em todas elas.

Grande feito lançar driver como WHQL, como se a Nvidia já não tivesse matado VGAs com um desses .

Muito fácil chamar os outros de Fanboy e não mostrar uma evidência em contrário, vai ver como as GTX 700 estão rodando super bem os games atuais com seus drivers WHQL.

A AMD pode ter abandonado algumas séries mais antigas, mas desde que comprei minha 280X não o fez, aliás continuo ganhando desempenho com drivers non WHQL.

Nem sei se é só questão de driver, mas a nvidia lança uma placa com obsolescência programada bem clara, só o consumidor que não vê.

A GTX 1060 tem 6 GB de VRAM, ano que vem já vai ter jogo em 1080p pedindo mais, e quem comprou faz o que? Compra a nova GTX 1160... e assim vai.

Outro exemplo? 970... que quando lançou todo mundo dizia que duraria 3 anos tranquilo, ou até toda a geração. Hoje, mal roda os 1080p com seus 3,5 GB de VRAM. Quem comprou 390 acho que nem precisa trocar se for manter 1080p. E a 970 é forte, mas para que lançar um produto capado em VRAM, algo tão barato hoje.

Aí, ano que vem chega a "geração" 4K, que só vai rodar na VOLTA, e quem tem GTX 1080 não consegue nem hoje e nem amanhã. O que faz? Compra a nova GTX 1180.

É tudo muito estratégico, bom para eles e ruim para nós. Caparam a Pascal para lançar VOLTA como 4K ready ano que vem! E pelo visto vai ser alinhar com o lançamento da VEGA, junto com o console Scorpio da MS.

 

[alejandro1]

Techpowerup passou a usar doom vulkan nos testes deles.
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_1060_STRIX_OC/12.html

O unico game q usa intrinsics da amd e o scambau.

 

[_EagleMan_]

Concordo contigo, ao meu ver essa longevidade deve ao fato das series 7xxx, 2xx e 3xx ser basicamente a mesma coisa, bem as RX estão ai, vamos ver o desempenho das 3xx ano que vem, gostaria de acreditar que a amd e tão boazinha assim, mas não do conta, espero muito estar errado mas...

Concordo que a AMD tem usado a mesma arquitetura desde a série HD 7000, com pequenos incrementos aqui e ali, mas se formos fazer uma análise das arquiteturas presentes nas 3 últimas gerações da nVidia, vemos que o quadro não é diferente... Kepler foi uma mudança gritante em relação ao Fermi pelo fato da nVidia ter abdicado da performance de precisão dupla, mas a Maxwell, em comparação com o Kepler, nada mais é que essa mesma arquitetura só que organizada de forma diferente a fim de aproveitar melhor os recursos existentes no chip (tiveram outras melhorias, como o acréscimo da compressão de memória, mas à grosso modo podemos concluir isso). Por fim, temos a Pascal, que nada mais é que a arquitetura Maxwell on steroids (menor litografia, clocks maiores); temos algumas melhorias pontuais aqui e ali, mas já foi provado nesse tópico que o ganho de performance comparando ambas as arquiteturas sob a mesma potência (TFLOPS) é ínfimo ou nulo, enquanto que o da Polaris x Tonga, sob as mesmas condições, existe um ganho de até 15%. Logo, se as arquiteturas anteriores da nVidia não se diferem tanto entre si, por que é que a Kepler/Maxwell não continuaram ganhando drivers que melhoraram a performance gráfica em títulos antigos e novos, ao invés de terem sido movidas para o limbo da história (modo Legacy) assim que a nova geração que veio para substituir cada uma delas fora lançada? É no mínimo estranho, para não dizer suspeito...

Portanto, ao meu ver, continuar dando suporte via driver, mas sem trazer melhorias concretas em performance/estabilidade, é o mesmo que o sujo falando do mal lavado. O fato da AMD ter deixado de dar suporte para a série HD 4000, 5000 e 6000 até pode ser considerado ruim, não fosse o fato de que elas são placas ultrapassadas, que possuem pouca VRAM e são incapazes de desempenhar bem frente às soluções atuais e o mesmo pode ser dito das séries 400 e 500 da nVidia (talvez até da 600 e 700).

Quanto à manutenção do desempenho da série 200/300, até posso estar equivocado, mas acredito que a AMD continuará dando suporte para as mesmas, já que a arquitetura presente na Polaris não se difere tanto da arquitetura presente nas GCNs anteriores. Inclusive, segundo o review do Deus EX feito pelo Guru3D, a 390X acabou ganhando mais performance em DX12 em comparação com a 480, que subiu coisa de 2-3 frames:

Ao meu ver, enquanto existirem jogos saindo pros consoles (que usam a arquitetura anterior e usarão a atual Polaris/futura Vega) e vindo pro PC, a AMD continuará dando suporte para as gerações anteriores.

Falouws

 

[L...]

Nem sei se é só questão de driver, mas a nvidia lança uma placa com obsolescência programada bem clara, só o consumidor que não vê.

A GTX 1060 tem 6 GB de VRAM, ano que vem já vai ter jogo em 1080p pedindo mais, e quem comprou faz o que? Compra a nova GTX 1160... e assim vai.

Outro exemplo? 970... que quando lançou todo mundo dizia que duraria 3 anos tranquilo, ou até toda a geração. Hoje, mal roda os 1080p com seus 3,5 GB de VRAM. Quem comprou 390 acho que nem precisa trocar se for manter 1080p. E a 970 é forte, mas para que lançar um produto capado em VRAM, algo tão barato hoje.

Aí, ano que vem chega a "geração" 4K, que só vai rodar na VOLTA, e quem tem GTX 1080 não consegue nem hoje e nem amanhã. O que faz? Compra a nova GTX 1180.

É tudo muito estratégico, bom para eles e ruim para nós. Caparam a Pascal para lançar VOLTA como 4K ready ano que vem! E pelo visto vai ser alinhar com o lançamento da VEGA, junto com o console Scorpio da MS.

Na época da minha última Nvidia eram só drivers mesmo, não havia essa demanda toda por Vram, na época em que comprei a 280x 3GB parecia muito .

 

[KLYNGER]

O tempo nos dirá, mas o mais frustante e querer uma AMD decente e não ter como comprar, o valor praticado aqui e no minimo ridículo, mas de qualquer forma vó esperar ate novembro mesmo. sera se teremos RX custon ate la?

 

[alejandro1]

Na época da minha última Nvidia eram só drivers mesmo, não havia essa demanda toda por Vram, na época em que comprei a 280x 3GB parecia muito .

3GB ainda é muito.
O techpowerup garante
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X_3_GB/31.html
"Assuming you had the choice between a $200 GTX 1060 3 GB and a $260 6 GB version, I'd probably lean slightly toward the 3 GB version because it is 30% cheaper, which is more than the performance difference, no matter which of our tests you're looking at. These 60 bucks could get you a ton of great titles that are on sale, or one AAA game; remember, money is tight. Yet if you can easily afford $260 or slightly higher and are more focused on future-proofing your system, 6 GB is a a viable option too. Also worth considering at that price point is the Radeon RX 480 if you can live with its higher power draw, heat output, and fan noise."
 

O tempo nos dirá, mas o mais frustante e querer uma AMD decente e não ter como comprar, o valor praticado aqui e no minimo ridículo, mas de qualquer forma vó esperar ate novembro mesmo. sera se teremos RX custon ate la?

Qdo as gtx 1070 ftw tao 1.9k Deus ilumina fazendo greve nos bancos...
mas o demonio vem com internet banking
a mao de todo mundo treme. a fé vacila.
já vi uns 3 que se desencaminharam.
o ultimo q sair manda o moderador fechar o topico rs