[TÓPICO OFICIAL] Polaris - a próxima geração de GPUs da AMD
- Iniciador de Tópicos JeanMCC
- Data de Início
Galera, estou para pegar uma RX 460 da Sapphire de 2Gb por R$ 720,00*a prazo), pois minha r9 280x morreu a uns meses atras. Minha pergunta é: Vi alguns comparativos na net sobre o modelo 2Gb e 4Gb e o único game que realmente conseguiu aproveitar os 4GB foi Doom com Vulkan. Mas levando em consideração os quase R$ 150,00 de diferença que ando vejo para ter esse modelo, estarei bem servido com a de 2gb?
Sim, sei que a diferença entra a 280x será grande pois conseguia rodar tudo em FHD com praticamente todos os filtros ligados a 60 fps e com essa terei que setar ao menos no médio/alto, mas não me importo pois só tenho interesse em jogar jogos AAA de forma satisfatória.
Ps: até pensei em pegar uma r9 380 ou uma gtx 950/960 mas acho que por ser mais recente, a rx tem um espaço para ser melhorada, se pegarmos o histórico das placas mas antigas da amd.
Sim, sei que a diferença entra a 280x será grande pois conseguia rodar tudo em FHD com praticamente todos os filtros ligados a 60 fps e com essa terei que setar ao menos no médio/alto, mas não me importo pois só tenho interesse em jogar jogos AAA de forma satisfatória.
Ps: até pensei em pegar uma r9 380 ou uma gtx 950/960 mas acho que por ser mais recente, a rx tem um espaço para ser melhorada, se pegarmos o histórico das placas mas antigas da amd.
Uma dúvida. Por exemplo uma RX 470 8GB por exemplo, tem uma sobrevida de 3 anos para os games? Digo, não sou usuário que sempre vai querer jogar tudo no ultra em 1080P, não me incomodaria se tivesse que setar tudo no médio em 1080P desde que fique fluido o game. Será q a Rx 470 8GB teria essa sobrevida para as minhas exigências?
Eu não sei quanto que precisa pra chegar próximo da performance de uma 480 referência, mas sim, isso é possível. Se a 480 8GB não abaixar de preço pro nível que espero, talvez pense na aquisição desta 470 8GB.
Olha, apesar de dizerem que 4GB nessa placa é desperdício, também diziam o mesmo com a 960, que é um pouco mais forte, mas ela mantem um desempenho superior nos jogos que consomem mais do que 2GB de VRAM (a grande maioria dos atuais, que rodem em 1080p acima do baixo/médio). Logo, eu não gostaria de ter que limitar a qualidade gráfica no jogo sabendo que a placa pode perfeitamente rodá-lo nessas condições se a mesma tivesse mais de VRAM... Eu já sofro muito com a 750 TI, pois só tem 2GB e a grande maioria dos jogos recentes eu preciso jogar com qualidade no low e até abaixo de 1080p, pois acima disso a VRAM estoura, ficando insustentável o gameplay.
E se for pra pagar R$ 720 parcelado numa 460 2GB, é melhor pagar um pouco mais de R$ 30 e levar a 460 4GB por R$ 752,82, também parcelado.
Se você está de fato disposto a sacrificar a qualidade, sim, ela vai ter sobrevida por 3 anos, talvez mais
Falouws
VSR na polaris parece ter novas resolucoes.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/News/VSR-Faehigkeiten-5K-1208554/
Nunca tinha ouvido falar nessa: o VSR nao usa os core como o da nvidia. Nao tendo queda de performance (pra fazer o scaling em si)?
"However, AMD solves the scaling unlike Nvidia does not have the shader units, but via the display engine. Although this performance degradation can be avoided, but the solution is not as flexible."
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/News/VSR-Faehigkeiten-5K-1208554/
Nunca tinha ouvido falar nessa: o VSR nao usa os core como o da nvidia. Nao tendo queda de performance (pra fazer o scaling em si)?
"However, AMD solves the scaling unlike Nvidia does not have the shader units, but via the display engine. Although this performance degradation can be avoided, but the solution is not as flexible."
No review da Fury X no Anandtech, fala exatamente disso: VSR não é tão flexível do ponto de vista das resoluções quanto o DSR, mas não há impacto negativo adicional na performance ao realizar o scaling devido ao fato da AMD fazer esse serviço diretamente no display engine, enquanto que a nVidia usa os shaders.
Falouws
Lembrando que essa 470 nitro(até onde sei), é a única que tem ram em 8ghz(contra 6.6ghz das outras); arrisco a dizer que ela em stock já deve ter performance muito parecida com uma 480 de referência.
Subindo os clocks da gpu e colocando essa ram em 8.8-9ghz, deve superar a rx480 referência.
Vc comprou uma 1070 nao? Como tá a experiencia em comparacao com a rx 480 + freesync?
Sendo bem honesto, uma m3rda. A quantidade de stutter é tão grande que mesmo com o fps no talo do meu monitor(75hz), parece que o jogo está rodando a 50fps.
Já tentei usar vsync, fastsync(em alguns jogos alivia um pouco), desligar tudo (tearing infernal) e não sei mais o que fazer ou se vou aguentar jogar assim.
Ai tenho duas opções:
1)Gastar quase 3k em um monitor gsync com painel TN e 1440p + 2k da 1070 = 5k pra jogar a 60-80fps por causa da resolução.
2)Ou vender a 1070 e voltar pra uma rx480(essa nitro por 1299 me interessou muito) = 2.5k (contando meu monitor atual) e jogar a 55-75fps.
To tendendo bastante pra opção 2, pelo valor investido e por achar o monitor ips muito mais agradável pra usar quando não estou jogando.
Já passou 7 dias? Pois pode devolver. Principalmente em loja grande que tem reputacao a zelar.
Dai pega a 480 e espera a vega se quiser mais desempenho ate rs
Foi na Kabum e ainda não deu 7 dias, recebi antes de ontem. Pra ajudar, de todos os jogos que testei, os que apresentaram a maior quantidade de stutter foram justamente os do estilo que mais gosto (corrida); Project Cars e Assetto Corsa.
Vc já tentou usar adaptive Vsync + resolucao com refresh custom no painel de controle da nvidia + limitador de fps no afterburner?
Em monitores de 75hz geralmente dá pra criar resolucoes no minimo entre 48-75hz.
E dai com adaptive vsync/dynamic vsync em vez de stutter de vsync ou de triple buffering vc teria tearing reduzido qdo cair pra baixo do refresh.
O limitador ajudaria a eliminar os stutters menores q sobrarem.
Qual seria tua sugestão exatamente? Pois o adaptive seria justamente seria pra desligar o vsync quando cai abaixo do refresh do monitor (acabando com o stutter e trazendo o tearing)
Qualquer frame fora do vsync(menos de 75) já causa muito tearing, então mesmo limitando o fps em 73-74 via afterburner continuo com o problema(isso eu testei); se o monitor fosse 144hz, acho que essa solução funcionaria, pois o tearing é muito menos intenso.
De todas as soluções que tentei, acho que o fastsync foi a "menos pior".
OBS: Minha resolução está custom 2560x1080x75hz.
Existe algum tipo de problema com GPU Nvidia e monitor com FreeSync? Se não existe, isso não é um problema que só ocorre com esses 2 jogos? Com outro funciona normal?
A sugestao é adaptive vsync unido a resolucao custom com refresh = fps minimo no game em questao unido a limitador = fps minimo tb
Se o game esta caindo pra menos de 75hz, cria uma res com 70, 65, 60hz etc.
Pra testar o resultado facil se eliminou stutter e tearing tem esse demo:
http://www.nvidia.com.br/coolstuff/demos#!/g-sync
O limitador é para eliminar um stutter q vc pode verificar nos graficos do Frafs/Afterburner nos milisegundos.
O fps vai mostrar 60fps por exemplo mas os ms vai oscilar ainda pra mais e pra menos de 16.666
O adaptive vsync ajudaria nos games de corrida por conta do lag menor.
Aquele Huttu do iracing usa isso.
Não existe um "problema" relacionado a GPU Nvidia e freesync; o que acontece é que todas as tecnologias de sincronização (vsync, adaptive vsync, fast sync, sem nenhum deles) são extremamente limitadas e introduzem uma série de problemas(os que descrevi antes)
O ganho com as tecnologias de sincronização atuais (Freesync e G-Sync) é tão grande, que vira um caminho sem volta.
O fast sync funcionou de forma satisfatória, além de ter o input lag muito reduzido(no CS isso fica bem evidente), mas apenas nos jogos que mantinha o fps acima de 120-140; nos jogos mais pesados isso é inviável e ele apresenta a mesma quantidade de stutter que o vsync normal.
Mas concluindo, eu teria esse problema em qualquer monitor que não tenha g-sync(sendo freesync ou não).
@re1nc4rn4ted
Poxa, que coisa. Eu ainda não testei a 1070 no Assetto, só rodei o benchmark. Mas no iRacing ela está bem sussa, sem stutter ou nada do gênero. Estou mantendo em 144hz/144fps, então isso pode ser um diferencial.
Confesso que até andei vendo os preços de umas loucuras (Predator X34), mas se eu faço isso a mulher me arranca as bolas e coloca em um liquidificador.
Poxa, que coisa. Eu ainda não testei a 1070 no Assetto, só rodei o benchmark. Mas no iRacing ela está bem sussa, sem stutter ou nada do gênero. Estou mantendo em 144hz/144fps, então isso pode ser um diferencial.
Confesso que até andei vendo os preços de umas loucuras (Predator X34), mas se eu faço isso a mulher me arranca as bolas e coloca em um liquidificador.
Digitei greger huttu + gsync no google olha no q deu:
"I'd really like to go for G-sync monitors but those are still really expensive"
hahaha
https://issuu.com/ebconpublishing/docs/simracer07_-_001-076
-----
Lembrando q a gambi de adaptive vsync é fixa.
O adaptive sync é dinamico, claro.
Mas o fps=refresh minimo exibido é o mesmo com um lag quase igual em 120hz.
"I'd really like to go for G-sync monitors but those are still really expensive"
hahaha
https://issuu.com/ebconpublishing/docs/simracer07_-_001-076
-----
Lembrando q a gambi de adaptive vsync é fixa.
O adaptive sync é dinamico, claro.
Mas o fps=refresh minimo exibido é o mesmo com um lag quase igual em 120hz.
Pessoal corre corre, 1333 com frete a nitro+....
Comprei pelo celular de um amigo meu aki do trabalho kkkkkkkk
Aaa eh na Kabum, tinha 23 unidas até agora, acabei de comprar pelo boleto
Já era...
Pô Kabum, vende mais barato, eu quero comprar!
Falouws
O pessoal nao tava esperando as xfx gtr por causa da garantia?
Já era...
Pô Kabum, vende mais barato, eu quero comprar!
Falouws