[TÓPICO OFICIAL] Polaris - a próxima geração de GPUs da AMD
- Iniciador de Tópicos JeanMCC
- Data de Início
Ué, capação na R390?
Ou tem alguma coisa errada (basta ver também aquele gráfico do jogo no VHQ onde a Fury X fica ligeiramente atrás da 470 4GB) ou então esse jogo tira bom proveito de alguma feature nova inserida no GCN 4.0. Entretanto, mesmo que fosse o caso, não deveria gerar tanta diferença assim no desempenho, então eu fico com a primeira opção. Espero que consertem isso o mais breve possível, pois realmente não tem cabimento a 480 abrir uma vantagem tão grande em relação à 390.
Olha, a questão da VRAM está diretamente relacionada com a qualidade gráfica com a qual você pretende jogar. Se você quer jogar sempre com a máxima qualidade disponível, com pouco ou nenhum sacrifício gráfico (reduzir filtro AA, sombra, etc.), então é melhor investir no modelo com 8GB de buffer ou partir para a 480 8GB. Porém, se você não se importa em rodar tudo no máximo, se contentando com o Medium/High, então acredito que os 4GB ainda darão caldo por um tempo.
Falouws
Olha, a questão da VRAM está diretamente relacionada com a qualidade gráfica com a qual você pretende jogar. Se você quer jogar sempre com a máxima qualidade disponível, com pouco ou nenhum sacrifício gráfico (reduzir filtro AA, sombra, etc.), então é melhor investir no modelo com 8GB de buffer ou partir para a 480 8GB. Porém, se você não se importa em rodar tudo no máximo, se contentando com o Medium/High, então acredito que os 4GB ainda darão caldo por um tempo.
Falouws[/QUOTE]
Na realidade nem ligo de baixar os gráficos para ser sincero, mas pensar que a placa teria tal capacidade e estaria limitada apenas a VRAM é complicado. O problema que são poucos jogos que realmente utilizam tanta VRAM até o momento por conta da falta de jogos nativos em dx 12 ou vulkan (Doom é um bom exemplo que consegue extrair tanta VRAM). Mas se pensar num futuro proximo, jaja iremos atingir tal patamar. Complicado é que o preço da 8gb está alto, e com a rx 470 de 4gb a 1150 parcelo, vou acabar levando por estar em um bom preço.
Falouws
[/QUOTE]Na realidade nem ligo de baixar os gráficos para ser sincero, mas pensar que a placa teria tal capacidade e estaria limitada apenas a VRAM é complicado. O problema que são poucos jogos que realmente utilizam tanta VRAM até o momento por conta da falta de jogos nativos em dx 12 ou vulkan (Doom é um bom exemplo que consegue extrair tanta VRAM). Mas se pensar num futuro proximo, jaja iremos atingir tal patamar. Complicado é que o preço da 8gb está alto, e com a rx 470 de 4gb a 1150 parcelo, vou acabar levando por estar em um bom preço.
rsrsrsUé, capação na R390?
O bumerangue voltando rs
https://www.computerbase.de/2016-09...abschnitt_benchmarks_von_full_hd_bis_ultra_hd
Os alemao tiveram o mesmo resultado parece.
Mas
"Microsoft Windows Platform Universal brakes all graphics cards tested massively, only the GeForce GTX 1080 creates the test sequence without change between 30 and 60 FPS - even in full HD only in reduced details."
Nao vi ainda:
E mais uma vez a Windows Store/UWP atacam novamente... Quando é que tu vai aprender a fazer uma coisa que preste pós Windows 7, ein M$??
Por essas e outras que eu só comprarei esse jogo quando ele sair na Steam, com todos os DLCs e custando R$ 50 ou menos...
Falouws
Última edição:
Ah esse PCB...
Parabéns mesmo pela aquisição
Agora só faltam os gráficos! 
PS: a primeira imagem tem teu CC do Itaú, mas sorte sua que ela tá tão pequena que nem dá pra ver os dígitos
Falouws
Acredito que se você não usar a BIOS Uber, que faz o clock subir para 1342MHz e aumenta a rotação da fan, ela ficará com a geração de ruído dentro do aceitável.
A minha primeira opção teria sido a 480 da MSI não fosse o fato dela não possuir dual BIOS (ao contrário da 270X que tive dela), de não ter fans removíveis (que não seriam bem um problema, já que elas giram apenas acima de uma determinada temperatura e o fazem em baixa rotação, o que reduz o acúmulo de poeira) e de não ter garantia superior ao que o lojista oferece. Claro que eu ainda não descartei completamente a sua aquisição, mas ela sem dúvida encontra-se em terceiro plano (atrás da XFX e da Sapphire).
Falouws
XFX - Melhor garantia no Brasil , melhor sistema pra limpeza, sem dual bios, ruido acima da msi e abaixo da sapphire e o mais importante; não tem disponível em nenhuma loja
Sapphire - Clock mais alto, dual bios,sistema de remoção dos coolers, pior sistema de refrigeração entre as 3 e, a garantia, que pra mim é pouca coisa mais vantajosa que as outras marcas, já que pode te custar um valor razoável pra fazer o RMA( 60$ + 100 e poucos reais de envio + chance 60% de 270$ de imposto na volta)
MSI - Clock um pouco mais baixo, porém, com pequeno OC na ram. É disparado o melhor sistema de refrigeração com relação a temperatura x ruido, não tem dual bios, não tem remoção dos coolers e certamente é a mais fácil de revender quando usada, apesar da garantia de apenas 1 ano (contra 3 anos nos EUA
)As 3 tem seus prós e contras e diria que são placas equivalentes; vai do que cada um valoriza na escolha de uma VGA.
O adaptive vsync nada mais é que um vsync que desliga quando cai do refresh do teu monitor, ou seja, muito problema de tearing abaixo do refresh e muito stutter/input lag acima do refresh.
Certamente muito melhor que a queda pra metade do teu refresh comparado ao vsync padrão, mas longe de ser ideal.
Última edição:
opa, estou usando a nitro na bios 1342mhz, segurou bem o clock sem mexer em nada, bem estavel nos 1340mhz, temp max 77 graus com 53% do fan maximo, e pico de 209w de consumo.
http://www.3dmark.com/3dm/15096638
vou começar o over kkkk
http://www.3dmark.com/3dm/15096638
vou começar o over kkkk
Acredito que 209 seja o sistema todo, meu pc com a gastona 7970 fica na media de 350w em fullLoad.
Parece q nao da nem pra desligar vsync no game de jeito nenhum.E mais uma vez a Windows Store/UWP atacam novamente... Quando é que tu vai aprender a fazer uma coisa que preste pós Windows 7, ein M$??
Por essas e outras que eu só comprarei esse jogo quando ele sair na Steam, com todos os DLCs e custando R$ 50 ou menos...
Falouws
Teve um problema assim no doom vulkan em placas nvidia.
Ja vendeu a GTX 1070?
Ah, agora é alguma coisa errada ou virtudes da nova geração AMD? Quando é do outro lado o martelo bate firme na condenação eterna, né mesmo?!! Quando vao entender que não existe hardware mais ou menos preparado pra uma API? Oq existe são diferentes metodos de programar. Como ja cansei de dizer, tudo vai depender da aproximação e afinidade com o dev além da direção que o Dev quer dar ao seu projeto. Um dos jogos(DEX-MD) mas terríveis do ano foi tido aqui como prova legitima da "superioridade" AMD nessa nova API, um jogo que aproveita de forma ridicula o hardware e vai mal em ambas plataformas.. Mas agora, é culpa da M$ e do resto do mundo.. kkkk
Menos né...
É claro que uma nova arquitetura traz vantagens. O calcanhar de aquiles da geração passada era o tesselation, o que foi "melhorado" nessa nova arquitetura. E pelo visto, Forza Horizon 3 usa muito esse recurso, por isso uma grande vantagem em vista da R9 390. Assim como na Pascal.
Fora que não sei de onde jogos antigos, ainda mais Dx11, são referência para concluir que a R9 390 deveria ser pareada com a RX 480. Dx11 exige muito mais otimização via driver, e em jogos antigos a AMD não vai ficar otimizando para sua nova placa, por isso estava pareado, mas a tendência é a RX 480 ficar acima da R9 390, quase chegando na R9 390X, ainda mais com uso de tesselation e dx12.
Então pelo preço da 470 Nitro 8gb que pesquisei colocaria mais uns 100-150 reais e pegaria uma rx 480 da nitro, acredito que 4gb sera pouco para um futuro próximo dos jogos .
Amigos, entre uma RX 470 Red Dragon 4gb e uma 470 Nitro 8gb vale a diferença de 200 reais ?
Problema que ai ja passa do meu orçamento.. tipo, por 1400 eu consigo uma gtx 1060 de 6gb, mas so posso até 1200.. e a rx 470 entram ai.. uma ta 979 e a outra 1179..
É pq agora tem como ver o quanto a gpu está consumindo usando o RTSS. Estava vendo alguns vídeos da 480 Nitro 8Gb, e ela pula pra 205w quando o cara fez over pra 1400Mhz, e aumentou um pouco a voltagem.
XFX - Melhor garantia no Brasil , melhor sistema pra limpeza, sem dual bios, ruido acima da msi e abaixo da sapphire e o mais importante; não tem disponível em nenhuma loja
Sapphire - Clock mais alto, dual bios,sistema de remoção dos coolers, pior sistema de refrigeração entre as 3 e, a garantia, que pra mim é pouca coisa mais vantajosa que as outras marcas, já que pode te custar um valor razoável pra fazer o RMA( 60$ + 100 e poucos reais de envio + chance 60% de 270$ de imposto na volta)
MSI - Clock um pouco mais baixo, porém, com pequeno OC na ram. É disparado o melhor sistema de refrigeração com relação a temperatura x ruido, não tem dual bios, não tem remoção dos coolers e certamente é a mais fácil de revender quando usada, apesar da garantia de apenas 1 ano (contra 3 anos nos EUA
As 3 tem seus prós e contras e diria que são placas equivalentes; vai do que cada um valoriza na escolha de uma VGA.
À esquerda do conector auxiliar PCI-E dá pra ver o switch das duas BIOS presentes na placa, então a XFX, assim como a Nitro+, possuem essa feature (idem pra HIS que o @alejandro1 citou em um post anterior, que aparentemente usa o mesmo PCB da XFX). Mas é fato que, infelizmente, nem o modelo "padrão" e nem o GTR chegaram aqui (tem o modelo padrão na WAZ, mas sob pré-venda; a GTR foi anunciada pela Formigari, mas nada pra vender até então). Uma pena, realmente
Eu queria deixar a MSI como prioridade na minha compra, mas a falta da dual BIOS me deixou bastante triste, pois queria fazer biosmod pra reduzir o consumo da placa em modo 2D acelerado (assim como fiz na época da minha 270X), mas como ela só tem uma BIOS e eu não tenho nobreak, muito provável que não tenha coragem para realizar o procedimento...
Enfim, não descartei totalmente a MSI, mas só a pegaria se a mesma estiver com um preço bem mais atrativo que os outros modelos que você citou e que também me interessam, porém acho difícil disso acontecer considerando que ela custa US$ 280 lá fora, uma das 480 mais caras disponíveis atualmente.
Não? Então ou você fica com 30 ou 60 FPS constantes (60 pelo visto é praticamente impossível), ou vai ter que arcar com as desvantagens de se jogar com o Vsync ativado quando o framerate cai para abaixo do refresh do monitor.
Pior que não esperava nada de diferente, já que isso é limitação da porcaria do UWP e que a M$ não corrigiu (e provavelmente não irá)...
Vamos pensar um pouco: qual foi o jogo que a M$ lançou pela loja dela, usando a plataforma UWP, que funcionou lindo e maravilhoso em todas as GPUs disponíveis, seja da AMD ou nVidia? Acredito que nenhum (se escapar um, talvez o APEX, mas ele é muito mais simples perto da complexidade do FH3). Existe alguma diferença bruta de performance ao ponto de justificar que a 480/390/970 tenham uma diferença tão grande nos resultados obtidos? Também não. Então, o que pode justificar essa diferença toda, já que até a 970 está sofrendo pra rodar esse jogo, apesar da vantagem sobre a 390? Ao meu ver, se o jogo não estiver tirando proveito das melhorias inseridas no GCN 4.0 (que não deve ser o caso, pois a 1060 roda ele tão bem quanto), só pode ser a maldita plataforma UWP...
Se fosse questão de programação (que é, mas não da forma como você citou), a AMD levaria vantagem aqui, pois o XONE usa GPU GCN de primeira geração, que não é tão diferente do que vemos numa 390, mas o que observamos é que a 970, que é uma placa inferior à sua concorrente vermelha, abre uma vantagem de mais de 10 frames em determinadas cenas, mesmo possuindo menos VRAM e menos potência. Se não tiver coisa errada aqui, e o culpado de tudo sendo a forma como o UWP funciona e restringe o desenvolvimento dos softwares, eu não sei mais o que pode ser...
Olha, eu não sei dizer se vale essa diferença toda, mas o que eu sei é que essa Nitro+ trabalha com memórias a 8 GHz, contra 6.6 GHz do modelo da Powercolor. O que isso significa? Significa que esse modelo da Sapphire, com overclock na GPU, seria capaz de chegar muito próximo ou mesmo atingir a performance da 480 de referência, que não é nada mal para uma placa que custa menos que a sua irmã mais velha.
Para mim, quando o assunto é VRAM, sou a favor do quanto mais, melhor. Por quê? Porque VRAM não é um recurso que você pode fazer upgrades nele (assim como você faz com a RAM do seu sistema), então é muito melhor você ter e sobrar do que precisar e não ter quantidade suficiente... De qualquer modo, a escolha de pegar a 470 com o dobro de VRAM do modelo que você pretende adquirir inicialmente vai depender da resposta a essas duas perguntas: primeiro, você pretende ficar com essa placa por um período igual ou superior à 2 anos? Segundo, você esta disposto a sacrificar parte da qualidade gráfica quando o limite da VRAM da placa for atingida, ou você quer jogar tudo no máximo da qualidade possível (respeitando, obviamente, a potência que a placa entrega)?
Se você quer ficar com essa placa por mais de 2 anos, é melhor focar no modelo com 8GB. Se você não quer abrir mão da qualidade gráfica para melhorar a suavidade do seu gameplay (de novo, respeitando a potência que a placa consegue entregar), então é melhor focar no modelo com 8GB.
Falouws