[TÓPICO OFICIAL] Polaris - a próxima geração de GPUs da AMD

jaaben

know-it-all Member
Registrado
29/10/2012
3,642
436
43
Decidir entre esses modelos realmente tá difícil. Não vejo vantagem e desvantagem. Antes o preço ere menor nas AMD mas hoje igualou. Então ficou mais incerto ainda a escolha. Quanto a essa história do DX12 ser melhor na amd, creio que é por enquanto.
 
  • Curtir
Reações: Kaz Miller

alejandro1

know-it-all Member
Registrado
05/04/2013
4,994
667
42
Amigos, nunca fiquei tão indeciso na compra de uma vga. Fico indo e vindo de sites e vendo rx480 e gtx 1060. Tá froids escolher. kkk
Do techpowerup.
WhJL3oP.jpg

 
Decidir entre esses modelos realmente tá difícil. Não vejo vantagem e desvantagem. Antes o preço ere menor nas AMD mas hoje igualou. Então ficou mais incerto ainda a escolha. Quanto a essa história do DX12 ser melhor na amd, creio que é por enquanto.
As amd tb tem vantagem por ter adaptive sync em monitores mais simples e baratos e crossfire.
 
Ah lembrei de mais uma coisa. Diz um dev por ai que assim que sair consoles com suporte a um tal half precision como o ps4 pro e scorpio, vao começar a usar isso em games pra coisas que nao precisam de mais precisao sem piorar a qualidade de imagem. As amd desde a tonga tem isso. As nvidias gamer pascal tem isso em baixissima velocidade apenas pra compatibilidade.
 

_EagleMan_

Goodbye, My Old Friend...
Registrado
18/08/2006
12,360
5,115
42
Natal/RN
A maior prova que isso não bem assim é exatamente isso ai, um chip com menos TFlops conseguindo os mesmo resultados que outro com mais TFlops. Isso é devido a ajustes na arquitetura, melhor controlador de memoria, compressão e descompressão de texturas, ROPs e etc.. Coloquemos os dois chips com o mesmo consumo real e veremos como fica a historia, e isso vale pra toda linha Pascal vs Maxwell. GP102 vs GM200 ja demostra que a coisa não é bem assim, GP104 vs GM104 idem...

Bem, o bench vazado foi sintético e não mostrava nenhuma informação relevante que pudesse confirmar que foi realizado usando a 1050 TI de fato. Ou você passou a acreditar em benchmarks chineses vazados antes do lançamento e eu não estou sabendo? :hmm:

Outro ponto a ser levado em conta é que a quantidade de ROPs e a banda de memória são idênticas à da 960, mudando apenas a quantidade de TMUs (48 contra 64) e de CUDAs (768 contra 1024). Por mais que existam avanços na arquitetura Pascal no que diz respeito à eficiência e performance, eu custo a acreditar que esses 768 CUDAs sejam capazes de superar a performance da 960 baseado nas informações que postei. Mediante overclock, é possível que ela iguale ou mesmo supere a 960, mas isso só deve acontecer nos modelos com conector de 6 pinos, que não devem ser muitos e são modelos que fogem do propósito da placa (substituir a 750 TI, que não usava conexão auxiliar).

Eu ainda acho que se a 1050 TI conseguir rodar com os mesmos clocks da 950, que compartilham das mesmas especificações, elas terão performance equivalente ou muito próximo disso.

Pessoal !

Qual vocês preferem ? e o seu motivo?
MSI Gaming X RX 480
ou Sapphire Nitro RX 480

Depois de ver o vídeo abaixo, acho que vou deixar de adquirir as placas da MSI, apesar de gostar muito da eficiência de seus coolers:



Amigos, nunca fiquei tão indeciso na compra de uma vga. Fico indo e vindo de sites e vendo rx480 e gtx 1060. Tá froids escolher. kkk

Pra mim, a sua única duvida deveria ser: eu tenho paciência pra esperar a 480 surgir com preço atrativo numa promoção? Se sim, então espere. Do contrário, vá de 1060, porém sabendo que você não poderá usufruir do Freesync e não poderá rodar todos os títulos daqui pra frente no máximo da sua qualidade (graças à limitação na VRAM), além de ter que se desfazer dela "antes do tempo", pelo fato da mesma não atender todas as suas necessidades com relação à resolução/qualidade/performance.

estou na mesma

já li pontos positivos e negativos pras duas haha, e ainda tem a discussão sobre as marcas

480 : esquenta demais, geral reclamando disso, atualmente perde pra 1060 (pouca coisa em fps, nem deve ter diferença) . Ponto positivo : mais preparada pros jogos dx12 e vulkan (diz-se que serão os jogos dos próximos anos), pra valer a pena mesmo tem que ser do ano que vem

1060 : 2 gb a menos de memória e parece que a NVidia atualiza mal os drivers, prejudicando a performance a médio prazo; Ponto positivo: mais barata, fps tão bom quanto e não vi problemas de temperatura .

sinceramente, acho que tudo se equilibra, ambas vão funcionar bem , entregar o que alguém que quer jogar a 40-60 Fps espera , mas decidir e vez tá complicado haha

Quem esquenta demais são os modelos de referência, com aquele cooler tosco e ineficiente. Modelos customizados dificilmente trarão problemas com temperaturas elevadas (a não ser que o cara queira fazer overclock muito agressivo e que suba bastante o vcore). Até 75°C considero aceitável, mas concordo que a 1060 é uma GPU mais fria (por possuir menos transistores), porém se não tiver uma refrigeração decente, também pode sofrer com temperaturas acima dos 70°C (como ocorre no modelo da PNY vendido por menos de R$ 1200 na Kabum/Pichau).

Boa tarde pessoal.
Minha Rx 480 nitro+ chegou!!!!
Gostaria de saber qual driver eu baixo e instalo no site da amd, pois verifiquei que tem o Crimson Edition 16.9.2 Hotfix e o Crimson Edition 16.7.3
queria saber a diferença deles, e esse hotfix, oque quer dizer....
Obrigado, e desculpem a pergunta noob....kkkkk.

Eu partiria logo pro último disponível. Se você encontrasse algum problema durante a execução dos seus jogos favoritos, aí sim eu pensaria em fazer um downgrade para uma versão anterior mais estável.

Falouws :cool:
 

KKmultes

Well-Known Member
Registrado
29/09/2007
150
114
0
Eu nem lembro se já contem aqui nesse tópico o meu relato, eu tinha uma R9 290x, bala 100% e tal, aí quando saíram as novas Nvidia, peguei uma 1070 g1 pra mim, porém o que eu não sabia era o funcionamento das Nvidia em modo 3 telas, decepcionado tive que voltar para AMD, aí pegaria um cross de RX 480,

O que eu quero citar é a vantagem da plataforma AMD no uso de multi telas. é um diferencial definitivo para quem usa.
 
  • Curtir
Reações: rlopes

alejandro1

know-it-all Member
Registrado
05/04/2013
4,994
667
42
Eu nem lembro se já contem aqui nesse tópico o meu relato, eu tinha uma R9 290x, bala 100% e tal, aí quando saíram as novas Nvidia, peguei uma 1070 g1 pra mim, porém o que eu não sabia era o funcionamento das Nvidia em modo 3 telas, decepcionado tive que voltar para AMD, aí pegaria um cross de RX 480,

O que eu quero citar é a vantagem da plataforma AMD no uso de multi telas. é um diferencial definitivo para quem usa.
Q vantagem é essa nas 3 telas?
 

PompeoX

Orgulhoso e cínico
Registrado
19/01/2010
7,747
3,768
42
Buenos Aires

KKmultes

Well-Known Member
Registrado
29/09/2007
150
114
0
Q vantagem é essa nas 3 telas?
Bom, o uso no geral é mais prático, com dois cliques vc alterna entre modo eyefinity (onde estende a tela nos games) e o modo estendido (que separa as 3 telas podendo abrir programas excluivamente em uma tela ou adaptando etc) na Nvidia é uma novela toda vez que você quer alternar os modos, tem vezes que perde mais de 1 minuto.

e o principal fator pra mim foi o motivo da resolução, enquanto na Nvidia vc é obrigado a ter todas 3 telas na mesma resolução, frequência etc, para ter uma experiência boa, na AMD você consegue misturar resoluções, no meu caso eu uso dois 1920x1080 nas laterais e um 2560x 1080(ultrawide) no meio, chegando a 6400 x 1080 e vai como luva. na nvidia ele até funcionou, só que a tela do meio ficava esticada, aplicava a resolução de 1920 x 1080 na área da tela ultrawide resultando em tudo esticado.

então fica dica também, se for fazer surround nvidia com 3 telas, certifique-se de pegar todas iguais, no mínimo a resolução.
 

KLYNGER

Hungry Member
Registrado
06/04/2009
445
28
16
47
Sei que e tópico das RX, mas o que vocês acham da nano, numa promoção de uns 1.5k valeria a pena?
 

PompeoX

Orgulhoso e cínico
Registrado
19/01/2010
7,747
3,768
42
Buenos Aires
@KKmultes, você usa AMD atualmente nesse triple head? Já tentou PLP?
 

KKmultes

Well-Known Member
Registrado
29/09/2007
150
114
0
@KKmultes, você usa AMD atualmente nesse triple head? Já tentou PLP?
Atualmente estou com uma rx 480, pensando se pego outra.....

Nunca testei PLP, sendo que meus 3 monitores tem a mesma altura fisicamente, seria desnecessário , ficaria algo como nesse video:


e minhas telas não tem uma base giratória para ajudar, mas eu consigo configurar aqui se eu quiser por exemplo.
 
  • Curtir
Reações: PompeoX

GuilhermeDamasceno

Hungry Member
Registrado
28/06/2010
321
182
0
31
Serra, ES
VoCDceJ.jpg


QVaGFQe.jpg



Sai RX 480, entra 1070...:melior3:
 

Fguarezi

De Pieri Motos
Registrado
09/04/2006
3,555
143
0
Tubarão - SC
AMD anos luz na frente a NV quando o assunto é 3 telas.

Aqui uso 6400x1080, dois laterais de 23 fullhd no centro um de 29 ultrawide e fica perfeito, tentei usar assim na GTX 970 mas era complicado, e muitas vezes nem funcionava.
 

KKmultes

Well-Known Member
Registrado
29/09/2007
150
114
0
AMD anos luz na frente a NV quando o assunto é 3 telas.

Aqui uso 6400x1080, dois laterais de 23 fullhd no centro um de 29 ultrawide e fica perfeito, tentei usar assim na GTX 970 mas era complicado, e muitas vezes nem funcionava.
mesmo setup que o meu rs
 

HANDROX

Levante brasileiro contra o populismo comunista!!
Registrado
16/05/2009
4,342
1,680
42
43
Espanha
Bem, o bench vazado foi sintético e não mostrava nenhuma informação relevante que pudesse confirmar que foi realizado usando a 1050 TI de fato. Ou você passou a acreditar em benchmarks chineses vazados antes do lançamento e eu não estou sabendo?
Nem.. apenas me referi a questão do Pascal ser um Maxwell com maiores clocks como vc tanto afirma.
Outro ponto a ser levado em conta é que a quantidade de ROPs e a banda de memória são idênticas à da 960, mudando apenas a quantidade de TMUs (48 contra 64) e de CUDAs (768 contra 1024). Por mais que existam avanços na arquitetura Pascal no que diz respeito à eficiência e performance, eu custo a acreditar que esses 768 CUDAs sejam capazes de superar a performance da 960 baseado nas informações que postei.
GTX 1080 tem menos SP's(CUDAS), ROPs, TMUs, Transistores etc que a GTX 980Ti, e a supera. A GTX 1070 com menos tudo que a GTX 980Ti, entrega uma performance similar.. Como sempre suas contas não batem, e quando se trata da NV, elas apenas restam, nunca somam.
 

_EagleMan_

Goodbye, My Old Friend...
Registrado
18/08/2006
12,360
5,115
42
Natal/RN
Sei que e tópico das RX, mas o que vocês acham da nano, numa promoção de uns 1.5k valeria a pena?

É uma placa gulosa em energia, mas forte em performance. Seu maior defeito fica por conta dos 4GB, que sem dúvida limitariam a qualidade gráfica nos jogos mais exigentes por VRAM.

Mesmo sendo mais forte que a 480, por R$ 1500 eu ainda levaria a RX devido seus 8GB.

Nem.. apenas me referi a questão do Pascal ser um Maxwell com maiores clocks como vc tanto afirma.

GTX 1080 tem menos SP's(CUDAS), ROPs, TMUs, Transistores etc que a GTX 980Ti, e a supera. A GTX 1070 com menos tudo que a GTX 980Ti, entrega uma performance similar.. Como sempre suas contas não batem, e quando se trata da NV, elas apenas restam, nunca somam.
Você se esqueceu de que, nas contas que fiz, os CLOCKS também estavam inclusos. Com eles, as minhas contas batem, como também bateram no caso da 1060 x 980 :melior4: :haters::deal:
Enfim, é justamente a diferença nos clocks que justificam o fato da 1080 superar a 980 TI e a 1070 empatar com ela, mesmo tendo menos processadores. Você mais do que ninguém deveria saber isso de cor :poker:

No mais, agora que teremos 2 placas com as mesmas especificações físicas (950 e 1050 TI), poderemos enfim comparar com uma maior precisão as reais diferenças entre Maxwell x Pascal rodando no mesmo clock. Assim como a Polaris conseguiu ganhar até 15% a mais de performance em cima do Tonga (ou do Tahiti, não me recordo agora), vamos ver se a Pascal foi capaz de fazer o mesmo ou se ficou apenas na bomba de fumaça :haha3:

Falouws :cool:
 

HANDROX

Levante brasileiro contra o populismo comunista!!
Registrado
16/05/2009
4,342
1,680
42
43
Espanha
Hoje nem as contas loucas do @_EagleMan_ me aborrece. Olha só quem veio trazer o café da manhã!!!

GI6sgbt.jpg
 

alejandro1

know-it-all Member
Registrado
05/04/2013
4,994
667
42
Bom, o uso no geral é mais prático, com dois cliques vc alterna entre modo eyefinity (onde estende a tela nos games) e o modo estendido (que separa as 3 telas podendo abrir programas excluivamente em uma tela ou adaptando etc) na Nvidia é uma novela toda vez que você quer alternar os modos, tem vezes que perde mais de 1 minuto.

e o principal fator pra mim foi o motivo da resolução, enquanto na Nvidia vc é obrigado a ter todas 3 telas na mesma resolução, frequência etc, para ter uma experiência boa, na AMD você consegue misturar resoluções, no meu caso eu uso dois 1920x1080 nas laterais e um 2560x 1080(ultrawide) no meio, chegando a 6400 x 1080 e vai como luva. na nvidia ele até funcionou, só que a tela do meio ficava esticada, aplicava a resolução de 1920 x 1080 na área da tela ultrawide resultando em tudo esticado.

então fica dica também, se for fazer surround nvidia com 3 telas, certifique-se de pegar todas iguais, no mínimo a resolução.
limitacao de dar raiva mesmo

Sobre a nitro, um cara comprou uma e tirou o cooler mostrando q tao saindo banguelas mesmo.
O cara comprou sem saber, alias.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/55bwe1/did_sapphire_change_the_rx_480_nitro_oc_pcb/

Até agora powercolor, sapphire e gigabyte lançaram as placas com vrm pior q a padrao.
Falta ver a his/xfx.
 
Hoje nem as contas loucas do @_EagleMan_ me aborrece. Olha só quem veio trazer o café da manhã!!!

GI6sgbt.jpg
Ve se fica legal o freesync qdo der?
 
  • Curtir
Reações: PompeoX

HANDROX

Levante brasileiro contra o populismo comunista!!
Registrado
16/05/2009
4,342
1,680
42
43
Espanha
Ve se fica legal o freesync qdo der?
Mais tarde vou pegar ela é colocar no meu PC pra testar umas coisas. De momento tá lá no PC do filho, tá mais feliz q pinto na merda kkk
No modo oc, no case do meu filho q é pequeno e apertado, a vga esquenta bastante. Chegando aos 80°C e mesmo com [email protected]% a temperatura passa dos 70°C. Isso sim, os 1342MHz são firmes, rock solid, não caiu em nenhum momento.
 
  • Curtir
Reações: alejandro1

re1nc4rn4ted

know-it-all Member
Registrado
26/10/2004
1,122
298
0
Mais tarde vou pegar ela é colocar no meu PC pra testar umas coisas. De momento tá lá no PC do filho, tá mais feliz q pinto na merda kkk
No modo oc, no case do meu filho q é pequeno e apertado, a vga esquenta bastante. Chegando aos 80°C e mesmo com [email protected]% a temperatura passa dos 70°C. Isso sim, os 1342MHz são firmes, rock solid, não caiu em nenhum momento.

Qual é o case dele? Pergunto isso pq uso um Silverstone SG09 (que não é dos maiores) e com o fan em 100%, não chega a 70C nem no furmark.
 

Leon-BR

Gamer since Atari 2600
Registrado
07/11/2006
2,968
2,487
1
Qual é o case dele? Pergunto isso pq uso um Silverstone SG09 (que não é dos maiores) e com o fan em 100%, não chega a 70C nem no furmark.
E como é o barulho nos fan em 100%? Turbina de avião? Até qual porcentagem não atrapalha?
 

HANDROX

Levante brasileiro contra o populismo comunista!!
Registrado
16/05/2009
4,342
1,680
42
43
Espanha
Qual é o case dele? Pergunto isso pq uso um Silverstone SG09 (que não é dos maiores) e com o fan em 100%, não chega a 70C nem no furmark.
E olha q hoje estamos com uma temp ambiente muito boa.. Depois vou testar no meu PC, achei alta pra ese modelo.
 

re1nc4rn4ted

know-it-all Member
Registrado
26/10/2004
1,122
298
0
E como é o barulho nos fan em 100%? Turbina de avião? Até qual porcentagem não atrapalha?

Em automático é bem silenciosa; não da pra ouvir até 40%, em 50% é aceitável, em 70-75% fica com barulho igual a msi r9 390 gaming e em 100% o barulho incomoda bastante (pelo menos pra mim).
 
  • Curtir
Reações: Leon-BR

Users who are viewing this thread