Protótipo do Pentium 4 de 4.1 GHz resfriado a Nitrogênio Líquido

[FagnerK]

A Intel apresentou na CeBit o protótipo do pentium 4 de 4.1 GHz resfriado a Nitrogênio Líquido...
Quero ver aonde isso vai chegar...
Leia mais http://www2.uol.com.br/info/aberto/infonews/032002/13032002-14.shl

 

[Juquinha]

Sou mto mais um Athlon XP.... tendo um bom cooler, claro!

 

[FagnerK]

Originally posted by Juquinha
Sou mto mais um Athlon XP.... tendo um bom cooler, claro!

Opa...claro...nada de Lentium 4.
muito + o Athlon

 

[SKY]

resfriado a nitrogenio liquido?? sabe o q significa?? q de novidade naum tem nada, naum passa de um Pentium 4 overclockado...

 

[[Grandmaster Killer]]

Pentium SUX!!!!
Atlhon ROX!!!!!!

pentium eh uma merda!

 

[BlackSilver]

Vcs todos estão sendo demasiadamente radicais sem
motivo o Athlon é melhor devido ao seu custo, mas em termos de performance a um empate entre o XP de 1.73ghz e o P4 de 2.2Ghz
Mas Incrível!!!!!!!!!!!!Será que não limites p\ o poder do Pentium 4?????????!!!!!!!!!!! Parece que a raça dos Pentium 4 parece ter um potencial ilimitado p\ aumentar as frequências e consequentemente seu poder de processamento. Mas estranhei o fato de ele ter que ser refrigerado a nitrogênio líquido
Quero ver quando a Intel por o Pentium 4 de 3Ghz na prateleira em qual frequência vai estar o Throughbread
, pois pelo que eu sei ele não vai ter nenhuma melhoria
interna com relação aos XP, se este for o caso a AMD terá que soltar logo os Sledghammer que vai ser mt + poderoso que os Pentium 4

 

[OldMan]

Realmente o segredo do P4 é o virtualmente ilimitado clock possível. Isso é tecnicamente chamado de speed Demon. Eu acho estranho a Intel não estar inverstindo na baratização do Itanium , que teria condições de matar o Atlhon se tivesse um custo razoável (120 registradores róx... Athon e pentium tem 8)

 

[BlackSilver]

P............................128 REGISTRADORES?! IMPOSSÍVEL!!
Fantástico os 128 registradores são usados na maior parte p\ que? Dados inteiros ou de ponto flutuante?!!
Mas falta saber a quantidade de instruções que podem ser inviadas por ciclo, mas se não me engano é bem superior ao dos Athlon.
Vc não sabe pq a Intel não investe na popularização dos Itanium????Pq ele é uma porcaria inútill!!!!!!!!!!!!!!!
A arquitetura dele é compatível apenas com programas adaptados a 64bit e não funciona com programas antigos.Por isso que eles estão desenvolvendo o Mckinley, que eu acredito que será adaptado a arquitetura dos 32bit assim como os Hammer da AMD
Além disso o Mackinley tem 11 estágios na pipeline contra 9 do Itanium, vai poder mandar 6 instruções por clock contra 4 do Itanium, além de ter + registradores
e outros melhoramentos dos quais não me lembro.
P.S Old p\ de usar rox. Não combina com alguém inteligente como vc, principalmente pq vc é tosco p\ ficar pondo acento no O