Configuração e fonte recomendada:
O famoso site recomenda fonte de 200W. Pois bem, uma fonte de 200W (9A na linha +12V) testada na máquina realmente suportou o computador sem problema, incluindo diversos testes de estresse.
A configuração é um Core 2 Duo E7400 em stock, Geforce 9500GT, gravador de DVD Pioneer, dois HDs de 320GB, 4GB de memória (2GB x 2), cooler de gabinete e Gigabyte G31.
Vamos agora avaliar o consumo da máquina no Wattímetro, mais precisamente no aparelho Kill-A-Watt.
O consumo da máquina "no Windows" é de apenas 99W. Durante a carga do sistema operacional dá picos de 110W.
Já o consumo da máquina em jogos ou no FurMark é de 157W.
A coisa aperta um pouco quando se junta o FurMark (máximo consumo de vídeo) com o Orthos (máximo consumo de CPU e memória). O consumo marcado pelo Kill-A-Watt chegou a picos de 187W.
Aparentemente os 200W recomendados pelo site ficaram meio no limite. Mas vamos dar um desconto para a eficiência da fonte. O computador na verdade não consumiu de fato aqueles 187W, pois aquilo é o consumo na tomada, juntamente com o desperdício energético de uma fonte genérica com 70% de eficiência em média.
Dá para avaliar, portanto, o consumo real do computador em uns 135W. A fonte de 200W de fato é uma recomendação valida, já apresentando folga de uns 30%. Acredito, portanto, que a potência recomendada pelo site pode ser seguida pelos usuários.
No entanto, não faz mal dar um pouco mais de folga, considerando que as fontes terão maior eficiência (e portanto menor consumo elétrico) quando trabalharem entre 50 e 60% de sua carga.
O famoso site recomenda fonte de 200W. Pois bem, uma fonte de 200W (9A na linha +12V) testada na máquina realmente suportou o computador sem problema, incluindo diversos testes de estresse.
A configuração é um Core 2 Duo E7400 em stock, Geforce 9500GT, gravador de DVD Pioneer, dois HDs de 320GB, 4GB de memória (2GB x 2), cooler de gabinete e Gigabyte G31.
Vamos agora avaliar o consumo da máquina no Wattímetro, mais precisamente no aparelho Kill-A-Watt.
O consumo da máquina "no Windows" é de apenas 99W. Durante a carga do sistema operacional dá picos de 110W.
Já o consumo da máquina em jogos ou no FurMark é de 157W.
A coisa aperta um pouco quando se junta o FurMark (máximo consumo de vídeo) com o Orthos (máximo consumo de CPU e memória). O consumo marcado pelo Kill-A-Watt chegou a picos de 187W.
Aparentemente os 200W recomendados pelo site ficaram meio no limite. Mas vamos dar um desconto para a eficiência da fonte. O computador na verdade não consumiu de fato aqueles 187W, pois aquilo é o consumo na tomada, juntamente com o desperdício energético de uma fonte genérica com 70% de eficiência em média.
Dá para avaliar, portanto, o consumo real do computador em uns 135W. A fonte de 200W de fato é uma recomendação valida, já apresentando folga de uns 30%. Acredito, portanto, que a potência recomendada pelo site pode ser seguida pelos usuários.
No entanto, não faz mal dar um pouco mais de folga, considerando que as fontes terão maior eficiência (e portanto menor consumo elétrico) quando trabalharem entre 50 e 60% de sua carga.
