[TÓPICO DEDICADO] Qualidade das câmeras dos celulares

[pjshakes]

Lumia 925. Enquanto não conserta o L930, vai com ele mesmo. Hehehe

[/URL]Sem título by Paulo Santos, no Flickr[/IMG]

O sensor diminuiu, os mp diminuíram, até o siri encolheu ( https://www.flickr.com/photos/[email protected]/16122126072/in/dateposted-public/ )

[/URL]WP_20150702_13_55_38_Pro by Paulo Santos, no Flickr[/IMG]

 

[Cyclosa]

L930

https://flic.kr/p/vb3SaGhttps://c1.staticflickr.com/1/485/19148070218_a13ff4da46_b.jpgLumia 930 by Erick Ribeiro, no Flickr

https://flic.kr/p/vqjEAGhttps://c1.staticflickr.com/1/324/19309584036_3c63f31f9d_b.jpgLumia 930 by Erick Ribeiro, no Flickr

https://flic.kr/p/vqjGXWhttps://c1.staticflickr.com/1/554/19309591996_6cc4cbef19_b.jpgLumia 930 by Erick Ribeiro, no Flickr

https://flic.kr/p/vb3LRshttps://c1.staticflickr.com/1/386/19148052340_446ebb5b46_b.jpgLumia 930 by Erick Ribeiro, no Flickr

Lindas demais !!
amigo estas fotos são sem edição nenhuma ?
ou rolou alguma edição ?

 

[Erick.]

Lindas demais !!
amigo estas fotos são sem edição nenhuma ?
ou rolou alguma edição ?

Todas com edição, mas nada que tire os méritos da câmera.
Na primeira dei uma cropada de leve pra destacar a 'colmeia'.
E em todas, subo o contraste e a vibração das cores pq gosto de imagens mais vivas, mas é só.

 

[alcapao]

Sony Z2 , mais algumas. reparem na foto do por do sol por tras da montanha..que ele conseguiu pegar as antenas com perfeiçao ,nessa foto eu nao mexi em nada,so cortei um pouco. Mesmo com baixa luminosidade, ao vivo essa imagem estava muito mais escura.. a outra eu fiz com o app bluristic , mais editei em preto e branco. A da fogueira com sony z2 , tambem com o aplicativo bluristic de longa exposiçao. A da flor foi no manual , editada na hora da foto.

 

[alcapao]

Ops...desculpem aí já tinha postado essas fotos..... Foi mal..

 

[toninhorn]

Motorola Moto x 2014, sem qualquer edição.

 

[matheus_sc]

S6, simplesmente tirei a foto no auto sem configurar nada e sem edição como toda foto de smart deveria ser tirada

20150704_151600 by matheus_sc, no Flickr


20150704_151628 by matheus_sc, no Flickr

 

[SpeedRacer]

S6, simplesmente tirei a foto no auto sem configurar nada e sem edição como toda foto de smart deveria ser tirada

[url]https://c1.staticflickr.com/1/454/19234804619_9b7aaedeb9_b.jpg[/url]20150704_151600 by matheus_sc, no Flickr


[url]https://c1.staticflickr.com/1/352/19394955916_575d32e871_b.jpg[/url]20150704_151628 by matheus_sc, no Flickr

Este assunto é bem debatido ai pelos foruns da net. Até então, a premissa de uma boa câmera é o conjunto completo, lente+software. Isso ficou ainda mais perceptível, quando a comparação sobre o lg g4, este possui melhor lente porém pior software de processamento. Sendo necessário as suas configurações manuais para sobressair ao s6.

Outro dia assisti um vídeo onde mostrava como fazer o tratamento no light room/photoshop das fotos em raw. Até então nunca havia me inteirado do assunto. Confesso que fiquei meio cabreiro, pois a câmera "apenas" faz a parte de capturar a imagem pura propriamente dita. Mas no programa, você faz tudo e mais alguma coisa. Ou seja, o mérito da câmera e seu conjunto em si, é muito menor. Visto que mesmo tirando uma imagem que não seja tão boa, é possível aumentar extremamente a qualidade usando os efeitos.

O pessoal no exterior que já recebeu a atualização está postando fotos comparativas do s6 em jpg e raw. A diferença é muito grande, áreas de sombra ficam claras e a definição dos detalhes é absurdamente superior.

Porém estou aguardando ansiosamente que liberem logo o novo software no Brasil, para que eu possa fazer os testes, e assim dar a minha palavra final sobre tudo isso.

 

[haffer]

S6, simplesmente tirei a foto no auto sem configurar nada e sem edição como toda foto de smart deveria ser tirada

https://flic.kr/p/viHphphttps://c1.staticflickr.com/1/454/19234804619_9b7aaedeb9_b.jpg20150704_151600 by matheus_sc, no Flickr


https://flic.kr/p/vxSdFEhttps://c1.staticflickr.com/1/352/19394955916_575d32e871_b.jpg20150704_151628 by matheus_sc, no Flickr

 

[matheus_sc]

Este assunto é bem debatido ai pelos foruns da net. Até então, a premissa de uma boa câmera é o conjunto completo, lente+software. Isso ficou ainda mais perceptível, quando a comparação sobre o lg g4, este possui melhor lente porém pior software de processamento. Sendo necessário as suas configurações manuais para sobressair ao s6.

Outro dia assisti um vídeo onde mostrava como fazer o tratamento no light room/photoshop das fotos em raw. Até então nunca havia me inteirado do assunto. Confesso que fiquei meio cabreiro, pois a câmera "apenas" faz a parte de capturar a imagem pura propriamente dita. Mas no programa, você faz tudo e mais alguma coisa. Ou seja, o mérito da câmera e seu conjunto em si, é muito menor. Visto que mesmo tirando uma imagem que não seja tão boa, é possível aumentar extremamente a qualidade usando os efeitos.

O pessoal no exterior que já recebeu a atualização está postando fotos comparativas do s6 em jpg e raw. A diferença é muito grande, áreas de sombra ficam claras e a definição dos detalhes é absurdamente superior.

Porém estou aguardando ansiosamente que liberem logo o novo software no Brasil, para que eu possa fazer os testes, e assim dar a minha palavra final sobre tudo isso.

Sim é o câmera api2 já tenho aqui, sim fica melhor. As fotos que postam do Lumia são na sua maioria são em manual e com tratamento por isso ficam boas.

 

[alcapao]

Nokia 808 pureview , tirei ontem a noite , a das pedras , em exposiçao de 2.7 sec ,iso 100 , sem ediçao , so corte , detalhe dessa foto , ela estava bem escuro , nem sei como as pedras sairam com tantos detalhes... . A da praia foi em iso 2oo , tambem so corte. A do carro foi uma tentativa de panning .rss

 

[Բしᗋɱ૯ȠᎶᑌ¡ઽƬᗋ]

Nokia 808 pureview , tirei ontem a noite , a das pedras , em exposiçao de 2.7 sec ,iso 100 , sem ediçao , so corte , detalhe dessa foto , ela estava bem escuro , nem sei como as pedras sairam com tantos detalhes... . A da praia foi em iso 2oo , tambem so corte. A do carro foi uma tentativa de panning .rss
https://farm4.staticflickr.com/3808/19467977716_45271632f8_h.jpghttps://farm1.staticflickr.com/504/19307935989_41849cb071_k.jpghttps://farm1.staticflickr.com/441/19306388108_19a2dac6dc_b.jpg

ontem à noite? só um pouco de frio

 

[Truck'n Hemi]

Sim é o câmera api2 já tenho aqui, sim fica melhor. As fotos que postam do Lumia são na sua maioria são em manual e com tratamento por isso ficam boas.

Essa API2 da câmera estava disponível até agora apenas para os Nexus, acho que a Samsung foi a primeira a disponibilizar para os dela. As outras fabricantes ainda estão no caminho para liberar.
Quanto as fotos dos Lumia, sim elas são em sua maioria em modo manual mas o tratamento eu não vejo tão comum como você. Eu pro exemplo nunca tratei uma foto que tirei, quando o fiz citei e fiz uma pasta apenas para fotos editadas no meu Flickr. Até hoje só tratei as que estão lá mesmo, preciso editar outras pra ver como ficam e aprender mais disso.
------------

Este assunto é bem debatido ai pelos foruns da net. Até então, a premissa de uma boa câmera é o conjunto completo, lente+software. Isso ficou ainda mais perceptível, quando a comparação sobre o lg g4, este possui melhor lente porém pior software de processamento. Sendo necessário as suas configurações manuais para sobressair ao s6.

Outro dia assisti um vídeo onde mostrava como fazer o tratamento no light room/photoshop das fotos em raw. Até então nunca havia me inteirado do assunto. Confesso que fiquei meio cabreiro, pois a câmera "apenas" faz a parte de capturar a imagem pura propriamente dita. Mas no programa, você faz tudo e mais alguma coisa. Ou seja, o mérito da câmera e seu conjunto em si, é muito menor. Visto que mesmo tirando uma imagem que não seja tão boa, é possível aumentar extremamente a qualidade usando os efeitos.

O pessoal no exterior que já recebeu a atualização está postando fotos comparativas do s6 em jpg e raw. A diferença é muito grande, áreas de sombra ficam claras e a definição dos detalhes é absurdamente superior.

Porém estou aguardando ansiosamente que liberem logo o novo software no Brasil, para que eu possa fazer os testes, e assim dar a minha palavra final sobre tudo isso.

Também acho que deve ser observado tudo, o automático nunca vai se sair bem como deveria ou em todas as situações. Pra quem tira fotos para redes sociais tanto faz mesmo, o auto basta mas pra nós que buscamos detalhes e ângulos específicos isso se torna quase impossível sem um ajuste mais fino, principalmente a noite.

 

[mmdsj]

Se a Sony não se orientar com relaçao a API2, eu passo esse Z3C pra frente. Não entendo como a própria fabricante do malditor sensor consegue ter uma qualidade bosta de fotografias nos próprios aparelhos.

 

[haffer]

Se a Sony não se orientar com relaçao a API2, eu passo esse Z3C pra frente. Não entendo como a própria fabricante do malditor sensor consegue ter uma qualidade bosta de fotografias nos próprios aparelhos.

sempre falei que g3 e z3 e z3c tem camera bosta e todos tacaram pedra em mim...

confieeem em mim quando faloooo

 

[mmdsj]

sempre falei que g3 e z3 e z3c tem camera bosta e todos tacaram pedra em mim...

confieeem em mim quando faloooo

Cara, o Lumia 925 que eu tinha, bota essa câmera do Z3C no bolso.

 

[haffer]

Cara, o Lumia 925 que eu tinha, bota essa câmera do Z3C no bolso.

Câmera referência pra mim hoje: Iphone 6, LG G4 e S6, indiscutivel que são câmeras que melhoraram consideravelmente o nivel dos android

Windows Phone e Nokia: Lumia 1020 e Nokia 808 PureView. 925,930 tudo câmera que perde definição em paisagem, sombras e bordas...

 

[mmdsj]

Câmera referência pra mim hoje: Iphone 6, LG G4 e S6

Pra tu ver, os três aparelhos são equipados com sensores da Sony. Agora pega os aparelhos da própria Sony (Z1, Z2, Z3/Z3C e se brincar, até o Z4) e faz a comparação.

É uma lástima.

 

[Truck'n Hemi]

Se a Sony não se orientar com relaçao a API2, eu passo esse Z3C pra frente. Não entendo como a própria fabricante do malditor sensor consegue ter uma qualidade bosta de fotografias nos próprios aparelhos.

Quer passar mais raiva, dá uma olhada nas fotos dos Meizu MX4 e MX4 Pro. Ambos usam o sensor IMX220 da Sony de 20MP e produzem imagens muito superiores aos Sony com o mesmo sensor.
------------

Pra tu ver, os três aparelhos são equipados com sensores da Sony. Agora pega os aparelhos da própria Sony (Z1, Z2, Z3/Z3C e se brincar, até o Z4) e faz a comparação.

É uma lástima.

Existem S6 com sensor da Samsung também!

 

[mmdsj]

Quer passar mais raiva, dá uma olhada nas fotos dos Meizu MX4 e MX4 Pro. Ambos usam o sensor IMX220 da Sony de 20MP e produzem imagens muito superiores aos Sony com o mesmo sensor.

Eu já vi. Aqui tem alguns exemplos:

http://www.mobilegeeks.com/exmor-imx220-shoot-meizu-mx4-pro-vs-sony-xperia-z3/

 

[Truck'n Hemi]

Eu já vi. Aqui tem alguns exemplos:

http://www.mobilegeeks.com/exmor-imx220-shoot-meizu-mx4-pro-vs-sony-xperia-z3/

Vish, nunca tinha visto esses exemplos e comparativos. O MX4 Pro colocou o Z3 pra correr, fora que o suporte da Meizu é muito top e ela não para de evoluir em cima do produto. Na última atualização ela trouxe o AE separado do AF tanto para o MX4 quanto para seu antecessor MX3, eu tinha esse recurso no ZTE Nubia Z5S mini e é fantástico.
O MX3 usa o IMX179, o mesmo do Nexus 5, que também é um ótimo sensor e muito rápido. Tem "apenas" 8MP mas pra época ainda era top. Mesmo assim pra quem não imprime e faz pouco crop está mais que bom.

 

[Erick.]

O problema maior nessa discussão é que as vezes confundem hardware ruim com software ruim.
Olha a diferença entre o celular da Sony e Meizu. É o mesmo sensor, mas com um software diferente que demonstra o quanto este é importante.

G3, Lumia 930, Z3 e alguns outros tem sensores muito bons, mas cagam tudo no tratamento dado pelo software.
Acho bosta o tratamento que o meu 930 dá para as fotos, por isso trabalho com DNG, que todos podem ver na página de trás, extraindo tudo que o sensor é capaz.

Aliás, o 808 pra mim só é mais cabuloso que o 1020 por conta do pós-processamento ruim dado pelo WP. O Symbian do 808 é muito sutil no tratamento, além de ter opções de aumentar brilho, nitidez e saturação antes de bater a foto.

 

[alcapao]

Poxa , eu vou pelo caminho contrario de vcs , eu me dou muito bem com a camera do z2 . Eu acho que o grande lance e´nao esperar resultados surpreendentes delas . Eu sei até onde o z2 pode chegar , nao ultrapasso o limite da camera. Sei que ela eotima em varias situaçoes , e tambem sei que ela vai sofrer em outras. Assim como deve ser o caso dos telefones citados ai em cima . Pra min cada foto depende da situaçao e da luz do momento. . Eu particularmente consigo fazer tudo que eu quero com a camera do z2 . Tenho postado varias fotos com ele ai . Nunca usei ediçao de computador . O maximo e´uma ajuste nos editores do proprio aparelho ,e o unico aplicativo fora da sony que eu uso e´o bluristic , que usa a longa exposiçao de dia .
Agora , eu tambem tenho que citar o nokia 808 pureview , que pra min esta em outra categoria de cameras . Essa camera , se comporta muito bem em qualquer situaçao . Com luz boa , sem luz , contra o sol , objetos em movimento , breu total..ele e´um absurdo de camera.
Nao se influenciem por comparativos , procurem no flickr por fotos desses aparelhos . Fotos de usuarios comuns que tiram fotos como agente tira.

 

[Truck'n Hemi]

Claro que acho importante, por isso que estou começando a valer as tentativas com bons apps terceiros de câmeras.

 

[alcapao]

Essa foi uma foto que me surpreendeu do z2 .