Se o Z Play está com esse ótimo desempenho, imagina o Z.
Eu pegaria o Z Play fácil, só que o hardware o chipset dele é inferior ao do meu Moto X2, quero algo melhor em tudo em relação ao meu smart atual.
Pra mim, que tinha um Zenfone 5 que não durava 1 manhã de uso moderado o Z Play está se saindo melhor que o esperado. Somando ao fato de ter pago 1500 nele, só aumenta minha satisfação, acho que não consigo comprar um celular melhor que ele (não somente hardware) pelo mesmo preço que paguei.
De fato, é bem grande mesmo.Verdade, nesse preço é um baita cXb. Mesmo achando ele feio, se ele tivesse 5 polegadas eu até cogitaria. Mas as bordas são grande demais, além do corpo em si =(
Eu pegaria o Z Play fácil, só que o hardware o chipset dele é inferior ao do meu Moto X2, quero algo melhor em tudo em relação ao meu smart atual.
O Z Play é Snapdragon 625Ô loko. Como assim inferior? O Z Play é no mínimo 50% melhor em termos de processamento bruto que Moto X Segunda Geração. SnapDragon 615 é muito superior ao SD 801, tanto em termos de processamento bruto como em consumo energético. O 801 usa uma litografia de 28nm e o 615 uma de 14nm muito mais moderna e eficiente. A bateria é 120% melhor e a câmera é melhor também. Talvez o X 2014 só ganhe em beleza e olhe lá.
![]()
Olha aí um teste cego legal:
http://www.gsmarena.com/blind_shootout_iphone7_galaxy_s7_xperia_xz_lg_g5-review-1508.php
Ô loko. Como assim inferior? O Z Play é no mínimo 50% melhor em termos de processamento bruto que Moto X Segunda Geração. SnapDragon 625 é muito superior ao SD 801, tanto em termos de processamento bruto como em consumo energético. O 801 usa uma litografia de 28nm e o 625 uma de 14nm muito mais moderna e eficiente. A bateria é 120% melhor e a câmera é melhor também. Talvez o X 2014 só ganhe em beleza e olhe lá.
Editado o processador.
Ele faz quanto?No Antutu o Moto X 2014 pontua muito mais que o Z Play.
Adreno 330 é superior ao Adreno 506.
Ele faz quanto?
Moto Z Play: 60629
3D: 12727
CPU: 19488
RAM: 4947
Moto X 2014: 64552
3D: 10525
CPU: 22721
RAM: 7792
O Z Play é um ótimo upgrade de nível intermediário em relação ao X Play, mas ainda sim não é melhor que o top de 2014.
Mas no conjunto da obra ele é melhor que o X 2014, mas na minha visão não vale o upgrade pra ele e sim para o Z puro.
Todas as análises que eu vi até hoje mostram o Moto X 2014 com o resultado médio de 44.000 no Antutu, enquanto o Z Play está em média com 61.000.
60.000 me parece algo bem fora da curva para o Moto X 2014. Talvez em um experimento com overclock e uma refrigeração monstra.
Qual a análise que você encontrou com esse valor de 64.000 para o Moto X 2014?
Essas foram as que eu achei de sites confiáveis:
43.700 ==> http://www.androidpit.com.br/moto-x-2014-review
44.500 ==> http://www.phonearena.com/phones/Motorola-Moto-X_id7885/benchmarks
44.100 ==> http://adrenaline.uol.com.br/2014/12/09/31063/motorola-moto-x-2014
43.600 ==> http://www.gsmarena.com/motorola_moto_x_2014-review-1136p5.php
Se a opção B for o XZ, a Sony finalmente aprendeu a fazer a câmera. Tentei baixar a imagem, não tinha os detalhes da câmera, somente a resolução em píxels.
O que acontece os benchmark do Antutu que vc postou foi feito na versão antiga v.5, onde realmente o Moto X 2014 pontuava na casa dos 43 a 44k, na v.6 do Antutu o Moto X 2014 pontua 64k, os dados que postei do Moto X é do meu aparelho e do Z Play desse vídeo abaixo:
Agora faz sentido. Entendi.![]()
Mas volto a afirmar que o conjunto da obra do Moto Z Play é melhor, principalmente pela bateria, câmera com Phase Detection, Laser Autofocus e lente superior, câmera frontal superior e led flash, entrada para cartão SD, Snaps, litografia do chipset menor e acabamento mais refinado.
Mas como disse, pra mim só vale o up para o Z puro.
Saiu o resultado e fiquei de cara. O B é o LG G5. Não sabia que era tão bom. O A eu já imaginava que era o iPhone. O D era o S7. Achei que o B era o S7. O XZ é uma porcaria, kkk.
Eh, eu votei neste teste ontem e o resultado hoje só mostrou mais uma vez o que já sabemos, LG é a nova Nokia das câmeras em celulares. Isso nos TOP de linha.Olha aí um teste cego legal:
http://www.gsmarena.com/blind_shootout_iphone7_galaxy_s7_xperia_xz_lg_g5-review-1508.php
Quando eu olhei as imagens de cara vi que o C era a SONY, só pela quantidade de ruído, só achei que o A fosse o S7, fiquei surpreso ao ver que era o iPhone 7.Se a opção B for o XZ, a Sony finalmente aprendeu a fazer a câmera. Tentei baixar a imagem, não tinha os detalhes da câmera, somente a resolução em píxels.
Para fotos, parece que o G5 é ligeiramente um pouco superior ao S7 na maioria das condições. Mas para vídeos em 1080p, o S7 humilha, sem falar no auto-foco. Então, pra quem gosta de fotos + vídeos, parece que o S7 é a melhor opção.

Saiu o resultado e fiquei de cara. O B é o LG G5. Não sabia que era tão bom. O A eu já imaginava que era o iPhone. O D era o S7. Achei que o B era o S7. O XZ é uma porcaria, kkk.
Também concordo.
Achei que eles tivessem randomizado as letras em cada amostragem. Interessante como telefones ainda têm bem pouca consistência na questão de fotografia. Acho que votei em todas as letras crente que eram o iPhone 7 ou o S7 Edge. "Errei" quase tudo.
Também fiquei impressionado com a qualidade do G5.
O da Sony deu uma decepcionada mesmo. Tem um sensor monstro, mas parece que está falhando pesadamente no software.