[TÓPICO DEDICADO] Qualidade das câmeras dos celulares
- Iniciador de Tópicos Laptosh
- Data de Início
Em fotos noturnas, não tem como, P20 PRO e seu Night Mode realmente é o cel a ser superado.
Em videos o P20 PRO é uma piada. Logo, entendo a opinião do colega quando diz que a CAM do N9 seria uma cam mais completa.
Algumas fotos low light com o N9;
MANUAL
Lightroom
PAN
AUTO
Lightroom
Em videos o P20 PRO é uma piada. Logo, entendo a opinião do colega quando diz que a CAM do N9 seria uma cam mais completa.
Algumas fotos low light com o N9;
MANUAL
Lightroom
PAN
AUTO
Lightroom
Em fotos noturnas, não tem como, P20 PRO e seu Night Mode realmente é o cel a ser superado.
Em videos o P20 PRO é uma piada. Logo, entendo a opinião do colega quando diz que a CAM do N9 seria uma cam mais completa.
Algumas fotos low light com o N9;
MANUAL
Lightroom
PAN
AUTO
Lightroom
Note 9? Não leva a mal mas as fotos estão extremamente granuladas aqui.
Estou visualizando no PC. Ta parecendo foto de Smartphone de entrada, mto ruim.
Será que não foi a edição no Lightroom?
Você reparou que eu nomeie cada foto?
As que são editadas, estão explícitas e sim, as fotos do S9+/N9 são uma merda mesmo.
Mas fiquei curioso, dado a questão de estarem low light, onde viu tanto granulado pra afirmar que parece um cel de entrada?
Eu tô com um note 9 agora
O p20 pro tem fotos sensacionais mas não é perfeito
Os vídeos são lamentáveis mesmo, a captação de áudio, idem.
Smartphone por smartphone, o note 9 é muito mais aparelho, só perde nas fotos, na durabilidade da bateria e na calibração da tela....
O p20 pro tem fotos sensacionais mas não é perfeito
Os vídeos são lamentáveis mesmo, a captação de áudio, idem.
Smartphone por smartphone, o note 9 é muito mais aparelho, só perde nas fotos, na durabilidade da bateria e na calibração da tela....
Arvores, grama, construção ao fundo...
Nas editadas com o Lightroom, estão bastante granuladas/ruim.
Em AUTO estão escuras mas mesmo assim tem granulado na grama.
Quando perguntei "Será que não foi edição no Lightroom?"
Eu quis me referir a baixa qualidade, eu vi que você descreveu.
Não estou criticando, apenas uma observação.
Quem dera eu pudesse ter um Note 9 ou S9+.
Última edição:
Você tem certeza sobre essa sua análise?
Juro que eu fiquei MEGA curioso pra ver uma foto nessas condições que eu postei que você elegeria como foto de um fragship e não de entrada.
Você tem noção da distância das construções para o sensor da CAM de um cel, captar com detalhes em baixa luz?
Granulado na grama? Sinceramente devo estar cego e já estou procurando um oftalmo.
Árvores??? Você reparou o cenário que eu fotografei? Viu que não há nenhum ponto de luz para iluminar nada? Fotografei um anoitecer e não há nada gerando iluminação no cenário que não seja a pouca luz oriunda do céu...
Volto a dizer, você realmente tem certeza sobre sua análise? Eu ficaria grato (e não estou sendo irônico) que você postasse fotos tiradas com celular que você eleja como não sendo fotos de um cel de entrada e que estejam na sua opinião, decentes e o principal, NÃO TENHAM EDIÇÃO.
Porque convenhamos, edição além de algo muito particular, elimina completamente a capacidade da gente avaliar a foto como ela é produzida pela CAM do smartphone.
E não me interprete mal, não estou achando ruim a sua análise, é que eu fiquei tão abismado com sua opinião e exemplos, que eu realmente fiquei na dúvida se você tem realmente noção do que está falando. Eu não sou fotógrafo e fotografia pra mim é um hobby, mas conheço um tiquinho e sinceramente, dados as condições, eu juro que não vi granulados/artefatos/ruídos que pudesse parecer um cel de entrada.
Olha esse comparativo do P20 PRO;
Você pode ver essa foto em tamanho melhor aqui;
https://www.pcmag.com/review/360074/huawei-p20-pro
Veja que na foto da direita, feita em AUTO é praticamente igual a foto que eu postei o aspecto da grama e árvores. Com um detalhe, claramente vemos que há uma grande emissão de luz atrás de onde o sujeito fotografou...
Humildemente eu não consigo reconhecer que as fotos que eu fiz com o Note 9 sem edição, estão dignas de um cel de entrada...
Última edição:
20180930_172453Você tem certeza sobre essa sua análise?
Juro que eu fiquei MEGA curioso pra ver uma foto nessas condições que eu postei que você elegeria como foto de um fragship e não de entrada.
Você tem noção da distância das construções para o sensor da CAM de um cel, captar com detalhes em baixa luz?
Granulado na grama? Sinceramente devo estar cego e já estou procurando um oftalmo.
Árvores??? Você reparou o cenário que eu fotografei? Viu que não há nenhum ponto de luz para iluminar nada? Fotografei um anoitecer e não há nada gerando iluminação no cenário que não seja a pouca luz oriunda do céu...
Volto a dizer, você realmente tem certeza sobre sua análise? Eu ficaria grato (e não estou sendo irônico) que você postasse fotos tiradas com celular que você eleja como não sendo fotos de um cel de entrada e que estejam na sua opinião, decentes e o principal, NÃO TENHAM EDIÇÃO.
Porque convenhamos, edição além de algo muito particular, elimina completamente a capacidade da gente avaliar a foto como ela é produzida pela CAM do smartphone.
E não me interprete mal, não estou achando ruim a sua análise, é que eu fiquei tão abismado com sua opinião e exemplos, que eu realmente fiquei na dúvida se você tem realmente noção do que está falando. Eu não sou fotógrafo e fotografia pra mim é um hobby, mas conheço um tiquinho e sinceramente, dados as condições, eu juro que não vi granulados/artefatos/ruídos que pudesse parecer um cel de entrada.
Olha esse comparativo do P20 PRO;
Você pode ver essa foto em tamanho melhor aqui;
https://www.pcmag.com/review/360074/huawei-p20-pro
Veja que na foto da direita, feita em AUTO é praticamente igual a foto que eu postei o aspecto da grama e árvores. Com um detalhe, claramente vemos que há uma grande emissão de luz atrás de onde o sujeito fotografou...
Humildemente eu não consigo reconhecer que as fotos que eu fiz com o Note 9 sem edição, estão dignas de um cel de entrada...
Eu tive essa mesma sensação (Baixa qualidade/Granulado) com outro usuário que postou umas fotos do P20 Pro a umas paginas atras.
Eu gosto de fotografia, pretendo aprofundar em breve mas atualmente não entendo quase nada, estou opinando como usuário comum.
Esta exatamente no mesmo nível que essa última do P20 que você postou. Pra mim isso parece mais uma foto de um Smartphone de entrada.
Tirando como base essa última do P20 então todos nesse tipo de cenário (baixa iluminação) devem ficar assim né?
Esperava MUITO mais do que isso pra qualquer Smartphone topo de linha, mas vi que estou sem noção da realidade.
Depois instala o GCAM ai, tira umas fotos noturnas e coloca comparação aqui pra ver se da muita diferença. No S7 Edge aqui foi da agua pro vinho.
O problema é que os smartphones muito pouco evoluíram na renderização de folhagens ou grama, todos que tive a oportunidade de testar são péssimos com folhas de árvores ou grama, inclusive o P20 Pro que tem um pós processamento muito pesado
Acho q nesse aspecto, de dar uma aparência mais natural para vegetações, os melhores ainda são o nokia 808 e o lumia 1020
GCAM em Snapdragon 845 nenhuma está 100% ainda. Só quando sair o Pixel 3 e portarem o apk e o novo ISP dele.
E no Note 9 se está usando a portada para o S9+. Na maioria dos casos entregando resultados piores que a STOCK.
STOCK
GCAM
STOCK
GCAM
GCAM em Snapdragon 845 nenhuma está 100% ainda. Só quando sair o Pixel 3 e portarem o apk e o novo ISP dele.
E no Note 9 se está usando a portada para o S9+. Na maioria dos casos entregando resultados piores que a STOCK.
STOCK
GCAM
STOCK
GCAM
Certeza que não postou invertido? kkk
Realmente, bem pior que a stock mesmo.
Exatamente isso que estou falando, a qualidade não é questão de opinião. Comparar fotos em monitores comuns de baixa resolução sem comparações diretas é complicado, pra ficar mais exato tem que observar tempo de exposição, ISO, redução de ruído em ISO elevado, etc. Por exemplo, você pode ter visto uma foto noturna do Note 9 que ficou melhor que a do P20 Pro, mas no Note 9 foi tirada no manual com 1.5s e ISO200 enquanto que no P0 Pro o usuário usou o modo automático ficando limitado a 1s e ISO 400 comprometendo o resultado final em relação ao Note 9.
Claro que respeito sua opinião, mas dê uma olhada no DXO Mark que poderá fazer comparações em condições semelhantes e sempre em modo automático. Não precisa levar em consideração o texto e a avaliação deles.
Em fotos noturnas, não tem como, P20 PRO e seu Night Mode realmente é o cel a ser superado.
Em videos o P20 PRO é uma piada. Logo, entendo a opinião do colega quando diz que a CAM do N9 seria uma cam mais completa.
Algumas fotos low light com o N9;
MANUAL
Lightroom
PAN
AUTO
Lightroom
Agora que fui ver, tu és um conterrâneo meu hahahahaha mano, juro que são as primeiras foto que vejo da Pampulha.
Os melhores para renderizar folhagens são Lumia e Xperia hehehehehe
Sei disso. Estou comparando modo automático x modo automático e modo manual x modo manual. E vejo que a diferença é muito pequena entre eles. Em vídeos, o Note 9 é muito, muito superior. Então no geral, a câmera do Note 9 ganha por boa margem.
Por fim, com a atualização que a Samsung vai mandar pras câmeras do Note 9, a tendência é que passe com uma margem ainda maior.
Gordinho, na moral... fica quieto q vc tá passando vergonha.
Na moralzinha mesmo.
Um sensor gigantesto, maior de todos os smartphones até hoje, uma lente incrível, um algoritmo impecável. Mas pra ter um desse, prefiro achar um Lumia 1020 que conta com modo manual.
P_20180923_150147_vHDR_Auto_stitchO Lumia é superior ao 808 ou similar? Sei que é bem mais novo.
Curti muito as fotos. Vou pegar um quando sobrar uma grana.
Lumia é bem similar ao 808, não creio que seja melhor em automático. Porém a flexibilidade do modo manual da um vantagem certa pra ele. Fora que ele tem aquela capinha estilo câmera pra ele, aqui BH tem uns 3 a venda no OLX.
Realmente fico impressionado como os smartphones não evoluíram nada em lidar com gramas e folhagens. E os lumias e o pureview 808 ainda são referência nisso. Outra coisa, os resultados no modo pro nos Lumias era fantástico e o arquivo em RAW/DnG davam uma enorme diferença quando bem editados.
Hoje não vejo nenhum smartphone que consegue pular de nível radicalmente com o modo pro. Os Samsungs nem se fala. Fica horrível no modo pro em foto noturna. Por causa da porcaria da redução de ruído. Melhor usar o automático sempre ou gcam que fica melhor.
Acho que os melhorzinhos em pro são os Huawei hoje. Mas nada que compare aos Lumias tops no modo pro.
------
Mudando de tema, meu irmão comprou um iPhone X e tirou umas fotos de uma viagem que ele fez, tudo em auto, ele não é nem um pouco antenado em fotografia. Fiquei impressionado com a qualidade em cenários mais dificeis, como por do sol, fotos com iluminação forte do sol e sombras. Selfies com Luz forte atrás, etc
Hoje não vejo nenhum smartphone que consegue pular de nível radicalmente com o modo pro. Os Samsungs nem se fala. Fica horrível no modo pro em foto noturna. Por causa da porcaria da redução de ruído. Melhor usar o automático sempre ou gcam que fica melhor.
Acho que os melhorzinhos em pro são os Huawei hoje. Mas nada que compare aos Lumias tops no modo pro.
------
Mudando de tema, meu irmão comprou um iPhone X e tirou umas fotos de uma viagem que ele fez, tudo em auto, ele não é nem um pouco antenado em fotografia. Fiquei impressionado com a qualidade em cenários mais dificeis, como por do sol, fotos com iluminação forte do sol e sombras. Selfies com Luz forte atrás, etc
Última edição: