eu nao chamo os outros de fanboy eu posto link de teste, e era superior? nao acho, o que eu ja disse é, o p4 era competitivo sim nas versoes mais de topo, nao tinha uma superioridade TAO clara para algum lado, quanto hoje em dia para o lado da intel..
a AMD dominava no segmento midrange e low end, processadores otimos para jogo com preço atraente, boas opcoes para OC tambem... e eu sou tao fanboy da intel que meu ultimo intel foi em 2003, um P4 northwood de 2ghz, troquei por um AXP 2600+, desde la so uso amd, mas certamente no meu proximo up, se a coisa continuar como esta, vou pegar um c2, ou nehalem que seja... mas isso para daqui mais de 1 ano, por que atualmente to com o x2 e satisfeito quanto a CPU... p4 willamette foi uma tristeza (o primeiro nucleo, que foi descontinuado la pra 2002), mas mesmo nele voce tinha alguns pontos positivos... mas no geral alem dos primeiros p4 terem clock baixo para essa arquitetura, pouco l2 e etc, o maior erro na epoca era apenas suportar RDRAM incialmente... o que foi corrigido com o tempo...
e quem ta hoje na posição de gastar mais energia e precisar de mais clock, é a AMD.
o x2 6400+ é bom e vai rodar bem com a 9800GTX? claro,
um c2d de mesmo preço vai fazer ainda melhor? sim.