[CLUBE] SFF Cases - Cubos, Thin clients, HTPCs, Minitowers, Lanboxes (Tópico dedicado)

[aderbalnunes]

minha temps aqui com cooler boz ão bem diferentes, e olha que moro no rj

Sei, bem... o pc dele tem 2 GTX 970 + i7 4970 (no K) ele usa jogos que f**dem a cpu, BF4 ou GTA V por ex, sugando tudo que a máquina dele pode entregar em uma TV 4k, aqui no NE, daí eu acho que essas condições fazem o cooler box virar uma piada =D

edit: Lembrando que esses bixu sobem sozinho pra 4Ghz com esse tal booster original, ou seja over ehuehueuehue

Vlw

 

[Apasche]

Sei, bem... o pc dele tem 2 GTX 970 + i7 4970 (no K) ele usa jogos que f**dem a cpu, BF4 ou GTA V por ex, sugando tudo que a máquina dele pode entregar em uma TV 4k, aqui no NE, daí eu acho que essas condições fazem o cooler box virar uma piada =D

edit: Lembrando que esses bixu sobem sozinho pra 4Ghz com esse tal booster original, ou seja over ehuehueuehue

Vlw

Credo ... melhor voltar pro assunto, CASE LINDO QUE NUNCA TEREMOS ..

 

[EdyStauch]

exemplo, vc compra um i5 4440 por 700 reais, gasta 300 em um cooler, mas usando os 1000 vc poderia comprar um i7 e usar ele no cooler box, fora o fato que pra fazer over, vc precisa de uma mobo que tenha algumas coisinhas a mais, e isso faz a mobo ser em media 100 pila mais caro que uma mobo " comum "

Cheguei atrasado na discussão mas vou opinar.

Você falou que pagam mais barato na CPU e gastam um extra no cooler para fazer over.

Isso era verdade no passado.

Hoje o cara paga mais caro na CPU K, paga mais caro na placa mãe Z, e ainda compra o cooler por fora... Ou seja, ele paga mais caro em tudo.

Antigamente eu via o over com outros olhos, pois dependia mais de sorte de pegar uma revisão boa de CPU e conhecimento para fazer o over. Hoje só depende de grana, você COMPRA o over.

Lembro que uma vez eu tive um Sempron 64 3000+ (1.8GHz), e que eu rodava ele a 2,340GHz, na época era bom, mais de 500MHz com cooler box e placa mãe barata.

Sobre os cooler box, eles suprem a necessidade (stock) em 99% dos casos. Eu troquei o cooler do FX6300 para ter silêncio. Quando atualizei o PC, troquei o gabinete e percebi que o antigo era muito barulhento, com o gabinete novo mais silencioso o cooler do FX irritava um pouco, e acabei pegando esse Hyper 212.
E como você mencionou, na época eu peguei o FX por custo benefício, mas juntando o valor dele com o do Hyper 212 chegou perto do preço de um i5 . Se eu pudesse desfazer isso e voltar no tempo acabaria com um combo Intel.

No ITX o Pentium está com cooler box e nem escuto ele... já a VGA.

 

[dwatch]

Cheguei atrasado na discussão mas vou opinar.

Você falou que pagam mais barato na CPU e gastam um extra no cooler para fazer over.

Isso era verdade no passado.

Hoje o cara paga mais caro na CPU K, paga mais caro na placa mãe Z, e ainda compra o cooler por fora... Ou seja, ele paga mais caro em tudo.

Antigamente eu via o over com outros olhos, pois dependia mais de sorte de pegar uma revisão boa de CPU e conhecimento para fazer o over. Hoje só depende de grana, você COMPRA o over.

Lembro que uma vez eu tive um Sempron 64 3000+ (1.8GHz), e que eu rodava ele a 2,340GHz, na época era bom, mais de 500MHz com cooler box e placa mãe barata.

Sobre os cooler box, eles suprem a necessidade (stock) em 99% dos casos. Eu troquei o cooler do FX6300 para ter silêncio. Quando atualizei o PC, troquei o gabinete e percebi que o antigo era muito barulhento, com o gabinete novo mais silencioso o cooler do FX irritava um pouco, e acabei pegando esse Hyper 212.
E como você mencionou, na época eu peguei o FX por custo benefício, mas juntando o valor dele com o do Hyper 212 chegou perto do preço de um i5 . Se eu pudesse desfazer isso e voltar no tempo acabaria com um combo Intel.

No ITX o Pentium está com cooler box e nem escuto ele... já a VGA.

KKKKK discussão polêmica essa porém,eu não uso cooler box nem que me obriguem,um fator que já influencia é que eu tenho comprado processadores OEM ou usados.
Segundo é que,mesmo pra um pentium,eu acho eles uma porcaria,aqui ficava em torno de 50~55ºC jogando e,isso não é bom nem aqui nem china (moro no anterior de sp e aqui é tão quente como no rio ou minas,no momento 28ºC,até o final dá tarde deve chegar a uns 32ºC). Gastei ai,uns 100 reais no cooler mais 80 de fans e,hoje tem um pc com ruído zero praticamente (só a vga quando é muito utilizada que faz um pouco de barulho) com temperaturas surreais (processador à 25~28ºC enquanto escrevo aqui... vga à 30ºC) e,mesmo jogando,fica bem mais frio (média de 40ºC pro processador e 55ºC pra vga ),lembrando que as 3 fans que eu uso aqui (cougar vortex pwm) funcionam somente com 40% da rotação,não dá pra escutar absolutamente nada.

Quanto ao over,se a intel liberasse over em qualquer processador eu iria adorar brincar com um i3. Por que? porque facilmente subiria a mais de 4ghz... e é essa a vantagem do over... eu tive um i3 de primeira geração + um contac 30 da thermaltake... os dois somados eram 150 reais mais baratos que um i5 750,só não ficou mais em conta pq na época eu tinha uma p7p55d-e que era carinha,afinal i3/pentium e até i5/i7 subiam bem mesmo nas H55... voltando ao assunto... meu i3 pegava 4.6ghz no ar,com máximo de 62ºC... nesse clock era melhor que um i5 (750/760) em stock na maior dos jogos e,dependendo do jogo,beliscava um i7 920/930 ou i7 860 que eram muito mais caros... lógico que estes também faziam over,mas pra época era ótimo.

Outro over que ninguém dá valor é o de vga. Em algumas vgas realmente não há muito ganho,porém em outras (geralmente as mais básicas) o ganho é muito bom. A gtx 750 chega fácil na 750ti,com over claro,a diferença fica menor que 10% e, a minha 7770 grudou na 7790 (vulgo r7 260 ou r7 360...) por causa do clock (1200 no núcleo e 6ghz nas memórias),e a diferença é cerca de 3fps kkkkk lembrando que paguei R$250 da vga e que a mesma não passa de 55ºC mesmo jogando battlefield 4 ou qualquer outro jogo por 3/4hs.

Eu não acho besteira,se você pode extrair algo a mais do seu hardware sem comprometê-lo,por que não? Lembrando que a chave pra longevidade do hardware é a temperatura... um i5 K vai durar mais tempo overclockado pra 4.5ghz se tiver um bom cooler do que um i7 non K com cooler box (que bate 80~90ºC fácil).

Enfim,isso é uma discussão quase infinita,e é sempre legal ver opiniões sobre o assunto. Algo similar seriamos "nós" aqui dos minis,enquanto uns acham besteira,nós não largamos nossas mini caixas ou torres ou cubos de jeito algum kkkkkkkk.

 

[aderbalnunes]

KKKKK discussão polêmica essa porém,eu não uso cooler box nem que me obriguem,um fator que já influencia é que eu tenho comprado processadores OEM ou usados.
Segundo é que,mesmo pra um pentium,eu acho eles uma porcaria,aqui ficava em torno de 50~55ºC jogando e,isso não é bom nem aqui nem china (moro no anterior de sp e aqui é tão quente como no rio ou minas,no momento 28ºC,até o final dá tarde deve chegar a uns 32ºC). Gastei ai,uns 100 reais no cooler mais 80 de fans e,hoje tem um pc com ruído zero praticamente (só a vga quando é muito utilizada que faz um pouco de barulho) com temperaturas surreais (processador à 25~28ºC enquanto escrevo aqui... vga à 30ºC) e,mesmo jogando,fica bem mais frio (média de 40ºC pro processador e 55ºC pra vga ),lembrando que as 3 fans que eu uso aqui (cougar vortex pwm) funcionam somente com 40% da rotação,não dá pra escutar absolutamente nada.

Quanto ao over,se a intel liberasse over em qualquer processador eu iria adorar brincar com um i3. Por que? porque facilmente subiria a mais de 4ghz... e é essa a vantagem do over... eu tive um i3 de primeira geração + um contac 30 da thermaltake... os dois somados eram 150 reais mais baratos que um i5 750,só não ficou mais em conta pq na época eu tinha uma p7p55d-e que era carinha,afinal i3/pentium e até i5/i7 subiam bem mesmo nas H55... voltando ao assunto... meu i3 pegava 4.6ghz no ar,com máximo de 62ºC... nesse clock era melhor que um i5 (750/760) em stock na maior dos jogos e,dependendo do jogo,beliscava um i7 920/930 ou i7 860 que eram muito mais caros... lógico que estes também faziam over,mas pra época era ótimo.

Outro over que ninguém dá valor é o de vga. Em algumas vgas realmente não há muito ganho,porém em outras (geralmente as mais básicas) o ganho é muito bom. A gtx 750 chega fácil na 750ti,com over claro,a diferença fica menor que 10% e, a minha 7770 grudou na 7790 (vulgo r7 260 ou r7 360...) por causa do clock (1200 no núcleo e 6ghz nas memórias),e a diferença é cerca de 3fps kkkkk lembrando que paguei R$250 da vga e que a mesma não passa de 55ºC mesmo jogando battlefield 4 ou qualquer outro jogo por 3/4hs.

Eu não acho besteira,se você pode extrair algo a mais do seu hardware sem comprometê-lo,por que não? Lembrando que a chave pra longevidade do hardware é a temperatura... um i5 K vai durar mais tempo overclockado pra 4.5ghz se tiver um bom cooler do que um i7 non K com cooler box (que bate 80~90ºC fácil).

Enfim,isso é uma discussão quase infinita,e é sempre legal ver opiniões sobre o assunto. Algo similar seriamos "nós" aqui dos minis,enquanto uns acham besteira,nós não largamos nossas mini caixas ou torres ou cubos de jeito algum kkkkkkkk.

A 970 aqui no 3DMark Firestrike:
CPU Stock + GPU stock: 9336
CPU Stock + GPU OC: 10284
CPU OC 4.4 + GPU OC: 11210

só que esse último ai a CPU esquentou muito ehuahueuhae ai deixei 4.2 =D

 

[EdyStauch]

A 970 aqui no 3DMark Firestrike:
CPU Stock + GPU stock: 9336
CPU Stock + GPU OC: 10284
CPU OC 4.4 + GPU OC: 11210

só que esse último ai a CPU esquentou muito ehuahueuhae ai deixei 4.2 =D

Considerando só a parte da CPU, teve 10% de ganho.

A dúvida é: quanto custou para ter estes 10% de ganho?

 

[Apasche]

Considerando só a parte da CPU, teve 10% de ganho.

A dúvida é: quanto custou para ter estes 10% de ganho?

Tomara que ele não tenho feito no stock, porque pra mim não justifica, ter desempenho a mais e ter menos tempo de vida útil ...

 

[aderbalnunes]

Considerando só a parte da CPU, teve 10% de ganho.

A dúvida é: quanto custou para ter estes 10% de ganho?

Heuhuehu não sei quanto custou os 10% por que eu pulei de um 2500K pra um 4670K, depois apareceu uma oportunidade imperdível de outro 4670k eu não pude dispensar ehuahueuhae (usado OEM). Porém esse OC 4.4 foi só pra testar mesmo por que a CPU ficou muito quente, 70º hoje a 4.2 fica menos de 60º em qualquer situação de carga alta.
------------

Tomara que ele não tenho feito no stock, porque pra mim não justifica, ter desempenho a mais e ter menos tempo de vida útil ...

Um OC bem estável trabalhando em temperaturas aceitáveis.... n vejo a vida útil indo embora, usei um 2500k desde 2011 com overclock, hoje ele está aqui no pc na empresa e nenhum sinal que ele vai morrer =D

PS1: Cara como essa 970 sobe sem nenhum problema, fácil sem problema com temperatura etc. Chip 10 esses 900 da nVidia

 

[Apasche]

Heuhuehu não sei quanto custou os 10% por que eu pulei de um 2500K pra um 4670K, depois apareceu uma oportunidade imperdível de outro 4670k eu não pude dispensar ehuahueuhae (usado OEM). Porém esse OC 4.4 foi só pra testar mesmo por que a CPU ficou muito quente, 70º hoje a 4.2 fica menos de 60º em qualquer situação de carga alta.
------------


Um OC bem estável trabalhando em temperaturas aceitáveis.... n vejo a vida útil indo embora, usei um 2500k desde 2011 com overclock, hoje ele está aqui no pc na empresa e nenhum sinal que ele vai morrer =D

PS1: Cara como essa 970 sobe sem nenhum problema, fácil sem problema com temperatura etc. Chip 10 esses 900 da nVidia

Entendo, eu sou desempregado, tipico de quem n pode arriscar, entao nem me aventuro nos overs ...

 

[EdyStauch]

Heuhuehu não sei quanto custou os 10% por que eu pulei de um 2500K pra um 4670K, depois apareceu uma oportunidade imperdível de outro 4670k eu não pude dispensar ehuahueuhae (usado OEM). Porém esse OC 4.4 foi só pra testar mesmo por que a CPU ficou muito quente, 70º hoje a 4.2 fica menos de 60º em qualquer situação de carga alta.
------------


Um OC bem estável trabalhando em temperaturas aceitáveis.... n vejo a vida útil indo embora, usei um 2500k desde 2011 com overclock, hoje ele está aqui no pc na empresa e nenhum sinal que ele vai morrer =D

PS1: Cara como essa 970 sobe sem nenhum problema, fácil sem problema com temperatura etc. Chip 10 esses 900 da nVidia

Eu estou esperando uma "oportunidade imperdível" para um i5 há um tempo e nada de aparecer...

Também concordo que overclock (não extremo) não prejudica a vida útil da CPU, aliás, tem muito tempo que não vejo ninguém falando que fritou CPU, ou que a CPU morreu...

 

[lawfer]

A 970 aqui no 3DMark Firestrike:
CPU Stock + GPU stock: 9336
CPU Stock + GPU OC: 10284
CPU OC 4.4 + GPU OC: 11210

só que esse último ai a CPU esquentou muito ehuahueuhae ai deixei 4.2 =D

Sem querer pedir demais, mas já o fazendo, quais frequências você alcançou na 970 e como configurou? E qual o ASIC da sua?

Eu estou esperando uma "oportunidade imperdível" para um i5 há um tempo e nada de aparecer...

Também concordo que overclock (não extremo) não prejudica a vida útil da CPU, aliás, tem muito tempo que não vejo ninguém falando que fritou CPU, ou que a CPU morreu...

Hoje qualquer overclock "desarma" se for muito alto pro sistema. Dá pra brincar um pouco com risco mínimo de queimar alguma coisa.

 

[aderbalnunes]

Sem querer pedir demais, mas já o fazendo, quais frequências você alcançou na 970 e como configurou? E qual o ASIC da sua?

Se não me engano: 1460Mhz e (memory) 7.8Ghz (ou foi mais na memória posso ver em casa). Sobre ASIC é uma boa pergunta, eu até tinha esquecido ehuahueh cara vê no GPU-Z né? A Strix é limitada para fazer OC se não me engano, mas ela sobe de 1.1 pra 1.4 sem reclamar de nada 100% estável e sem reclamar de temperatura =D

 

[lawfer]

Se não me engano: 1460Mhz e (memory) 7.8Ghz (ou foi mais na memória posso ver em casa). Sobre ASIC é uma boa pergunta, eu até tinha esquecido ehuahueh cara vê no GPU-Z né? A Strix é limitada para fazer OC se não me engano, mas ela sobe de 1.1 pra 1.4 sem reclamar de nada 100% estável e sem reclamar de temperatura =D

O ASIC é no GPU-Z, num menuzinho no título dele. Tenho a GTX 970 G1 Gaming, queria chegar a 1500, mais pra ver se conseguia mesmo.

Se o ASIC for um realmente bom parâmetro pra over, a minha tá mal, pois tá em 61%.

E ela cabe no Cougar? Vi alguns problemas pela "altura" dela até no Corsair Air 240.

 

[paulohcm]

O ASIC é no GPU-Z, num menuzinho no título dele. Tenho a GTX 970 G1 Gaming, queria chegar a 1500, mais pra ver se conseguia mesmo.

Se o ASIC for um realmente bom parâmetro pra over, a minha tá mal, pois tá em 61%.

E ela cabe no Cougar? Vi alguns problemas pela "altura" dela até no Corsair Air 240.

A G1??? Nunca vi falarem de problema na altura dela não... Só no comprimento

 

[lawfer]

A G1??? Nunca vi falarem de problema na altura dela não... Só no comprimento

Ela não, a Asus Strix

 

[dwatch]

O ASIC é no GPU-Z, num menuzinho no título dele. Tenho a GTX 970 G1 Gaming, queria chegar a 1500, mais pra ver se conseguia mesmo.

Se o ASIC for um realmente bom parâmetro pra over, a minha tá mal, pois tá em 61%.

E ela cabe no Cougar? Vi alguns problemas pela "altura" dela até no Corsair Air 240.

O ASIC é basicamente um medidor da qualidade de construção da vga. Geralmente,quanto maior o ASIC,maior a porcentagem de over com sucesso naquela vga e geralmente maiores os clocks.
Não esquenta não que o ASIC da minha asus gtx 760 era 41%... e a placa realmente não subia nem 10mhz em over. Já a gtx 780ti da gigabyte era 98% e subia muito bem e estável.
Minha 7770 tem 73.2% e aguenta um over de 20% no core e mais 30% nas memórias... imagina uma que beire 100%.

 

[aderbalnunes]

O ASIC é no GPU-Z, num menuzinho no título dele. Tenho a GTX 970 G1 Gaming, queria chegar a 1500, mais pra ver se conseguia mesmo.

Se o ASIC for um realmente bom parâmetro pra over, a minha tá mal, pois tá em 61%.

E ela cabe no Cougar? Vi alguns problemas pela "altura" dela até no Corsair Air 240.

Boa pergunta, mas eu acho que cabe. Mais tarde olharei e deixo anotado

 

[lawfer]

O ASIC é basicamente um medidor da qualidade de construção da vga. Geralmente,quanto maior o ASIC,maior a porcentagem de over com sucesso naquela vga e geralmente maiores os clocks.
Não esquenta não que o ASIC da minha asus gtx 760 era 41%... e a placa realmente não subia nem 10mhz em over. Já a gtx 780ti da gigabyte era 98% e subia muito bem e estável.
Minha 7770 tem 73.2% e aguenta um over de 20% no core e mais 30% nas memórias... imagina uma que beire 100%.

Pelo jeito aminha é meio baixo, mas o desempenho da 970 já é bem monstro! Muito satisfeito em default.

 

[aderbalnunes]

É bem baixo mesmo ehuahuehuahe A 780 aqui deu 85,9% a 970 deu 69%
http://i.imgur.com/uazqA3i.jpg

Ah sim outra coisa, Asus Strix não entrou no Cougar, provavelmente outras gordinhas vai dar ruim.

o maldito cooler box kkkkkk estou namorando o Noctua na WAZ, mas o preço ta pau =(

 

[dwatch]

É bem baixo mesmo ehuahuehuahe A 780 aqui deu 85,9% a 970 deu 69%
http://i.imgur.com/uazqA3i.jpg

Não é por nada não,mas o pessoal lá fora costuma reclamar bastante da "qualidade" da asus (com exceção da linha matrix). Alguns dizem até que é feito bem nas "coxas" como é conhecido por aqui.
Eu costumo ver um ASIC muito bom da evga para nvidia e da sapphire para amd. Ah,as duas zotac que eu tive (gtx 550ti e gtx 470) eram terrivelmente terríveis,uma tinha 38% e a outra 33%,sem falar que eram ambas churrasqueiras.

 

[aderbalnunes]

Não é por nada não,mas o pessoal lá fora costuma reclamar bastante da "qualidade" da asus (com exceção da linha matrix). Alguns dizem até que é feito bem nas "coxas" como é conhecido por aqui.
Eu costumo ver um ASIC muito bom da evga para nvidia e da sapphire para amd. Ah,as duas zotac que eu tive (gtx 550ti e gtx 470) eram terrivelmente terríveis,uma tinha 38% e a outra 33%,sem falar que eram ambas churrasqueiras.

Na verdade até hoje eu não entendi direito o ASIC, na verdade nunca me preocupei com ele. Por exemplo, mesma placa (970) com variações absurdas, 63 ~ 74%, a 780 aqui deu 82% mas não consigo subir muito o clock, já a 970 baixíssimo e consigo subir de boa.

 

[Renaan]

Enquanto cêis tão tudo discutindo aí sobre ASIC e o c*ralho a 4, eu to aqui, bem feliz, sem me preocupar em fazer over pq não tenho saco

 

[dwatch]

Na verdade até hoje eu não entendi direito o ASIC, na verdade nunca me preocupei com ele. Por exemplo, mesma placa (970) com variações absurdas, 63 ~ 74%, a 780 aqui deu 82% mas não consigo subir muito o clock, já a 970 baixíssimo e consigo subir de boa.

Isso acontece mesmo,por isso eu usei "geralmente" tem melhor construção. A minha 780ti tinha memórias hynix que são uma porcaria de over,sempre que pego uma placa com elas já fico triste. Agora o core subia muito,em torno de 140~200mhz sem alterar a voltagem. Eu tive uma hd5750 que subia quase subia +/- 1800mhz nas memórias,mas as mesmas eram samsung (ia de 4500mhz pra 6300mhz) mas o core não era lá aquelas coisas. Over é meio que uma loteria,a pior placa que eu tive foi a gtx 760 que não subia basicamente nada.
------------

Enquanto cêis tão tudo discutindo aí sobre ASIC e o c*ralho a 4, eu to aqui, bem feliz, sem me preocupar em fazer over pq não tenho saco

Essa tua dual-x ai pega fácil 1100 de core e deve chegar nuns 6000 as mems.

 

[lawfer]

É bem baixo mesmo ehuahuehuahe A 780 aqui deu 85,9% a 970 deu 69%
http://i.imgur.com/uazqA3i.jpg

Ah sim outra coisa, Asus Strix não entrou no Cougar, provavelmente outras gordinhas vai dar ruim.

http://i.imgur.com/rl8BJsT.jpg

http://i.imgur.com/uHBwlRk.jpg
o maldito cooler box kkkkkk estou namorando o Noctua na WAZ, mas o preço ta pau =(

Pelo que vi o ASIC mais alto só influencia na capacidade do núcleo da gpu em alcançar maiores clocks com menor voltagem e menor dissipação de calor. Pra alcançar o mesmo over em um ASIC baixo você vai precisar de maior voltagem, gerando também mais energia térmica.

Mas aí entra todos os outros componentes da vga na conta, daí o ASIC mais alto pode dar um maior over ou não. Não necessariamente é um parâmetro pra definir a potência do over. Mas falta pesquisar muita coisa ainda, mas tô vendo que não vai dar muita diferença no dia-a-dia.

E é bom saber que o Cougar é meio estreito. Fica de aviso pros desavisados.

E aquele Noctua não tá caro, ele É CARO! Não lembro o preço, mas lá fora também não tá muito amigável não.

Enquanto cêis tão tudo discutindo aí sobre ASIC e o c*ralho a 4, eu to aqui, bem feliz, sem me preocupar em fazer over pq não tenho saco

Deixa a gente desvirtuar o tópico um pouco!

 

[Renaan]

Essa tua dual-x ai pega fácil 1100 de core e deve chegar nuns 6000 as mems.

Ela tá rodando 1100 de core HAHA É o máximo que consigo setar no AMD Overdrive. Não tenho certeza com relação às memórias. Acho que não fiz over nelas. Vale a pena? Não fiz por falta de paciência pra subir 10Mhz e testar.

Deixa a gente desvirtuar o tópico um pouco!