Tem o Zalman M600R, mas difícil achar por aqui.
http://www.watercoolinguk.co.uk/ima...00r-optical-gaming-mouse-gamo-586-55369-1.jpg
http://www.watercoolinguk.co.uk/ima...00r-optical-gaming-mouse-gamo-586-55369-1.jpg
[TABELA DE MOUSES #4] Pergunte aqui antes de criar um novo tópico *3G Warning
- Iniciador de Tópicos Smeagol_RP
- Data de Início
Acredito que o problema não seja em todos mouses ou talvez em alguns produzidos anteriormente pois o meu não tem este problema!
já testaram essa marca reddragon?
ja ví varios reviews gringos elogiando
http://www.kabum.com.br/perifericos/teclado-mouse/mouse-gamer/redragon
http://www.kabum.com.br/perifericos/teclado-mouse/teclado-gamer/redragon
ja ví varios reviews gringos elogiando
http://www.kabum.com.br/perifericos/teclado-mouse/mouse-gamer/redragon
http://www.kabum.com.br/perifericos/teclado-mouse/teclado-gamer/redragon
Se for o WMO é cerca de 80g~. O IE 1.1 não tenho certeza... Mas não deve ir muito além disso.
O 3.0 tem cerca de 100g~
Te vendo um G402 por esse preço se tiver interesse. Está na garantia e praticamente novo.
Se quiser um novo, o mais genérico que me vem a mente agora nessa base de preço é o Alcor.
Questão de sorte. Assim como não é todo mouse que vai ter double click em pouco tempo. Mas a reclamação do scroll do X5 é bem recorrente nos fóruns por aí.
Alguém sabe se é verídica esse rank de sensores do mouse?
http://www.hltv.org/forum/988790-best-mouse-sensor
"3366 > 3310 > 3988 > 3888 > 3095 > 3090 > AM010 N1301T > 3688 > others have accel/are shit
3366 - logitech g303/g502
3310 - a lot of steelseries/zowie mice, cba naming them all
3988 - deathadder 2014, deathadder chroma + krait 4G
3888 - deathadder 3g, 3.5g, 2013, abyssus + abyssus 2014, taipan
3095 - logitech g400, g400s
3090 - was popular in steelseries/zowie mice available before the 3310 came along
AM010 N1301T - logitech g100s/g302/g402
3688 - original deathadder + either the copperhead or diamondback (forgotten :< )"
http://www.hltv.org/forum/988790-best-mouse-sensor
"3366 > 3310 > 3988 > 3888 > 3095 > 3090 > AM010 N1301T > 3688 > others have accel/are shit
3366 - logitech g303/g502
3310 - a lot of steelseries/zowie mice, cba naming them all
3988 - deathadder 2014, deathadder chroma + krait 4G
3888 - deathadder 3g, 3.5g, 2013, abyssus + abyssus 2014, taipan
3095 - logitech g400, g400s
3090 - was popular in steelseries/zowie mice available before the 3310 came along
AM010 N1301T - logitech g100s/g302/g402
3688 - original deathadder + either the copperhead or diamondback (forgotten :< )"
Tem um video do rockejumpninja que ele testa os 3 primeiros sensores.. e na prática os 3 empatam..
pega um shape que te agrada com um desses três que já resolve..
pega um shape que te agrada com um desses três que já resolve..
Vou pegar o torq x5 que estava barato e tem o sensor 3988.
Muito obrigado pela ajuda, estou procurando já faz um tempo mas não acho nada concreto. Você tem o vídeo aí?
Esse ranking pode ser usado como base mas não sei está 100% correto, mas com certeza está desatualizado.
Não sei se o 3310 pode ser considerado como superior ao 3988, em muitos lugares já vi pessoas falando o inverso.
Eu diria que todos esses da lista são perfeitamente viáveis para se jogar competitivamente. O melhor e o pior depende muito de cada pessoa...
Por exemplo, os sensores ADNS-3988/3989 e PMW3110 sofrem muita reclamação de "smoothing", nem todo mundo percebe isso (e eu diria que muita gente sofre de efeito placebo também).
Muita gente considera o 3688 superior a todos os outros listados.
Muita gente considera o MLT04 superior a todos esses.
Todas essas afirmações acima não são verdades absolutas. Na verdade o que ocorre é que a percepção sensorial de cada pessoa é diferente e portanto a experiência com um mouse ou outro muda muito. Some a isso as diferenças de shape, peso, tipo de mousepad usado e etc e a coisa fica ainda mais complexa.
Resumindo, não se preocupe tanto com coisas como "melhor sensor" de uma maneira objetiva. Pois o desempenho real ingame é o que importa no fim das contas, e a verdade é que todos esses sensores são bons o suficiente para jogar competitivamente. O defeito de um pode ser considerado vantagem para X pessoa e vice-versa.
Periféricos como um todo não podem ser qualificados de maneira muito objetiva porque existe uma variável dentro da equação toda. Percepção sensorial humana, diferenças fisiológicas entre indivíduos.
O 3310, 3988/3989, 9800, 9500 são praticamente o "mesmo" sensor, são todos da mesma família. Todos usam o mesmo DSP, o 3310 e o 3988/3989 são basicamente sensores 9800 iluminados com LED. Tecnicamente falando, o 3988/3989 é um sensor mais "potente" do que o 3310 devido à uma taxa maior de FPS. A arquitetura dos três é extremamente parecida.
Isso não faz necessariamente um melhor do que o outro. Apenas diferentes.
Entendi, bom, o torq x5 coube no bolso e foi esse que boletei. Vai ser melhor do que meu mouse Dell wireless!
Existe algo em relação menor dpi mais preciso o sensor? Ou é balela também?!
Depende do mouse. Tem sensores que tem variações de dpi de 400-4000dpi, mas funcionam bem de 800-1600 sem nenhuma variação na leitura dos movimentos feitos e nos picos normalmente os mouses tem alguns problemas como jittering, smothing... Enfim, não sei se são todos ou mouses, mas a maioria deles trabalha bem em 400-800-1600. Mas não é só por ser uma dpi baixa que ele funciona bem, meu cougar funciona bem até 3200 dpi por exemplo (pode funcionar bem com maiores dpi's só não testei), mas só testei ele nessa resolução porque tava usando uma tv 4k e mesmo assim achei muito "rápido".
Enfim, balela dizer que são mais precisos em dpi's menores, isso depende muito do sensor e de sua implementação.
Nem verdade e nem "mentira". Sem querer entrar em detalhes técnicos. No seu caso, sobre o sensor do teu mouse (3988). Há relatos de que até 1550 DPI tem 4ms de smoothing, acima disso é 8ms até certo nível e posteriormente acima disso.
Então eu diria para você usa-lo abaixo de 1550 DPI preferencialmente. Mas realmente não há um "DPI" específico nesse mouse.
Alguns sensores mais antigos tem uma resolução "nativa" aonde operam melhor. Mas isso já está deixando de ser uma realidade para sensores mais novos.
Regra geral é: Evite valores altíssimos de DPI. Mas eu também diria para não usar valor muito baixo dependendo da sua sensibilidade.
Alguém pode me indicar um bom mouse sem fio? Preciso de um com um bom alcance (aproximadamente 1,5m). Vai ser meio que essencial, então nem estou extremamente preocupado com o preço, mas um bom CxB é sempre o ideal hahaha
Alguém sabe qual o sensor utilizado no g300s e se ele é bom? Pesquisei bastante, mas não achei sobre o sensor, seria melhor que o AVAGO 9800 ou o sensor utilizado no g302?
Formato do mouse. Se ele fica bacana no tipo de pegada que você usa no mouse e tal.
alguem pode me indicar um mouse realmente bom? algo no nivel de qualidade e preço do corsair M65 que eu tinha, mas com whell melhor, pq o dele nao era muito bom
minha pegada eu nao tenho ctza como é, mas eu movimento o mouse usando o dedao e o mindinho nas laterais, e apoiando as pontas dos dedos do indicador e o anelar nos botoes com o dedo do meio na wheel
obs: procuro algum que tenha sensor lazer e pelo menos 4000dpi
minha pegada eu nao tenho ctza como é, mas eu movimento o mouse usando o dedao e o mindinho nas laterais, e apoiando as pontas dos dedos do indicador e o anelar nos botoes com o dedo do meio na wheel
obs: procuro algum que tenha sensor lazer e pelo menos 4000dpi
Última edição:
Comprei um G300s para substituir um CM Havoc que quebrou e me ocorreu uma coisa:
O Cm Havoc tem um sensor laser de 8200 dpi mas ele não funciona em cima da cama por exemplo, agora o G 300S de 2500 dpi ótico funciona...
Mas quanto mais dpi não é pra ser mais preciso? Como que o de 8200 dpi não funciona melhor que o de 2500?
O Cm Havoc tem um sensor laser de 8200 dpi mas ele não funciona em cima da cama por exemplo, agora o G 300S de 2500 dpi ótico funciona...
Mas quanto mais dpi não é pra ser mais preciso? Como que o de 8200 dpi não funciona melhor que o de 2500?