O problema é que de nada adianta anos de experiência se os caras vão lá e tacam uma switch chinesa vagabunda pra cortar gastos. Pelo visto o melhor a fazer mesmo então é só rezar pro mouse durar tempo sem dar double click, ou talvez comprar algo da Logitech que tem garantia longa e é famosa por ter RMA bom.
Se a durabilidade fosse apenas por causa do switch, não teriam discrepâncias tão grandes entre vários modelos usando os mesmos switches. De qualquer forma, praticamente todos os switches usados são chineses, inclusive os preferido de muitos entusiastas (Kailh GM 4.0). Muita gente fala dos Omrons japaneses, mas falam por causa da sensação tátil, já que a durabilidade é menor ainda. Switches Huano (Zowie, VAXEE), TTC Pink (acompanham como extras nos mouses da G Wolves), Kailh (XM1 RGB usa 4.0 e o XM1r 8.0, enquanto a G Wolves está trocando para 8.0 em vários lotes mais novos). Kailh GM 4.0 mesmo é bem comum entre entusiastas (eu mesmo troquei os do meu G Pro Wireless por ele, mesmo que ele nunca tenha dado duplo click).
De qualquer forma, todo switch mecânico vai dar double click, é inevitável de como ele funciona. Os ratings que você vê como 50m, 10m, etc são para falhas físicas (o switch quebrar/parar de funcionar) e não double click. Double click simplesmente significa que o tempo de boucing do switch superou o delay que está configurado. Os mouses que não tem problema com isso normalmente é porque possuem debounce alto (16ms, normalmente), mas isso aumenta a latência, o que não é desejável. A maioria dos mouses "gamers" tem 4ms, mas várias marcas (as vezes depende do modelo) tem opções para mudar esse valor e não é fora do comum que "atualizações que corrigem isso" na verdade só aumentam esse valor (Logitech).
Falando da Logitech, ela é a campeã de reclamações sobre isso (double click), principalmente nos mouses sem fio, com uma taxa de reclamações bem alta na Amazon US. Não faz sentido que ela, usando o mesmo switch das outras, tenha o mais problemas. Talvez o controle de qualidade dela nos switches sem pior, talvez o problema é a falha elétrica da implementação dela na versão sem fio, onde os switches 50m são mais frágeis do que os 20m.
Bem, depois de tudo isso, eu concordo com você que eu prefiro um switch óptico molenga, mas que funcione do que um switch mecânico com ótima sensação tátil, mas que não funciona direito. Mas se eles são duráveis, ainda vai levar um tempo para saber.
Obs.: concordo que quando você compra um produto, você espera que ele simplesmente funcione sem que você tenha que ficar "mexendo nele" e é assim que deveria funcionar. Mas, para entisiastas, que são uma minoria dentro de outra minoria, um switch mecânico pode ser corrigido simplesmente soldando um novo no lugar, equanto um óptico, quando falhar, o PCB morreu (o laser fica no PCB e não no switch, sendo o switch até hot swappable por outro igual, apenas encaixado no PCB), só jogando fora e comprando outro. Se a durabilidade dos ópticos não entregar o prometido, vai sair mais caro ou até dar no mesmo (considerando o mesmo tempo de garantia). De qualquer forma, diferente do sensores a laser, switch óptico parece ser o caminho.
[]'s