Bom esse documentário do History Channel explica muito bem o que é o OSNI...Muita gente denomina UFO como qualquer ob. voador, mas tem aqueles que saí das aguas e são chamado de OSNI(Objetos Submarinos não Identificados). A marinha americana na guerra fria teve varios contatos com esse objetos, alem dos depoimentos dos caras das forças armadas, tem varios relatorios desses avistamentos...
UFOs existem e OSNIs?
- Iniciador de Tópicos Rodrimack
- Data de Início
F
Flanker
Guest
Engraçado é que sempre explicações para lá de esdrúxulas são as primeiras a serem citadas e as mais óbvias são solenemente ignoradas.
Engraçado, muito engraçado... é rir para não chorar
Com toda sinceridade, eu acho a casuística colecionada pelos ufólogos muito interessante.
Uma pena que todas as 'evidências' sejam, na melhor das hipóteses, circunstanciais.
Não tem uma só indicação forte sobre a existência desses veículos, ou da origem deles, ou de seus operadores.
Engraçado, muito engraçado... é rir para não chorar
Com toda sinceridade, eu acho a casuística colecionada pelos ufólogos muito interessante.
Uma pena que todas as 'evidências' sejam, na melhor das hipóteses, circunstanciais.
Não tem uma só indicação forte sobre a existência desses veículos, ou da origem deles, ou de seus operadores.
Nesse caso do H.Channel sobre os OSNI foi os proprios militares que falaram do caso, não tem como discutir, ou disser que todos estão mentindo...Qual prova vc quer mais?:yes:
E te dou uma indicação forte sobre evidencias sobre UFO no caso de Colares no Pará...
Já existe um tópico com esse assunto!
OSNIS:yes: Não existe
bem, se é para mim acreditar em ovnis, eu posso considerar em cima desses relatos de objetos voadores, marítimos, etc, e não pelo tamanho do nosso universo, numero de galáxias, possíveis planetas, etc... até pq somente isso não é tudo para o surgimento da vida, existem muuuuiiiiitttttoooooossss outros fatores que devem ser levados em consideração.
Interessante os vídeos!
(agora que eu vi: ressuscitaram esse tópico heheheeh}
Interessante os vídeos!
(agora que eu vi: ressuscitaram esse tópico heheheeh}
Existi sim! Meu primo do Guarujá se chama OSNI e tá bem vivinho.
Quer que eu chame ele pra batê nim tu??:twisted:?
Eu falo com um pouco de conhecimento de causa.
Já pertenci a um grupo ufológico chamado GUG (Grupo Ufológico do Guarujá).
Entrei pra este grupo por acreditar em UFOs e por ter um amigo que conhecia o cabeça deste grupo, o Edson, gente finíssima.
Bem, entrei e passei a conhecer gente que também acreditava em UFOs, mas que não eram místicos, como muitos por aí. Era uma ufologia científica.
Todos sérios e que faziam pesquisas de campo, indo a vários lugares onde ocorriam avistamentos. Li diversos livros de autores renomados, li documentos pretensamente oficiais, vi filmes e depois de tudo isso cheguei à uma conclusão:
Discos voadores NÃO EXISTEM.
Ufos, ou ovnis, sim, já que englobam tudo aquilo que é visto, mas não tem a identidade ou origem determinadas.
E porque eu virei a casaca?
Por N motivos, e o principal é a ausência de qualquer prova palpável. Uma só.
Vi milhares de fotos e vídeos e em quase todos vi:
Fraudes grosseiras. Sabem aquela foto nítida do UFO atrás de alguém que está posando? Repararam que sempre a trajetória está fazendo uma parábola, como descendo ou subindo? E que a perspectiva é de um objeto em baixa altitude? Não parece que ALGUÉM jogou e outra fotografou? Existem outros tipos, igualmente ridículos.
Ambiguidade: Fotos onde o objeto não tem forma determinada, podendo ser qualquer coisa.
Incertezas: Em todo livro sobre ovnis que li, todos afirmam que os governos mundiais escondem algo, ou tem conluio com etes. Ou escondem por ter medo da reação do povo ante uma (im)provável invasão.
Os autores sempre afirmam que está próximo o dia em que os governos revelariam a verdadeira realidade dos UFOs e seus etes. São livros de 1976, 1963, 1985, 1951, etc, e até agora, 2009:happy2::niver:, não temos nada.
O ano 2000 (que os céus o tenha) para muitos seria o divisor de águas na ufologia, mas...
Evolução dos OVNIs: Um dos motivos foi este. Já reparam que conforme a tecnologia evoluia os ufos também evoluiam. É curioso que os ufos da década de 40' sejam completamente diferentes dos ufos atuais. Se lembram que eles tinham cúpulas e formato discóide?
Atualmente são aerodinâmicos, iluminados e sem cúpulas, por favor!
Antropomorfologia dos Etes: Sim, a bendita semelhança dos etes para conosco. Sabedor de antemão que os etes vieram de uma outra galáxia, ou menos, de uma estrela próxima à Terra e que tiveram uma evolução (isto é, se tiveram alguma evolução) é altamente improvável, eu diria impossível, que a evolução deles fosse semelhante a nossa, tamanha a distância e os motivos que levam a esta impossibilidade. Porque cargas d'água eles são basicamente iguais a nós? Por que os dois braços, duas pernas, um coração, dois olhos um aparelho digestório, se eles vieram de um lugar totalmente diferente? De um planeta certamente diferente do nosso, com composição química diferente, uma massa diferente, grávidade, por causa da massa, diferente, natureza diferente, distância do seu Sol diferente, clima diferente, inimigos naturais diferentes, um zilhão de coisas diferentes e ainda assim permanecem tão idênticos a nós?
Aceitaria mais os etes se fossem uma gelatina, um monstro de 1 KM de altura, uma energia inimaginada, qualquer coisa, menos a maledeta semelhança.
Bem, vou parar por aqui senão o post vira tese de doutorado em CETICISMO em ufologia
Já pertenci a um grupo ufológico chamado GUG (Grupo Ufológico do Guarujá).
Entrei pra este grupo por acreditar em UFOs e por ter um amigo que conhecia o cabeça deste grupo, o Edson, gente finíssima.
Bem, entrei e passei a conhecer gente que também acreditava em UFOs, mas que não eram místicos, como muitos por aí. Era uma ufologia científica.
Todos sérios e que faziam pesquisas de campo, indo a vários lugares onde ocorriam avistamentos. Li diversos livros de autores renomados, li documentos pretensamente oficiais, vi filmes e depois de tudo isso cheguei à uma conclusão:
Discos voadores NÃO EXISTEM.
Ufos, ou ovnis, sim, já que englobam tudo aquilo que é visto, mas não tem a identidade ou origem determinadas.
E porque eu virei a casaca?
Por N motivos, e o principal é a ausência de qualquer prova palpável. Uma só.
Vi milhares de fotos e vídeos e em quase todos vi:
Fraudes grosseiras. Sabem aquela foto nítida do UFO atrás de alguém que está posando? Repararam que sempre a trajetória está fazendo uma parábola, como descendo ou subindo? E que a perspectiva é de um objeto em baixa altitude? Não parece que ALGUÉM jogou e outra fotografou? Existem outros tipos, igualmente ridículos.
Ambiguidade: Fotos onde o objeto não tem forma determinada, podendo ser qualquer coisa.
Incertezas: Em todo livro sobre ovnis que li, todos afirmam que os governos mundiais escondem algo, ou tem conluio com etes. Ou escondem por ter medo da reação do povo ante uma (im)provável invasão.
Os autores sempre afirmam que está próximo o dia em que os governos revelariam a verdadeira realidade dos UFOs e seus etes. São livros de 1976, 1963, 1985, 1951, etc, e até agora, 2009:happy2::niver:, não temos nada.
O ano 2000 (que os céus o tenha) para muitos seria o divisor de águas na ufologia, mas...
Evolução dos OVNIs: Um dos motivos foi este. Já reparam que conforme a tecnologia evoluia os ufos também evoluiam. É curioso que os ufos da década de 40' sejam completamente diferentes dos ufos atuais. Se lembram que eles tinham cúpulas e formato discóide?
Atualmente são aerodinâmicos, iluminados e sem cúpulas, por favor!
Antropomorfologia dos Etes: Sim, a bendita semelhança dos etes para conosco. Sabedor de antemão que os etes vieram de uma outra galáxia, ou menos, de uma estrela próxima à Terra e que tiveram uma evolução (isto é, se tiveram alguma evolução) é altamente improvável, eu diria impossível, que a evolução deles fosse semelhante a nossa, tamanha a distância e os motivos que levam a esta impossibilidade. Porque cargas d'água eles são basicamente iguais a nós? Por que os dois braços, duas pernas, um coração, dois olhos um aparelho digestório, se eles vieram de um lugar totalmente diferente? De um planeta certamente diferente do nosso, com composição química diferente, uma massa diferente, grávidade, por causa da massa, diferente, natureza diferente, distância do seu Sol diferente, clima diferente, inimigos naturais diferentes, um zilhão de coisas diferentes e ainda assim permanecem tão idênticos a nós?
Aceitaria mais os etes se fossem uma gelatina, um monstro de 1 KM de altura, uma energia inimaginada, qualquer coisa, menos a maledeta semelhança.
Bem, vou parar por aqui senão o post vira tese de doutorado em CETICISMO em ufologia
Isso obviamente é um conclusão SUA apenas. Há controvérsias.
Sim, existem muitas fraudes, estima-se que mais de 90% dos relatos, fotos, etc sejam fraudulentos. Mas existe uma parte ainda inexplicada, com fortes evidências não rebatidas. Você deveria saber disso se já pesquisou tanto.
Sim, e até ai, é de se esperar que a maior parte dos casos sejam qualquer coisa, menos uma nave extra-terrestre.
Sim, nenhum governo reconhece porque talvez também não tenham provas definitivas, mas existem governos que ja admitem os avistamentos e relatos como objetos de pesquisa e estudo, o que demonstra que o assunto não está negado oficialmente.
Creio que nos filmes sim, nos relatos não. Pesquise melhor.
Todas as formas de vida tendem a ser simétricas. Além disso, considerando que ETs existam, fica a possibilidade relativamente provável de sermos resultado da inseminação de uma raça alienígena, portanto com certas semelhanças a eles.
Tudo que vc falou tem sentido, mas da pra argumentar muito e rebater cada palavra. É apenas seu ponto de vista, e não a verdade.
Mais engraçado que esse papo furado, é os desenhos nas plantações.
Estranho que os desenhos nas nossas plantações são rusticos, podemos dizer até mal feitos. Agora os feitos na Europa são muito mais sofisticados e dão a impressão de ser algo há mais.
Será que os aliens fazem as suas marcas de maneira rustica nos países subdesenvolvidos e mais aperfeiçoada nos desenvolvidos?
Estranho que os desenhos nas nossas plantações são rusticos, podemos dizer até mal feitos. Agora os feitos na Europa são muito mais sofisticados e dão a impressão de ser algo há mais.
Será que os aliens fazem as suas marcas de maneira rustica nos países subdesenvolvidos e mais aperfeiçoada nos desenvolvidos?
Cara
que se danem os OVNIs
quero saber é quem vai comprar minhas memórias pra eu não ir pro vermelho! uahuahuaha
agora, sem brincadeira, muita confusão tem, sim.
confundem muita coisa por aí.
Ma sque tem coisa de arrepiar, se tem!
que se danem os OVNIs
quero saber é quem vai comprar minhas memórias pra eu não ir pro vermelho! uahuahuaha
agora, sem brincadeira, muita confusão tem, sim.
confundem muita coisa por aí.
Ma sque tem coisa de arrepiar, se tem!
O problema é que, as grandes fabricantes de caças, veículos e embarcações de guerra, estão 20 anos à frente do que a gente conhece.
Muitas vezes, esses OVNIS ou OSNIS ou sei la oq, são veículos que estão sendo projetados e testados.
Só pq eles tão 20 anos à nossa frente, todo mundo acha q é coisa do outro mundo
Saiu um especial sobre isso no DIscovery esses tempos, onde um kra da Lockheed Martin disse isso
Muitas vezes, esses OVNIS ou OSNIS ou sei la oq, são veículos que estão sendo projetados e testados.
Só pq eles tão 20 anos à nossa frente, todo mundo acha q é coisa do outro mundo
Saiu um especial sobre isso no DIscovery esses tempos, onde um kra da Lockheed Martin disse isso
F
Flanker
Guest
É que lá eles nao aceitam Ets de baixa renda
E como estas civilizações invasoras terrivelmente avançadas ainda nao conhecem o uso do radio é assim que a europa vem mostrando a sua insatisfação com eles
Ja no Brasil as políticas sao mais favoraveis
"Universo, um lugar de todos"
Governo Federal
Nossos Hermanos do espaço de baixa renda agora podem abastecer as suas ultra-mega-avançadas naves espaciais total flex em nossas plantações de cana, graças ao auxilio de mais um programa assistencialista do governo
"O bolsa-cana"
"Universo, um lugar de todos"
Governo Federal
Nossos Hermanos do espaço de baixa renda agora podem abastecer as suas ultra-mega-avançadas naves espaciais total flex em nossas plantações de cana, graças ao auxilio de mais um programa assistencialista do governo
"O bolsa-cana"
HAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Salvou meu dia
AIUEUhIOAUehiAUHeiuoaHeiuoAHEUIOAHeioUAHUIheIOAUHeiUAEHA
É que lá eles nao aceitam Ets de baixa renda
E como estas civilizações invasoras terrivelmente avançadas ainda nao conhecem o uso do radio é assim que a europa vem mostrando a sua insatisfação com eles
Ja no Brasil as políticas sao mais favoraveis
"Universo, um lugar de todos"
Governo Federal
Nossos Hermanos do espaço de baixa renda agora podem abastecer as suas ultra-mega-avançadas naves espaciais total flex em nossas plantações de cana, graças ao auxilio de mais um programa assistencialista do governo
"O bolsa-cana"
Perfeito! Ótimas tiras.
Quanto ao colega que me replicou.
Primeiramente sou obrigado a dizer que é minha opinião achar que Discos voadores não existem.
Segundamente que os principais governos do mundo negam a existências dos discos voadores poque simplesmente não existem. Da mesma forma os governos mundiais negam a existências de leprechauns, sacis-pererê, cucas e afins. Apenas o governo da França em algum momento do passado chegou a cogitar a existências de UFOs (e não dos discos voadores!).
Estes 10% seus de casos não explicados seguem o raciocínio reinante: Não se sabe o que são, podendo ser qualquer coisa, inclusive discos voadores.
Terceiramente sobre a evoluções dos ufos. Quase todas as fotos tiradas nos últimos anos mostra uma clara evolução do design dos ufos. Estão mais aerodinâmicos. Você diz que não.
Ok. Então me mostre alguma foto ANTIGA que TENHA o design dos ufos atuais. Reparou que lá no passado predominam as cúpulas?
Quartamente: A morfologia dos etes. Esta certamente é um dos pontos mais fortes contra a existências de etes. Lógico que você argumentou com a simetria dos seres vivos. Não sou contra o raciocínio.
Mas daí eles serem tão parecidos conosco vai uma diferença absurda.
E dizer que somos parecidos com etes porque somos resultado de inseminação é forçar demais,é ser ingênuo ao extremo.
É dar uma uma Dänikenzada na inteligência dos leitores. :slap:
Esta teoria de que somos filhos de etes é obra deste infeliz, o Erich Von Däniken. Ele escreveu uma série de livros sobre o assunto. E porque ninguém (bem, quase ninguém, têm sempre uns desavisados que acreditam
) levou a sério?Tem lá a sua lógica e também é uma bela desculpa pra explicar o por quê dos etes serem tão parecidos conosco.
MAS há uma infinidade de pontos falhos no argumento. Não vou repetir aqueles pontos já mencionados no meu post. Vou falar apenas do ponto de vista evolutivo e genético. Geneticamente somos muito aparentados com todos os seres vivos deste planeta. Afinal somos resultado da evolução do primeiro ser, que se iniciou no mar. Um pepino-do-mar tem trechos de DNA
iguais ao nossos. Um feto de galinha tem semelhança com o feto humano.
E principalmente o macaco, nosso priminho na árvore da evolução, tem muita semelhança com a gente. Portanto a hipótese de sermos frutos de algum serzinho do espaço sideral é remotérrima.
Então porque cargas d'água somos parecidos com os etes?
A razão está em um ponto que ainda poderá ser motivo da nossa extinção.
O ANTROPOCENTRISMO.
A ()Nós somos parecidos com os etes?
B () Ou eles é que são parecidos conosco?
Acertou quem disse quem disse a letra B. Antes de tudo um ser do espaço tem a obrigação de ser igual a nós, por causa do antropocentrismo.
Antropocentrismo é a mania do homem achar que é o centro do universo.
Que tudo que é superior tem de ser igual A NÓS.:fist:
Se DEUS é igual a NÓS porque os etes também não seriam, não importando os absurdos de tal idéia?
Porque os etes não são iguais a um cachorro, golfinho, tiranossauro rex, uma galinha? :huh:
Exatamente.
Quem quer um ET a nossa semelhança não tem idéia de como funciona o processo evolutivo pela seleção natural.
Nós somos desse jeito APENAS porque as condições do nosso planeta ditaram a seleção desse modo. Então, pela lógica, está correto imaginar um ET tanto parecido com um cachorro, golfinho, dinossauro e etc. Não há motivo em especial para serem parecidos com nós, afinal o processo de evolução de tais seres DEVE ter sido completamente diferente, o que altera por completo o seu fenótipo.
Sobre a evolução dos UFO's, você está correto. Não é apenas em filmes que a evolução deles vai junto com a nossa tecnologia, mas nos relatos também.
Os relatos de UFO's começaram a ter essa conotação atual na década de 40, quando os EUA e URSS lançavam secretamente balões de vigilanciam nunca vistos antes. O objetivo era monitorar o inimigo nos tempos da Guerra Fria. Como os governos não relatavam nada a respeito, o mito foi sendo criado e continua até hoje.
É um processo acumulativo de boatos que vai aumentando e nunca é desmentido. Hoje, qualquer coisa que sobrevoe o céu e nos pareça estranho, é automaticamente um disco voador. Mal sabem que há alguns fenômenos metereológicos que causam em sua grande maioria esses efeitos. Infelizmente, a pressunção de pensar que são discos é mais forte, o que leva as pessoas a quererem acreditar nessa bobagem.
Quando se quer acreditar, não tem jeito. Qualquer coisa serve.
Sim, tendemos a achar que os ETs deveriam ser parecidos com a gente, mas será que essa nossa "tendência" não seria fruto exatamente da lógica da natureza?
Se somos o que somos como resultado de uma evolução natural, e se só pode haver vida em condições semelhantes a que conhecemos, é de supor que um outro planeta, se abrigar vida, esta deverá ser de base similar a nossa, portanto é de se esperar que seus seres sejam de certas formas parecidos com a gente, pois trata-se de uma condição natural.
Os que tem Sagan num pedestal, com certeza já leram que ele teoriza que com certeza existe vida em outros planetas em condições parecidas com a nossa. O que ele nega é a probabilidade (tende a zero) de recebermos visita de extra-terrestres devido ao timing entre civlização x tecnologia, mas isso ele diz baseado numa condição de viagem limitada à velocidade da luz.
Outras tecnologias que permitissem encurtar o espaço-tempo não são cogitadas.
Também existe a possibilidade (remota ou não), de sermos sim resultado da visita de extra-terrestres. Eles usaram dos animais que já habitavam aqui, no caso, homens em estado primitivo, e introduziram melhorias genéticas que nos elevaram para a condição atual.
Não é impossível. Nem improvável. A ciência pode negar as teorias do Erik, e ele pode até ter forçado a barra em alguns pontos tentando provar que estava certo, mas não tem como negar que muitas coisas que ele diz fazem muito sentido.
Inclusive as próprias religiões são recheadas de alusões a seres e naves que em muito lembram a visitação de extra-terrestres.
Com certeza existe muita fraude e um desejo muito grande em muita gente de querer que isso seja verdade, levando-as a criar e fantasiar cada vez mais.
Mas existe também muita coisa mal explicada, e muita coisa que faz sentido.
Agora, o duro é simplesmente não querer acreditar em nada.
É uma atitude muito simplória essa.
Dizem que nosso planeta tem 5 bilhões de anos, e nós poucos milhares, alguns segundos no ano universal. Não vejo porque nós temos que ser o auge depois de tanto tempo.
Criticam tanto o antropocentrismo, mas se acham o ponto máximo das possibilidades.
Eu aceito a idéia de muito antes do nosso tempo tenham existido outras civilizações, e que tais tenham tecnologia para estar aqui agora.
É como sempre digo, improvável, mas não impossível.
Se somos o que somos como resultado de uma evolução natural, e se só pode haver vida em condições semelhantes a que conhecemos, é de supor que um outro planeta, se abrigar vida, esta deverá ser de base similar a nossa, portanto é de se esperar que seus seres sejam de certas formas parecidos com a gente, pois trata-se de uma condição natural.
Os que tem Sagan num pedestal, com certeza já leram que ele teoriza que com certeza existe vida em outros planetas em condições parecidas com a nossa. O que ele nega é a probabilidade (tende a zero) de recebermos visita de extra-terrestres devido ao timing entre civlização x tecnologia, mas isso ele diz baseado numa condição de viagem limitada à velocidade da luz.
Outras tecnologias que permitissem encurtar o espaço-tempo não são cogitadas.
Também existe a possibilidade (remota ou não), de sermos sim resultado da visita de extra-terrestres. Eles usaram dos animais que já habitavam aqui, no caso, homens em estado primitivo, e introduziram melhorias genéticas que nos elevaram para a condição atual.
Não é impossível. Nem improvável. A ciência pode negar as teorias do Erik, e ele pode até ter forçado a barra em alguns pontos tentando provar que estava certo, mas não tem como negar que muitas coisas que ele diz fazem muito sentido.
Inclusive as próprias religiões são recheadas de alusões a seres e naves que em muito lembram a visitação de extra-terrestres.
Com certeza existe muita fraude e um desejo muito grande em muita gente de querer que isso seja verdade, levando-as a criar e fantasiar cada vez mais.
Mas existe também muita coisa mal explicada, e muita coisa que faz sentido.
Agora, o duro é simplesmente não querer acreditar em nada.
É uma atitude muito simplória essa.
Dizem que nosso planeta tem 5 bilhões de anos, e nós poucos milhares, alguns segundos no ano universal. Não vejo porque nós temos que ser o auge depois de tanto tempo.
Criticam tanto o antropocentrismo, mas se acham o ponto máximo das possibilidades.
Eu aceito a idéia de muito antes do nosso tempo tenham existido outras civilizações, e que tais tenham tecnologia para estar aqui agora.
É como sempre digo, improvável, mas não impossível.
Eu também acredito firmemente que há vidas em outros planetas. Inclusive em condições parecidas, mas não iguais. Uma pequena modificação já alteraria todo o nosso fenótipo, por isso a idéia de ET's parecidos com nós não me agrada.
E a questão não é acreditar ou não, isso é irrelevante. O ponto chave é PROVAR com evidências a existência de outras vidas complexas. Isso sim seria DEMAIS. Menos que isso é apenas especulação.
E a questão não é acreditar ou não, isso é irrelevante. O ponto chave é PROVAR com evidências a existência de outras vidas complexas. Isso sim seria DEMAIS. Menos que isso é apenas especulação.