Pessoal estou pensando em fazer um up em minha VGA estou querendo gastar até 1000
hoje estou usando uma HD 6870 em eyefinity. oque vocês me indicão nesse valor?
hoje estou usando uma HD 6870 em eyefinity. oque vocês me indicão nesse valor?
[DÚVIDA] Upgrade VGA
- Iniciador de Tópicos Thiagob-Taz
- Data de Início
GTX960 ou R9 380.
Concordo com o nosso colega @Markinho.Mvs89 ...
Ambas as opções são boas.
Pessoalmente iria de GTX 960, ótimo desempenho, excelente efiência energética e térmica, etc...
Se puder esticar um pouco o orçamento, pode pensar nas GTX 970, às vezes rola umas promoções loucas pelos sites aí... tem que ficar de olho
Ambas as opções são boas.
Pessoalmente iria de GTX 960, ótimo desempenho, excelente efiência energética e térmica, etc...
Se puder esticar um pouco o orçamento, pode pensar nas GTX 970, às vezes rola umas promoções loucas pelos sites aí... tem que ficar de olho
R9 370 deixa a desejar?
encontrei Gigabyte Radeon R9 380 4GB G1 Gaming GV-R938G1 de R$1070 oque você acha?
um crossfire de hd 6870 seria bom ou optar por single mesmo
Prefiro sempre optar por somente uma vga mais forte do que duas mais fracas, nesse caso, bem mais fracas.
Preço está bom sim.
Não deixa a desejar, mas é mais fraca. Se puder ir de GTX 960 ou R9 380 é mais jogo.
Depende da sua exigência gráfica (resolução/qualidade gráfica) e quanto tempo você pretende ficar com essa placa. Se você pretende ficar com ela por mais de 1 ano e não quiser abrir mão boa parte da qualidade/resolução (ideal 1080p, 900p como mínimo, rodando no médio pra cima), existem opções melhores, ainda mais levando em conta o orçamento que você tem disponível.
Crossfire eu descartaria logo de cara, pois as variáveis envolvidas para que haja o máximo de aproveitamento das duas GPUs é muito grande; além disso, não é recomendado fazer Crossfire em placas que a AMD não dá mais suporte oficial via driver.
Entre a 960 e a 380, sendo a primeira o modelo com 2GB e, a segunda, com 4GB, eu fico com a segunda, desde que a sua fonte dê conta (já que ela consome mais energia que a 960, apesar de performar melhor). Por falar nisso, qual seria a configuração do seu PC, incluindo a marca e modelo da fonte?
Falouws
Depende da sua exigência gráfica (resolução/qualidade gráfica) e quanto tempo você pretende ficar com essa placa. Se você pretende ficar com ela por mais de 1 ano e não quiser abrir mão boa parte da qualidade/resolução (ideal 1080p, 900p como mínimo, rodando no médio pra cima), existem opções melhores, ainda mais levando em conta o orçamento que você tem disponível.
Crossfire eu descartaria logo de cara, pois as variáveis envolvidas para que haja o máximo de aproveitamento das duas GPUs é muito grande; além disso, não é recomendado fazer Crossfire em placas que a AMD não dá mais suporte oficial via driver.
Entre a 960 e a 380, sendo a primeira o modelo com 2GB e, a segunda, com 4GB, eu fico com a segunda, desde que a sua fonte dê conta (já que ela consome mais energia que a 960, apesar de performar melhor). Por falar nisso, qual seria a configuração do seu PC, incluindo a marca e modelo da fonte?
Falouws
Processador i5 2° geração
Mobo: Gigabyte H61m-d2p-s3
RAM: 2x8 Hyperx 1600mhz
Fonte: EVGA 500w
Por esse site, ele recomenda que seja usada pelo menos uma fonte de 550W para a 380, o que eu não considero exagero tendo em vista que o TDP dela é de 190W enquanto que o da 960 é de 120W. Além disso, temos outro fator complicador:
Não é a mesma fonte que a sua, mas é do mesmo fabricante, então não dá pra esperar algo tão diferente do que foi observado em ambos os vídeos. Isso quer dizer que a sua fonte não aguenta? Não necessariamente, mas pelo menos mostra que a EVGA MENTE ao dizer que a fonte entrega X nas especificações da caixa/etiqueta, mas na verdade entrega um resultado muito aquém do que deveria ser na prática...
De todo jeito, mesmo que a 380 seja a melhor opção de compra aqui do ponto de vista da longevidade, eu ficaria com o pé atrás com relação à fonte, ainda mais depois de ver os vídeos acima postados... A 960, de preferência o modelo com 4GB (por garantir maior longevidade), se encaixaria melhor nessa fonte devido ao menor consumo elétrico.
Falouws
Por esse site, ele recomenda que seja usada pelo menos uma fonte de 550W para a 380, o que eu não considero exagero tendo em vista que o TDP dela é de 190W enquanto que o da 960 é de 120W. Além disso, temos outro fator complicador:
Não é a mesma fonte que a sua, mas é do mesmo fabricante, então não dá pra esperar algo tão diferente do que foi observado em ambos os vídeos. Isso quer dizer que a sua fonte não aguenta? Não necessariamente, mas pelo menos mostra que a EVGA MENTE ao dizer que a fonte entrega X nas especificações da caixa/etiqueta, mas na verdade entrega um resultado muito aquém do que deveria ser na prática...
De todo jeito, mesmo que a 380 seja a melhor opção de compra aqui do ponto de vista da longevidade, eu ficaria com o pé atrás com relação à fonte, ainda mais depois de ver os vídeos acima postados... A 960, de preferência o modelo com 4GB (por garantir maior longevidade), se encaixaria melhor nessa fonte devido ao menor consumo elétrico.
Falouws
essas 960 as mas acessíveis são de 128bits faz muita diferença?
Todas as 960 são 128bits, isso não faz tanta diferença hoje em dia quanto antigamente, onde uma placa boa TINHA que ser 256bits ou superior. Até 1000 as opções novas são essas mesmo, 960 e R9 380, porém se estiver afim de procurar algo usado vc consegue uma R9 280x ou GTX770 por uns 700 a 900 reais, elas já têm um gás a mais, mas serão usadas. Nunca tive problema com hardware usado, mas aí já vai do gosto do user né.
Todas as 960 possuem barramento 128bits e ele faz diferença do ponto de vista de garantir uma maior banda de memória para alimentar, por exemplo, um valor maior na filtragem AA. Mesmo assim, a geração Maxwell possui algumas tecnologias (como a compressão de cores) que reduzem o consumo de banda, maximizando a taxa de transferência (ela não vai aumentar, mas ela será melhor aproveitada por conta disso; no final, é como se a placa trabalhasse com uma banda ainda maior do que ela possui originalmente).
Em termos de performance, a 380 tem ligeira vantagem sobre a 960, mas ela paga um preço por isso que é o maior consumo. Como disse antes, talvez a sua fonte aguente, mas não sabemos até onde ela está trabalhando em cima das suas especificações originais e qual impacto que essa maior exigência de carga teria à longo prazo; portanto, juntando isso ao fato de que a 380 necessita de uma fonte de pelo menos 550W para funcionar, segundo recomendações dos fabricantes (que não considera só a placa, mas todo o sistema), é que eu sugiro que você pegue a 960 no lugar dela, desde que seja o modelo com 4GB.
Se não tiver modelo com 4GB nesse valor, então você faz o seguinte: compra a 380 4GB e vai juntando uma grana pra comprar uma fonte, digamos, mais confiável num futuro próximo (diria uns 2 meses no máximo, mas quanto antes, melhor)
Cara, a 770 até consome menos que a 380, mas não é por uma boa margem; aliado a isso, temos a questão da degradação da arquitetura Kepler que a nVidia vem fazendo ao longo dos meses em prol de promover as placas com arquitetura Maxwell. Não existe nada hoje que corrobore com a ideia de adquirir uma GTX 770, mesmo que seja o modelo com 4GB. 280X é um caso ainda pior: mesmo tendo vantagem na performance em relação à todas as placas aqui citadas (incluindo a 770), ela consome o dobro de energia em relação à 960 para entregar 20-25% a mais de performance à mais do que ela. Se eu já fico receoso de indicar a 380 por causa da fonte em questão, imagina uma 280X que consome ainda mais?
Falouws
Uma 770 bem conservada por volta de 700 reais, 2 ou 4GB, continua sendo um bom negócio sim, porque pelo que entendi essa degradação tem efeito por conta dos Drivers novos que vem sendo lançados, uma solução muito fácil seria utilizar uma outra versão de Driver. Quanto ao consumo, até entendo algumas preocupações mas não recomendar determinado modelo baseado meramente em seu consumo já não concordo, se fosse o caso ninguém compraria 290/290x/390/390x, pois consomem bem mais que suas concorrentes para entregar mesma performance, e mesmo assim vendem bastante. AMD quase sempre teve consumo um pouco mais elevado em comparação ao modelo concorrente, isso vai de cada máquina, um user com 400W de fonte realmente não se recomenda usar uma placa AMD, porém com uma fonte de 500W e um processador como um i5 SB cabe uma 280x sem problemas. E antes de postar o vídeo de teste das eVGA, analisa bem se ela é uma BOMBA ou apenas "não recomendada pelo especialista", que falou mal da eVGA mas falou bem das CX, mas é só pesquisar e comparar quantos relatos de problemas existem de cada modelo pra ajudar a tirar suas conclusões.
Testes do próprio ADRENA mostram o consumo real do sistema inteiro com uma 280x numa config MUITO superior ficando abaixo dos 500W em full load: http://adrenaline.uol.com.br/2013/11/30/20376/xfx-radeon-r9-280x-black-edition
Só mais um adendo, TDP não é consumo de energia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_de_Força_Térmica
Vamos ter que concordar em discordar, pode continuar recomendando o que acha correto, e eu vou continuar recomendando o que acho correto não adianta ficar citando minhas postagens rsrs
Testes do próprio ADRENA mostram o consumo real do sistema inteiro com uma 280x numa config MUITO superior ficando abaixo dos 500W em full load: http://adrenaline.uol.com.br/2013/11/30/20376/xfx-radeon-r9-280x-black-edition
Só mais um adendo, TDP não é consumo de energia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_de_Força_Térmica
Vamos ter que concordar em discordar, pode continuar recomendando o que acha correto, e eu vou continuar recomendando o que acho correto
não adianta ficar citando minhas postagens rsrs
Uma 770 bem conservada por volta de 700 reais, 2 ou 4GB, continua sendo um bom negócio sim, porque pelo que entendi essa degradação tem efeito por conta dos Drivers novos que vem sendo lançados, uma solução muito fácil seria utilizar uma outra versão de Driver. Quanto ao consumo, até entendo algumas preocupações mas não recomendar determinado modelo baseado meramente em seu consumo já não concordo, se fosse o caso ninguém compraria 290/290x/390/390x, pois consomem bem mais que suas concorrentes para entregar mesma performance, e mesmo assim vendem bastante. AMD quase sempre teve consumo um pouco mais elevado em comparação ao modelo concorrente, isso vai de cada máquina, um user com 400W de fonte realmente não se recomenda usar uma placa AMD, porém com uma fonte de 500W e um processador como um i5 SB cabe uma 280x sem problemas. E antes de postar o vídeo de teste das eVGA, analisa bem se ela é uma BOMBA ou apenas "não recomendada pelo especialista", que falou mal da eVGA mas falou bem das CX, mas é só pesquisar e comparar quantos relatos de problemas existem de cada modelo pra ajudar a tirar suas conclusões.
Testes do próprio ADRENA mostram o consumo real do sistema inteiro com uma 280x numa config MUITO superior ficando abaixo dos 500W em full load: http://adrenaline.uol.com.br/2013/11/30/20376/xfx-radeon-r9-280x-black-edition
Só mais um adendo, TDP não é consumo de energia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_de_Força_Térmica
Vamos ter que concordar em discordar, pode continuar recomendando o que acha correto, e eu vou continuar recomendando o que acho correto
É por conta dos dados apresentados no vídeo acima e no gráfico do Hitman (que apresenta os resultados em DX11; em DX12, a situação é ainda pior) que não tenho como recomendar nenhuma GPU Kepler, para quem quer que seja. Se a situação, hoje, está assim, imagina quando a Pascal for lançada? A tendência para a degradação da performance da 770 e de qualquer GPU Kepler é só de piorar.
Se for pra pagar R$ 700 numa placa de 2 gerações atrás, usada e sem garantia, eu prefiro pegar esses mesmos R$ 700, adicionar a diferença necessária e pegar uma GTX 950 ou R7 370, placas essas que apresentarão melhor performance e menor consumo em comparação com a 770.
A questão de usar um driver mais antigo até poderia ser usada aqui, mas lembre-se que a cada jogo novo a nVidia lança um driver compatível com o mesmo, que corrige eventuais problemas gráficos, de performance, etc. Infelizmente, não teria como sustentar isso por muito tempo, ainda mais levando em consideração que teremos, num futuro próximo, jogos que rodam exclusivamente no DX12 e que apenas os drivers mais antigos, que não dão suporte para a API em questão, favorecem a arquitetura Kepler. Ademais, esse problema da degradação da performance não é só causado apenas pelos drivers, mas também por patches nos jogos mais antigos e na forma como os jogos novos trabalham em cima da arquitetura Kepler, como demonstrado no vídeo acima postado. Portanto, ao meu ver, não existe nada que justifique hoje a aquisição de nenhuma placa da geração Kepler, seja ela com 2 ou 4GB.
Quanto à questão do consumo, nada impede que a pessoa compre placas que apresentem consumo elevado, mas elas tem que ter ciência que isso impacta diretamente na fonte que deverá ser usada (isto é, no custo da mesma) e no valor da conta de luz no final do mês. Se elas estão a par disso e tem condições de bancar ambos os custos, não vejo motivos para impedir a compra delas (apesar que eu, particularmente, jamais compraria uma 280X/290/290X ou qualquer placa que consuma 200W ou mais de energia, pois sempre foco em adquirir a placa com melhor relação entre performance e consumo). Agora, no que diz respeito à fonte, vale à pena ver os vídeos postados abaixo, apesar de serem longos:
Potência não é tudo numa fonte, e apenas uma das variáveis que devem ser levadas em consideração e se brincar nem é a mais importante... É por isso que quase sempre rebato quem indica uma placa X para uma fonte Y, pois a maioria das indicações estão relacionadas exclusivamente à "se a potência da fonte segura a placa de vídeo e o restante da configuração", sendo que existem outros elementos a serem considerados nessa questão, como qualidade dos componentes da fonte (que impacta diretamente na qualidade/estabilidade da energia fornecida pela fonte ao PC), longevidade da mesma, margem para eventuais upgrades e/ou overclock, eficiência energética (que quase NINGUÉM leva em consideração e é um dos motivos pelos quais temos fontes de 1000, 1500 e até 2000W), calor gerado e ruído produzido (serão bem menores numa fonte de qualidade, bem dimensionada, com uma bela margem de folga e não próxima do seu limite de potência máximo). Se as pessoas soubessem quão importante é uma fonte para um PC (para sua saúde, longevidade, etc.) sem dúvida elas começariam a comprar a máquina por esse componente e gastariam uma parte maior do seu orçamento nessa aquisição...
Eu não disse em nenhum momento que a fonte da EVGA era uma bomba. Eu só quis demonstrar com esse vídeo que, conhecendo o peso que a marca EVGA tem no mercado e sabendo que seus produtos custam praticamente a mesma coisa que os produtos da concorrência, era de se esperar que essas fontes apresentassem qualidade pelo menos igual ao que os modelos da Corsair apresentaram, e não foi isso o que aconteceu, ao menos não para os modelos vendidos no mercado nacional. Como é que eu posso confiar numa fonte que teve seu projeto ADULTERADO em relação ao que é originalmente vendido lá fora (numa parte importante do projeto, vale relembrar) e que não cumpre com as especificações que diz possuir? Simplesmente não dá!
Até antes do dia que eu vi esse vídeo, eu recomendava a compra das fontes EVGA, mas a partir de ontem eu não recomendo mais... Pode custar mais barato, não importa, eu só recomendo a aquisição de fontes Corsair e PCYes para os modelos de entrada.O TDP realmente não reflete necessariamente o consumo de um determinado componente, pois vão existir situações em que o consumo poderá ser maio ou menor em relação ao TDP, variando de acordo com a aplicação usada, resolução, qualidade, etc. Porém, como o JonnyGuru citou no vídeo que postei, é recomendável dimensionar componentes para uma fonte baseado nesse valor, que é fixo, portanto, mais fácil de se trabalhar.
Falouws