Excelenteeee!! "A China removeu 1 milhão de pessoas e ninguéeeem reclamou" heuaheauheuahe Tecnocracia já!!!!!!!
Quando vocês falam que não há problema ambiental ou que não devemos nos preocupar espero que vocês tenham muita certeza porque caso estejam errado vocês serão responsáveis por acabar com a humanidade...
Acho que a maioria dos cientistas defendem o aquecimento global...
o principal fator que vejo é a realação CO2 e temperatura, só procurar no google que aparecerá tanto contras ou a favor dessa comparação, no começo não se vê relação mais depois a relação se torna intima... conhecidência? se olhar pro potencial humano e o quanto ele já destruiu, confiar na maioria dos cientitas e olhar para os dados, eu sou a favor de que existe efeito estufa....
agora um problema, não adianta o Brasil parar de poluir se China e Eua continuarem...
Novamente volto a bater na mesma tecla:
Crescimento econômico não é sinônimo de desenvolvimento
Fomentar a economia como um todo, para tentarmos alcançar o modelo de países de primeito mundo, que diga-se de passagem já entrou em um processo de colápso, ouu, reduzir a aceleração e buscarmos por alternativas 100% socioambiental sustentável?
Uma coisa é certa. O homem será expulso do planeta. Mas isso era para ocorrer em eras geológicas de milhões de anos. Estamos criando um ambiente favorável para o colápso ambiental ainda este século.
E o que isso significa? O primeiro efeito será a falta de água generalizada, reduzindo a capacidade de produção de alimento, que irá gerar um colápso geral na economia. Pelo menos 99% da população sofrerá as consequencias de um mundo semelhante a ficção pós-apocalíptca. Aliás, não precisa nem olhar ficção. Veja imagens do Iraque, África, etc... Aquilo irá ocorrer em todo o mundo, simplesmente por falta da sustentabilidade ambiental.
Países de primeiro mundo já não tem mais água potável suficiente para consumo próprio!
Cada 1kg de carne de boi precisa alguns milhares de litros de água, por exemplo. Por isso eles importam tanto produtos básico dos países em desenvolvimento, em troca da exportação de tecnologia. E na hora que os ciclos ambientais, incluindo o da água, não conseguir mais sustentar 7 bilhões de pessoas consumindo carros zeros e ipads?
A discussão é sobre construir ou não Belo Monte.
Ela será muito favorável para a economia, disso eu não discordo. Mas terá sua contribuíção contra o meio ambiente. E não se resumi apenas as arvorezinhas que serão afogadas.
E sim a possibilidade de surgir novas siderúgicas e mineradoras, pra mandarem aços pra China, pra nós importarmos produtos feitos de aço.
Ou vcs acreditam que o maior consumidor de energia são as pessoas, q terão acesso à inclusão digital, informação etc e tal.
Vc sabe que a maioria das águas dos rios vão parar no oceano né?
Então diz ai, é melhor a água dos rios indo parar no capim e no gado pra produzir leite e carne ou ir diretamente pro oceano?
Tem esse cara Daniel Fraga, apesar de o extremismo de direita dele me incomodar as vezes, ele até que fala umas coisas legais =)
[video=youtube;OJuxqXBPLPI]http://www.youtube.com/watch?v=OJuxqXBPLPI[/video]
Em relação a questão ambiental, acho que tinha q se pesquisar mais, pois se for pequenos os estragos, ambientalmente falando está "aceitável" em termos, pois eu mesmo acho que deveriamos investir em outras formas de energia, porém fazer o quê =b
Mas achei bem interessante essas questões que ele abordou, é de se pensar =)
Olha achei um video do TED, com o Jared Diamond, muitoo bom:
Jared Diamond on why societies collapse | Video on TED.com
Peço para vocês, assistam com a mente aberta, acho que o maior problema de se discutir em fóruns é que a pessoa já tem uma ideia pré aceita e talvez por questão de ego, mesmo sabendo que está errado, não admite e nem sequer discute a ideia da outra pessoa rejeitando-a usando argumentos ad hominem e qlqr outra falácia ou tentativa de desqualificar a opinião do outro. Mas de qualquer forma, tentem assistir com a mente aberta =b
Quando eu vejo um monte de ator global fazendo esse papel ridículo de manipulação, ou meia dúzia de estudantes de ***** querendo fuder com a USP, ou quando eu vejo o Congresso e o Senado discutindo assuntos idiotas e não fazendo nada de útil, ou quando eu vejo um país onde seus direitos são comprados (saúde, educação, segurança, só tendo grana mesmo, ou nem assim) eu fico pensando: Isso que é democracia? Poder fazer qualquer ***** sem consequência nenhuma?
Militares voltem por favor.
Alguém conhece uma pessoa que tinha um vida normal reclamar da Ditadura?
Nunca vi meu pai falar mal da ditadura, mas o que ele odeia esses governos atuais é uma grandeza. Principalmente porque ele é aposentado e recebe 1% de aumento por ano enquanto a inflação la em cima.
pior q é verdade, meu pai sempre fala q na época as coisas funcionavam
se bem q se não me engano os caras fuderam com a economia nacional, alguem me corrija se eu estiver errado
mas sim o que vai ser desviado de verbas (ordem de dezenas de bilhões).
Eu pelo menos acredito que deveriam investir pesado em energia nuclear. Se um dia tivermos reatores de fusão, totalmente controláveis e seguros etc, a energia seria tão abundante, que poderíamos produzir Hidrogênio para veículos, eliminando problemas de poluição de carros elétricos alimentados por bateria. Inclusive, com energia sobrando, podemos aplicá-la em processos para reabsorver o carbono que foi adicionado na atm.
O universo já nos fez o favor de acumular energia ao formar os átomos. Quebrá-los, ou melhor ainda, fundi-los, ao meu ver é a forma de geração de energia que melhor irá se sustentar no longuíssimo prazo. A energia que pode ser liberada ao converter hidrogênios em hélios, não vai esgotar esses átomos antes de alguns milênios.
Travamos o crescimento econômico. Mas essa é a grande questão. O modelo econômico está errado.
(...)
Novamente, o problema é do modelo econômico que pressupoem a possibilidade de crescimento infinito, onde o meio não é considerado.
As poucas propostas que surgem, inclusive esta de ir contra esse desmatamento em Belo Monte, está atacando os sintomas do problema. Deveríamos estar atacando as causas, e ele resume-se a unir as duas pontas do modelo econômico atual, a extração com o jogar fora. Com modelos energéticos sustentáveis.
Em resumo, ainda não existem soluções energéticas que reúnam a sustentabilidade necessária para suportar o modelo econômico atual, sem que causem impactos. Tentar implantar aquela que causa o menor impacto faz com que apenas adiemos em alguns anos o colapso ambiental.
Caramba negada, praq tanta raiva? não vejo o pq de construir essa usina, pq não investimos em pesquisas para ter energia limpa? qrem a resposta? R: Muita gente ia perder MUITO dinheiro, só por causa disso que não usamos energia limpa, não estou falando de usina nuclear, pois os estragos que podem causar são MUITOS, mas sim energia renovável.
A demanda energética precisa ser suprida, o Brasil mudou. Acho que a solução com menos impacto é a usina de Belo Monte.
A geraçã da região norte atualmente é feita po Diesel. Sabe quem paga a conta? Nós. Chama-se Conta de Consumo de Combustíveis, é uma parcela da sua tarifa e energia. É caríssimo para o país fornecer energia para aquela região, sem contar que é uma fonte nada alternativa. Agora o país quer levar energia para aquela região, interligá-la com o resto do Brasil, e somos contra e nem sabemos direito o porquê, somos contra por causa de um comercial.
Tem esse cara Daniel Fraga, apesar de o extremismo de direita dele me incomodar as vezes, ele até que fala umas coisas legais =)
[video=youtube;OJuxqXBPLPI]http://www.youtube.com/watch?v=OJuxqXBPLPI[/video]
Em relação a questão ambiental, acho que tinha q se pesquisar mais, pois se for pequenos os estragos, ambientalmente falando está "aceitável" em termos, pois eu mesmo acho que deveriamos investir em outras formas de energia, porém fazer o quê =b
Mas achei bem interessante essas questões que ele abordou, é de se pensar =)
Olha achei um video do TED, com o Jared Diamond, muitoo bom:
Jared Diamond on why societies collapse | Video on TED.com
Peço para vocês, assistam com a mente aberta, acho que o maior problema de se discutir em fóruns é que a pessoa já tem uma ideia pré aceita e talvez por questão de ego, mesmo sabendo que está errado, não admite e nem sequer discute a ideia da outra pessoa rejeitando-a usando argumentos ad hominem e qlqr outra falácia ou tentativa de desqualificar a opinião do outro. Mas de qualquer forma, tentem assistir com a mente aberta =b