Você acredita em DEUS? -=Topico Infinito=- [2]

[stti]

E nem precisamos de algo tão técnico assim, segundo os evangelhos Jesus que supostamente teria curado milagrosamente pessoas cegas, com membros faltando e demais enfermidades teria dito que seus discípulos conseguiriam fazer o mesmo, isso é algo que poderíamos comprovar porque haveria um impacto real observável no mundo, não se trata de uma crença em uma suposta dimensão paralela espiritual como Céu ou Inferno, seria aqui na Terra, pois bem, o mundo tem mais de 1 BILHÃO de cristãos, aonde estão as curas milagrosas? Seus adeptos estão esperando a pandemia passar para poder "continuar" com elas?

AH!!! VAI PARA...

Abre a bíblia, atos dos apóstolos daí se pode começar a ler, básico da teologia. E bilhões de cristãos? que realmente amam a Deus e seguem os mandamentos? sei não viu, tá muito errado a sua conta.

O Brasil é aquele país cheio de cristãos que adoram um falso Deus, vai pro Carnaval, esbórnia, sexo e depois fala que ama a Deus.

 

[Lightman]

E bilhões de cristãos? que realmente amam a Deus e seguem os mandamentos? sei não viu, tá muito errado a sua conta.

Vivemos na era da informação e da tecnologia, bastaria um, UM!!! APENAS UM!!!, curando milagrosamente vítimas a beira da morte por Covid 19 ou fazendo braços, pernas e olhos faltando ou inutilizados crescerem miraculosa e instantaneamente, que seria destaque no mundo todo.

Mas é claro que não, os cristãos só "curam" AIDS, câncer, artrite e outras doenças que podem ter sido diagnosticadas erradas ou só aliviadas momentaneamente por efeito de endorfinas porque é claro ninguém acompanha o que acontece com o sujeito que levanta da cadeira de rodas e sai andando no meio do culto uma semana depois da tal "cura milagrosa".

 

[Rubim]

Cara, na boa, eu realmente não entendi como você chegou a esse monte de texto sobre o meu comentário sobre o uso de falácias.

Opa, é que no meu entendimento você deixou a entender que a teoria do Big Bang levaria um mesmo poder de crença e fé por exemplo.

Uma pessoa que entende o Big Bang não deveria ser capaz de criticar alguém que acredita em Deus pois ambos são uma crença na criação de algo. Logo, elas são equivalentes. E quase reducto ao absurdo. Entende? Vai ver eu entendi errado os seus comentários subsequentes.

Mas era só para demonstrar que elas não devem e nem poderia ser comparadas dessa forma.

 

[stti]

Vivemos na era da informação e da tecnologia, bastaria um, UM!!! APENAS UM!!!, curando milagrosamente vítimas a beira da morte por Covid 19 ou fazendo braços, pernas e olhos faltando ou inutilizados crescerem miraculosa e instantaneamente, que seria destaque no mundo todo.

Mas é claro que não, os cristãos só "curam" AIDS, câncer, artrite e outras doenças que podem ter sido diagnosticadas erradas ou só aliviadas momentaneamente por efeito de endorfinas porque é claro ninguém acompanha o que acontece com o sujeito que levanta da cadeira de rodas e sai andando no meio do culto uma semana depois da tal "cura milagrosa".

É cara, to meio resfriado aqui, cadê um Cristão pra me curar, por isso que Deus não existe.

 

[Lightman]

É cara, to meio resfriado aqui, cadê um Cristão pra me curar, por isso que Deus não existe.

Você tem algum problema em seguir cronologicamente um argumento ao longo de suas réplicas e tréplicas? Se fossem dezenas eu até entenderia, a discussão estava sobre a veracidade das religiões abraâmicas uma vez descartada como falso os relatos de pecado original e Adão e Eva, se tentou trazer a discussão o Sudário, como se tal fosse mais importante para a coerência interna da crença do que o suposto pecado original que o sacrifício supostamente remiria, não se estava discutindo a existência de deus, são os textos que afirmam esses supostos milagres que discípulos posteriores a Jesus seriam capazes de fazer, não são capazes? Pois é... aqui se tem uma bela ideia de quão verdadeiros são esses relatos.

Deus pode existir, céticos tem bons motivos para duvidar disso mas pode ser, já o Cristianismo é inexoravelmente falso, quer seus adeptos aceitem os fatos ou não.

 

[stti]

Você tem algum problema em seguir cronologicamente um argumento ao longo de suas réplicas e tréplicas? Se fossem dezenas eu até entenderia, a discussão estava sobre a veracidade das religiões abraâmicas uma vez descartada como falso os relatos de pecado original e Adão e Eva, se tentou trazer a discussão o Sudário, como se tal fosse mais importante para a coerência interna da crença do que o suposto pecado original que o sacrifício supostamente remiria, não se estava discutindo a existência de deus, são os textos que afirmam esses supostos milagres que discípulos posteriores a Jesus seriam capazes de fazer, não são capazes? Pois é... aqui se tem uma bela ideia de quão verdadeiros são esses relatos.

Deus pode existir, céticos tem bons motivos para duvidar disso mas pode ser, já o Cristianismo é inexoravelmente falso, quer seus adeptos aceitem os fatos ou não.

E você quer que eu discuta o que sobre Adão e Eva com você? sua réplica foi 'não acredito', morreu ali. Depois foram os milagres, disse para o senhor abrir a bíblia no ato dos apóstolos ou até mesmo ver a vida externa de pessoas como o Padre Pio, tua resposta? "tenho gripe, cristão não cura, não existe milagre, Deus não existe". Aí falei do Sudario, onde não teve resposta e só deboche vindo da sua parte.

Todos estes seus questionamentos foram respondidos a séculos atrás, falar que uma religião de 2000 anos é falsa com estas tuas respostas é de dar risada. Se não fosse os cristãos teu nome hoje seria Muhammad.

 

[Lightman]

1- Todos estes seus questionamentos foram respondidos a séculos atrás.

2- falar que uma religião de 2000 anos é falsa com estas tuas respostas é de dar risada.

3- Se não fosse os cristãos teu nome hoje seria Muhammad.

1- O problema são as evidências da modernidade, sobretudo a história natural do planeta e como ela rechaça a crendice de pecado original, eu não tenho nenhum problema com as pessoas que acreditavam nisso séculos/milênios atrás, o problema é continuarem a acreditar nessas coisas com as evidências que temos hoje.

2- A religião é verdadeira e a mais popular do mundo, ao menos por enquanto, os dogmas e as crenças é que são falsas.

3- É bem provável, mas aqui cabe um esclarecimento, eu acho a influência cristã nas sociedades modernas bem mais positivas que negativas quando se coloca tudo na balança e em absoluto, sociedades de maioria cristã são muito melhores para se viver que trastes socialistas ou teocracias islâmicas, meu problema não é de modo algum com os aspectos sociais e coletivos do Cristianismo, são seus dogmas e a insistência de alguns de seus adeptos em vender relatos inexoravelmente falsos como verdades inquestionáveis, em resumo, bons resultados sociais não tranformam crendices em fatos.

 

[Giganto]

Quanto mais eu vivo mais eu acredito que Deus fez esse mundo para nos fazer felizes Só não tenha medo da vida e se arrisque, uma hora dá certo .

 

[TechMaster]

Façam o seguinte para quem não acredita em Deus

Dê um dane-se a tudo, não existe castigo, não existe punição, não existe nada então façam as coisas mais doidas possíveis:

- Tá nervoso e quer matar um? Mata
- Quer se entupir de besteira, faça!
- Trate as pessoas do jeito que der na telha, mesmo que isso magoe o próximo

Já que não existe um Deus para me punir, que se lasque tudo não é?

É como eu disse em outro fórum de um cara que só zombava de cristãos e, olhem só, faleceu aos 35 anos

- Se eu acredito em Deus e depois que morrer ele não existir, eu não perco nada. Já você quando morrer e ver que Deus existe, perderá e muito

 

[Lightman]

1- Façam o seguinte para quem não acredita em Deus

Dê um dane-se a tudo, não existe castigo, não existe punição, não existe nada então façam as coisas mais doidas possíveis:

- Tá nervoso e quer matar um? Mata
- Quer se entupir de besteira, faça!
- Trate as pessoas do jeito que der na telha, mesmo que isso magoe o próximo

Já que não existe um Deus para me punir, que se lasque tudo não é?

2- É como eu disse em outro fórum de um cara que só zombava de cristãos e, olhem só, faleceu aos 35 anos

- Se eu acredito em Deus e depois que morrer ele não existir, eu não perco nada. Já você quando morrer e ver que Deus existe, perderá e muito

1- Que tal outros motivos bem mais plausíveis e próximos para ser uma pessoa decente além de um grande juiz imaginário escondido na eternidade que supostamente recompensará ou punirá as pessoas mas só depois da morte (quanta conveniência para a crendice)? Por exemplo, você mesmo e as pessoas que você gosta que seriam prejudicadas pela sua ausência, existem exceções infelizmente mas pessoas que saem matando por aí EM GERAL não costumam durar muito.

E além disso se o único motivo que alguém consegue apresentar para não ser um grande FDP é medo de punição então a moralidade do sujeito é patética de tão ruim.

2- A eterna aposta de Pascal, só nesse tópico eu devo ter replicado essa imbecilidade umas 15 vezes, aqui vai a décima sexta:

A realidade não é um balcão de negócios aonde você escolhe o pacote que lhe ofereça as melhores vantagens, ela é o que é independente do que você queira, precise ou seja capaz de compreender, logo, devemos tomar decisões com base nos fatos e não nos caprichos de nossos egos.

"Argumentos" como esse só reforçam a ideia, algumas vezes injusta, que religiosos são pessoas fracas, infantis, incapazes de lidar de forma adulta com a realidade e não conseguem focar sua visão em nada mais que o próprio umbigo.

 

[breakman]

- Se eu acredito em Deus e depois que morrer ele não existir, eu não perco nada. Já você quando morrer e ver que Deus existe, perderá e muito

Que teoria deprimente. Talvez no fundo você nem religioso seja, só tem medo de ser punido por algo/alguém mesmo.

 

[TechMaster]

Que teoria deprimente. Talvez no fundo você nem religioso seja, só tem medo de ser punido por algo/alguém mesmo.

Porque seria deprimente? Só porque não consegue debate-la e faze pouco caso? Eu nem falei de punição. É mais ou menos como a vida pós morte

No final se nada existir, eu não perco nada. Se existir, você que perde. Quem ficará deprimido é você. E porque ignorou o restante do meu post? Não acredita em Deus, vai lá e faça o que der na telha. Porque não o faz?

 

[Lightman]

1- No final se nada existir, EU não perco nada.

2- Se existir, você que perde. Quem ficará deprimido é você.

1- Grifo meu, desculpe ó glorioso imperador da existência, só agora demos conta que as SUAS necessidades e preferências PESSOAIS é que são determinantes para a realidade universal, falando sério agora, você realmente não consegue perceber o quão esse tipo de "raciocínio" é falho?

2- Veja por quantas premissas sem qualquer resquício de evidência é necessário passar para essa frase estar correta:

A vida após a morte tem que existir.

Ela tem que ser exatamente de acordo com as crenças de sua religião, já que se for por exemplo de acordo com o Islamismo tanto os cristãos quanto os ateus irão passar a eternidade comendo fruta podre e bebendo água fervendo.

A realidade universal teria que ser regida por algo ou alguém que faria Hitler e Stalin parecer bons escoteiros em comparação, já que a mera recusa a se integrar as fileiras de um conjunto de dogmas é algo digno de tormento eterno.

Eu poderia continuar a lista com muito mais detalhes do quanto essa crendice não tem a menor razão de ser mas já que você faz tanta questão em discutir esses temas focando no próprio umbigo aqui vai minha resposta pessoal, se essa coleção de asneiras fosse real, eu não veria a diferença entre o céu e o inferno, e ficaria deprimido de qualquer forma, ou ser torturado pela eternidade em um inferno aonde o verme que rói nunca morre ou passar ela venerando um sujeito que teria condenado a maior parte da raça humana ao tormento eterno louvando o quão "misericordioso" ele é, isso seria o equivalente ao tormento eterno para qualquer pessoa que tem alguma empatia pelo seu semelhante ou algum apreço pela dignidade humana.

 

[breakman]

Porque seria deprimente? Só porque não consegue debate-la e faze pouco caso? Eu nem falei de punição. É mais ou menos como a vida pós morte

No final se nada existir, eu não perco nada. Se existir, você que perde. Quem ficará deprimido é você. E porque ignorou o restante do meu post? Não acredita em Deus, vai lá e faça o que der na telha. Porque não o faz?

Deprimente foi a palavra que usei pra pra resumir essa perspectiva de "não vou perder nada" como se fosse uma aposta. Pergunta séria: o que você acha que acontece? "Chega no céu", diz que sempre acreditou e fica por isso mesmo? Não acho que seja assim que funcione. Se eu fosse o "porteiro" de um suposto paraíso e julgasse um ser que nunca seguiu uma religião (ou mesmo nunca acreditou em algo superior), mas nunca fez um mal grave a ninguém, tem passe livre, já aquele que sempre disse da boca pra fora acreditar, mas atitudes diversas vezes maldosas, bom...não acho que basta invocar a carta da crença pra ficar tudo certo. Claro, partindo do pressuposto de que o ser superior é justo.

Não sou ateu, tão pouco sou crente. Sou o famoso isentão nesse assunto. Penso que não faço o que me dá na telha por bom senso e educação. O bom senso me permite avaliar as situações ao pensar com meu próprio cérebro e existem maravilhas quando isso acontece: dá pra entender que matar alguém, roubar ou coisas do tipo não são corretas. Não por medo de ser julgado numa vida extra-terrena, mas simplesmente por saber que é errado. Imagina que complicado a vida de um ser humano que não consegue decidir por conta própria entre o certo e o errado ou entre o bom e o mau sem consultar um manuscrito qualquer? Ficaria sem reação, basicamente um animal irracional sem cérebro, pois a vida, a sociedade, as relações humanas são muito complexas, não existe um guia para ser perfeito como alguns gostariam.

Partir do pressuposto de que sem um ser superior pra guiar as atitudes a humanidade não teria um rumo decente não faz muito sentido, como que uma criança que ainda não possui consciência do que é religião ou entidades divinas, por exemplo, entenderia que machucar um cachorro é errado com uma simples educação dos pais? Pq ela tem um cérebro e nesse cérebro foi introduzido um comportamento adequado que se transformou em bom senso, conquistado através de educação.

 

[givemeatip]

E nem precisamos de algo tão técnico assim, segundo os evangelhos Jesus que supostamente teria curado milagrosamente pessoas cegas, com membros faltando e demais enfermidades teria dito que seus discípulos conseguiriam fazer o mesmo, isso é algo que poderíamos comprovar porque haveria um impacto real observável no mundo, não se trata de uma crença em uma suposta dimensão paralela espiritual como Céu ou Inferno, seria aqui na Terra, pois bem, o mundo tem mais de 1 BILHÃO de cristãos, aonde estão as curas milagrosas? Seus adeptos estão esperando a pandemia passar para poder "continuar" com elas?

AH!!! VAI PARA...

Segundo o cristianismo espírita kardecista, os médiuns curadores são mais raros porque precisam ter uma evolução moral bem maior que a média da população para serem dignos dessa habilidade geralmente, além disso não podem usá-la com todos efetivamente sempre, apenas os que merecem. Recomendo analisar os casos do espírita Chico Xavier e de santos católicos.

 

[Yeshua]

Opa, é que no meu entendimento você deixou a entender que a teoria do Big Bang levaria um mesmo poder de crença e fé por exemplo.

Uma pessoa que entende o Big Bang não deveria ser capaz de criticar alguém que acredita em Deus pois ambos são uma crença na criação de algo. Logo, elas são equivalentes. E quase reducto ao absurdo. Entende? Vai ver eu entendi errado os seus comentários subsequentes.

Mas era só para demonstrar que elas não devem e nem poderia ser comparadas dessa forma.

Entendi.
Críticas são sempre válidas, dos dois lados, desde que não se utilize de falácias, principalmente a redução ao absurdo, bem comum por aqui.

 

[TechMaster]

Deprimente foi a palavra que usei pra pra resumir essa perspectiva de "não vou perder nada" como se fosse uma aposta. Pergunta séria: o que você acha que acontece? "Chega no céu", diz que sempre acreditou e fica por isso mesmo? Não acho que seja assim que funcione. Se eu fosse o "porteiro" de um suposto paraíso e julgasse um ser que nunca seguiu uma religião (ou mesmo nunca acreditou em algo superior), mas nunca fez um mal grave a ninguém, tem passe livre, já aquele que sempre disse da boca pra fora acreditar, mas atitudes diversas vezes maldosas, bom...não acho que basta invocar a carta da crença pra ficar tudo certo. Claro, partindo do pressuposto de que o ser superior é justo.

Não sou ateu, tão pouco sou crente. Sou o famoso isentão nesse assunto. Penso que não faço o que me dá na telha por bom senso e educação. O bom senso me permite avaliar as situações ao pensar com meu próprio cérebro e existem maravilhas quando isso acontece: dá pra entender que matar alguém, roubar ou coisas do tipo não são corretas. Não por medo de ser julgado numa vida extra-terrena, mas simplesmente por saber que é errado. Imagina que complicado a vida de um ser humano que não consegue decidir por conta própria entre o certo e o errado ou entre o bom e o mau sem consultar um manuscrito qualquer? Ficaria sem reação, basicamente um animal irracional sem cérebro, pois a vida, a sociedade, as relações humanas são muito complexas, não existe um guia para ser perfeito como alguns gostariam.

Partir do pressuposto de que sem um ser superior pra guiar as atitudes a humanidade não teria um rumo decente não faz muito sentido, como que uma criança que ainda não possui consciência do que é religião ou entidades divinas, por exemplo, entenderia que machucar um cachorro é errado com uma simples educação dos pais? Pq ela tem um cérebro e nesse cérebro foi introduzido um comportamento adequado que se transformou em bom senso, conquistado através de educação.

Muito texto para algo simples que coloquei. Vou ser mais claro: Deus é bonus ok? Você morre e vê que existe vida apos a morte, quem perde mais? Quem nunca acreditou ou quem pelo menos considerou essa possibilidade? Céu, inferno, anjos ... sejá lá o que for estão fora de questão aqui.

 

[Lightman]

Você morre e vê que existe vida apos a morte, quem perde mais? Quem nunca acreditou ou quem pelo menos considerou essa possibilidade?

Nenhum, se a eternidade existe e somos eternos as míseras décadas que passamos aqui, tudo o que fizemos ou deixamos de fazer é irrelevante, o ciclo de vida de alguns dias de um inseto em relação a todo o período da história desse planeta seria uma pálida analogia comparado com isso.

 

[Yeshua]

Muito texto para algo simples que coloquei. Vou ser mais claro: Deus é bonus ok? Você morre e vê que existe vida apos a morte, quem perde mais? Quem nunca acreditou ou quem pelo menos considerou essa possibilidade? Céu, inferno, anjos ... sejá lá o que for estão fora de questão aqui.

Quem perde eu não sei, mas quem ganha é quem vai pra um lugar onde essa galera não vai estar

 

[Rubim]

Muito texto para algo simples que coloquei. Vou ser mais claro: Deus é bonus ok? Você morre e vê que existe vida apos a morte, quem perde mais? Quem nunca acreditou ou quem pelo menos considerou essa possibilidade? Céu, inferno, anjos ... sejá lá o que for estão fora de questão aqui.

Tem alguns problemas que eu ressalto pra você:
- Que Deus vai realmente deixar você passar na portaria por acreditar nele, talvez seja o contrário, só entra no céu quem nunca acreditou.

Não acredita em Deus, vai lá e faça o que der na telha.

Acredito que ele já esteja fazendo.

- Tá nervoso e quer matar um? Mata
- Quer se entupir de besteira, faça!
- Trate as pessoas do jeito que der na telha, mesmo que isso magoe o próximo

Platão disse algo bem importante uma vez:
A moral é comandada por Deus por ser moral ou é moral por ser comandada por Deus? (Eutífron)

Não discordo que a religião é um freio para algumas pessoas, também não discordo que a religião funciona de exatamente contrária a isso.

Pra levar alguém a matar, é um caso muito extremo. Precisa de um certo tipo de pessoa, religiosa ou não.
O que seria entupir de besteira? Drogas? Alcool?
O terceiro foi meio estranho, dá pra justificar por questões práticas.

Quem perde eu não sei, mas quem ganha é quem vai pra um lugar onde essa galera não vai estar

É o ponto que eu levantei:
Sobre realmente passar na portaria seja isso.

Mas eu penso o seguinte e vai responder os 2.
Eu tento levar uma vida onde as pessoas que estão próximas de mim se lembrem pelas coisas boas que eu fiz, tento fazer com que as coias boas tenham mais valor do que as possíveis coisas ruins. Se quando eu chegar lá no céu, ele não deixar eu entrar por simplesmente não acreditar nele. Então não seria um céu que eu gostaria de entrar em primeiro lugar.

E o ponto final do Pascal Wager é aquele básico. O mesmo vale pra Odin, Thor, Posideon. Se você quer apostar no safe, aposta em todos.

 

[Empreendedor89]

Vou ressaltar mais uma vez o que disse aqui. Você pode achar ridículo, sem noção, ou seja o que for, mas a verdade não muda por conta de opiniões e achismos, pois a verdade independe de nossas crenças e opiniões. Logo, chegamos à conclusão lógica e simples de que no final das contas será uma questão de aceitar ou não a verdade! É bem verdade que alguns podem dizer que não é possível descobrir essa verdade, mas será mesmo? Ou será apenas que você não quer aceitá-la ou pelo menos se dar a chance de reconhecê-la como tal?

 

[Yeshua]

Tem alguns problemas que eu ressalto pra você:
- Que Deus vai realmente deixar você passar na portaria por acreditar nele, talvez seja o contrário, só entra no céu quem nunca acreditou.


Acredito que ele já esteja fazendo.


Platão disse algo bem importante uma vez:
A moral é comandada por Deus por ser moral ou é moral por ser comandada por Deus? (Eutífron)

Não discordo que a religião é um freio para algumas pessoas, também não discordo que a religião funciona de exatamente contrária a isso.

Pra levar alguém a matar, é um caso muito extremo. Precisa de um certo tipo de pessoa, religiosa ou não.
O que seria entupir de besteira? Drogas? Alcool?
O terceiro foi meio estranho, dá pra justificar por questões práticas.


É o ponto que eu levantei:
Sobre realmente passar na portaria seja isso.

Mas eu penso o seguinte e vai responder os 2.
Eu tento levar uma vida onde as pessoas que estão próximas de mim se lembrem pelas coisas boas que eu fiz, tento fazer com que as coias boas tenham mais valor do que as possíveis coisas ruins. Se quando eu chegar lá no céu, ele não deixar eu entrar por simplesmente não acreditar nele. Então não seria um céu que eu gostaria de entrar em primeiro lugar.

E o ponto final do Pascal Wager é aquele básico. O mesmo vale pra Odin, Thor, Posideon. Se você quer apostar no safe, aposta em todos.

Pra quem não acredita, já está bem claro páginas atrás que não existe conceito de bom e mau.

 

[Rubim]

Vou ressaltar mais uma vez o que disse aqui. Você pode achar ridículo, sem noção, ou seja o que for, mas a verdade não muda por conta de opiniões e achismos, pois a verdade independe de nossas crenças e opiniões. Logo, chegamos à conclusão lógica e simples de que no final das contas será uma questão de aceitar ou não a verdade! É bem verdade que alguns podem dizer que não é possível descobrir essa verdade, mas será mesmo? Ou será apenas que você não quer aceitá-la ou pelo menos se dar a chance de reconhecê-la como tal?

Você está falando de verdade absoluta? De qualquer forma, geralmente (e fizemos isso pra vida toda), avaliamos com evidências do que tem mais chance de ser verdade.

Se alguém me fala que teve um Elefante Cor Rosa no Quintal, eu esperaria achar um certo tipo de bagunça, pegada, talvez alguns galhos quebrados. Eu não posso afirmar 100% que não tinha um elefante lá, mas as evidências não são suficientes para dizer que esteve. Entende?

Pra quem não acredita, já está bem claro páginas atrás que não existe conceito de bom e mau.

Esquisíto.

Você consegue identificar o vilão relativamente muito fácil em alguma historinha em quadrinho. Isso é indiferente de qualquer religião. Atitudes boas e ruins são na sua grande parte não ambíguas.

 

[Yeshua]

Você consegue identificar o vilão relativamente muito fácil em alguma historinha em quadrinho. Isso é indiferente de qualquer religião. Atitudes boas e ruins são na sua grande parte não ambíguas.

Não, não são ambíguas. São apenas convenções de uma sociedade. Um contrato inventado por alguém.

 

[Rubim]

Não, não são ambíguas. São apenas convenções de uma sociedade. Um contrato inventado por alguém.

Correto. Atitudes boas e ruins na sua grande parte NÃO são ambíguas. Acho que ficou meio esquisito o que digitei ali. grande parte não ambiguas.