aparece no Zeitgeist tbmZeitgeist?
aparece no Zeitgeist tbmZeitgeist?
Meio difícil acreditar numa religião que prega que o mundo começou a 5000 anos atrás, com uma cobra falante e uma maçã do pecado sendo que temos evidencias concretas que o mundo tem bilhões de anos...mais difícil ainda é crer num livro de 2000 anos de idade que prega que um tal de Jesus, nascido em 25 de dezembro (assim como Mithra), filho de uma virgem (assim como Krishna), que fez milagres, foi crucificado, morto e ressuscitou ao terceiro dia (assim como Horus) seja a verdade absoluta.
Ainda mais uma religião que se diz monoteísta, mas é repleta de mini-deuses (anjos, santos, espirito, etc)... enfim... tudo BULLSHIT.
Enfim... temos uma vida apenas... e deveríamos aproveitá-la ao máximo. E não viver acreditando nessas besteiras sem sentido por medo de ir pro inferno. Pois é o que 99% dos religiosos fazem. "Acreditam" só por medo de queimar no inferno. Pois pra mim um Deus que é invisível, vê tudo que você faz, é vingativo, invejoso, violento, e que te mandará pro inferno se fizer qualquer uma das 10 coisas que ele nao quer que tu faça...mas que te ama, é um total disparate.
Enfim, como diria Richard Dawkins: "Somos todos ateus no que concerne à maioria dos deuses que a humanidade já acreditou. Alguns de nós só vão um deus além disso".
Eu apenas fui um deus adiante.![]()
sobre o doutor disse:Dr. Ben Witherington é Ph.D. pela universidade de Durham, Inglaterra, e professor do Asbury Theological Seminary, onde ministra aulas na área de Novo Testamento. É autor de vários livros, incluindo História e Histórias do Novo Testamento (Edições Vida Nova) e O Fim do Conflito (Editora Landscape).
O filme Zeitgeist (que significa “espírito da época” em alemão) é dividido em três partes. A primeira delas ataca a historicidade da Bíblia. Afirma que Jesus é um antropomorfismo que englobou várias entidades solares de outras culturas antigas. Peter Joseph tenta demonstrar que a história de Cristo é basicamente um plágio da história do deus egípcio Hórus. O cristianismo, de acordo com Zeitgeist, seria uma invenção usada para enganar e manipular as massas.
O texto abaixo é uma tradução da crítica escrita pelo Dr. Ben Witherington, onde ele analisa esta primeira parte do filme e demonstra que suas teorias são facilmente refutadas com a ajuda de uma boa enciclopédia
continuação do texto: http://www.apologia.com.br/?p=67
guilherme, muito obrigado pelos parabéns, está fazendo falta mesmo alguns posts em que a pessoa expresse a sua opinião com respeito e disposto a discutir (se não quer discutir, então não post), mas pelo menos alguns posts chegam a ser bem engraçados (as vezes a gente tem que rir um pouco).
Esse texto que você postou é exatamente o que eu penso.
Uma das coisas que deve ser combatido em qualquer lugar é o fanatismo.
O fanatismo, numa definição que eu aprendi e entendo como correta, é aquele que se entrega, totalmente, a uma causa, idéia ou ideal. Entregando até a mesmo a vida, muitas vezes a vida de outros em prol dessa causa, idéia ou ideal.
Esse tipo de pensamento é que tem que ser combatido e não o conceito de deus e religião, que por um certo ponto é necessário para várias pessoas.
Pra simplificar o meu pensamento sobre religião e deus eu vou copiar aqui um comentário que um professor meu fez em seu blog:
Fonte: um comentário de um texto desse blog: http://pauloqueiroz.net (a maioria dos textos é em relação ao direito, em especial, penal, mas com alguns textos envolvendo religião).
O fanatismo, numa definição que eu aprendi e entendo como correta, é aquele que se entrega, totalmente, a uma causa, idéia ou ideal. Entregando até a mesmo a vida, muitas vezes a vida de outros em prol dessa causa, idéia ou ideal.
Olá allan!
estava vendo que você estava falando sobre o zeitgeist (mesmo que indiretamente XD)
certa vez pesquisando sobre o assunto me deparei com um texto do Dr. Ben Witherington mostrando uma visão diferente do assunto
O texto é relativamente grande, mas lendo até final (pelo menos no meu caso) tirei novas conclusões acerca do documentário zeitgeist. Não sei se poderá ser interessante para ti também. Vou trazer uma parte inicial:
O Zeitgeist do ‘Filme Zeitgeist’
texto completo: http://www.apologia.com.br/?p=67
mais informações sobre o Dr. Ben Witherington
http://www.benwitherington.com/
Esses dias me peguei pensando sobre nossa "realidade". Se a gente dá uma estudada vai vendo que tudo começou com alguma coisa extremamente simples e que foi ficando cada vez mais complexa. Hoje tudo é tão complexo que é até difícil de assimilar alguma simplicidade universal. Sabem, de um monte de energia pra alguns átomos simples, e desses pra estruturas enormes e átomos mais complexos, e em combinações desses átomos formando animais, e desses animais se preocupando com o dólar e fazendo overclock...
É difícil de imaginar a simplicidade inicial, mas se chegamos a tentar imaginar isso, chega em um limite. O ponto da existência, da realidade. Sabem, alguma coisa passou a existir em algum momento? Assim, por si só? E existir de onde, e onde? Tudo pode ser um sonho de alguma coisa? Dá pra imaginar a complexidade dessa coisa sonhante pra bolar um sonho desses?
Não que eu queira tornar essa coisa humana, ou viva. Pode ser um plano, sei lá. Mas isso, da existência, da realidade, é que me deixa bolado. Alguém já pensou ou pensa nisso?
guilherme, eu entendi o seu questionamento, e você está sendo chato não, nesse caso não seria fanatismo pelo simples fato de "alta taxa de mortalidade" não ser igual a ter certeza de que vai morrer, nesse caso a pessoa não teria se entregado totalmente a causa, mas se essa mesma pessoa entregasse a sua própria liberdade, vida, etc., aí já poderia começar a definir como fanatismo (mesmo assim tem que ver o caso concreto).....
Entendo teu ponto de vista pedro e respeito ele. Não quero parecer chato 'logo de cara', mas estava lendo a definição de fanatismo, pedro:
E me bateu uma dúvida pedro, espero que possamos chegar a uma conclusão satisfatória para ambos.
Se pegarmos por exemplo um voluntário (da área de saúde com uma boa formação acadêmica) que deixa o conforto e a tranquilidade de sua casa (no sentido também de família, amigos...) para se juntar a uma ONG que presta assistência social em zonas de guerra, com alta taxa de mortalidade no local, ele possivelmente correrá um grande risco de ser morto.
Nesse caso poderiamos nos referir ao voluntário como fanático?
até mais mano
...
Por isso que eu não falo pra ninguém que sou ateu logo de cara, eu falo abertamente as minhas idéias, mas sem usar a palavra ateu ou falar diretamente que não acredito em deus (pra muita gente, infelizmente, ateu, assassino, estuprador, etc, não tem diferença).eu esses dias contei pra um amigo meu que não acredito, ele ficou de boca aberta, ficou agindo como se eu fosse um monstro. ve se pode.
Uma pergunta a vocês, por que uma religão antiga, como por exemplo a grega com seus vários deuses "especialistas" e com característica humanas hoje em dia não é praticada ou até é considerada apenas historinhas?
Porque conto por conto, as histórias dos gregos são mais legais....
Ninguém pode provar que Deus existe, pois sua existência não é baseada em fatos, mas na fé.eu não acredito, e se alguem tentar provar q deus existe e q foi ele q fez tudo e bla bla bla, quase certo q eu poderei "desmentir" ou então a ciencia explicara.
Talvez a grande maioria dos filosofos? hehehe
Será que é por isso (e outros motivos) que muitos acreditam em Deus?
A Ciência formula teorias muito boas, nos prova o Big Bang, nos diz sobre a sopa primordial, nos apresenta a evolução das espécies, define o espaço-tempo.
Mas não apresenta a causa. Somos (eu, você, os planetas, os átomos, a matéria, a energia, o tempo) apenas efeito, sem causa, sem necessidade, sem sentido, sem motivos.
A causa, para mim pelo menos, é Deus.
O antes não existe, nem o depois, apenas o agora. O tudo não existe, nem o nada. Todos esses conceitos nos confudem e não nos deixam ir além dos muros da nossa casa.
Fora desses muros, deve existir mais coisa.
Soro, o que te leva a crer no Deus-Causa, se me permite a pergunta?
Ninguém pode provar que Deus existe, pois sua existência não é baseada em fatos, mas na fé.
Não, quer dizer que não pode ser provado. Se existe ou não ninguém sabe.sim, mas se não existe fatos, ja quer dizer q não existe.
Crer em um ser superior, um criador do universo, não necessariamente envolve a igreja. A pessoa pode crer em Deus sem crer na Bíblia.Discussão totalmente desnecessária.
Qualquer pessoa que acredita que Adão, Eva e seus descendentes fizeram a maior orgia do mundo e que deu origem a mais de 6 bilhões de pessoas não tem a capacidade de discernir o real do ficcional. Ignorar que da bíblia jorra o sangue de milhões de pessoas que morreram por causa da ganância da igreja disfarçada de "vontade do Senhor" é inaceitável! Fazer todo tipo de maldade sabendo que depois poderá ser perdoado e ficar com a consciência limpa é ridículo! Não entendo como as pessoas não tem interesse de pegar um livro de ciências e descobrir que evoluímos de um primata, que agua não pode se transformar em vinho e que se não usar camisinha seu marido que pulou a cerca e foi perdoado pelo padre no domingo lhe passará AIDS.
Poderia citar linha e linhas de coisas absurdas que me deixam perplexo, poderia citar minha frustração de que por causa da Idade das Trevas morrerei sem sabre muito mais sobre todas as coisas. Mas o que me deixa realmente puto é a passividade como que as pessoas deixam sua vida ser controlada por contos de fadas e lavagem cerebral, enquanto padres e bispos enriquecem e vão morar em suas mansões no exterior!
Crer em um ser superior, um criador do universo, não necessariamente envolve a igreja. A pessoa pode crer em Deus sem crer na Bíblia.
eu esses dias contei pra um amigo meu que não acredito, ele ficou de boca aberta, ficou agindo como se eu fosse um monstro. ve se pode.