Parabéns para o Shaftozo. Excelente PC. Bom processador, embora o C2D seja incontestavelmente melhor.
Por outro lado, a AMD já anunciou o Barcelona, o 'K8L' para socket AM2. Compatível, sem frescura.
Quad-Core nativo. Cache eficiente: 512KB L2 dedicada a cada core e 2MB L3 compartilhada.
IPC de pelo menos 50% a mais que o K8.
Possibilidade de rodar cada 'core' com clocks diferentes! É possível desativar um 'core' dinamicamente!
Unidades SSE duplicadas (como o Conroe).
Segundo a AMD, o chip não vai consumir mais que os atuais dual-core.
(isso dá a entender que é mais eficiente na performance x watt que os conroe. Vejam que o Kentsfield já consome mais que o Conroe, afinal é 2x Conroe).
E existem ainda rumores que o sucessor do Barcelona, com socket AM3, ainda poderia ser instalado em mobos AM2, só que sem HT 3.0 e DDR3, claro.
Estamos longe do Barcelona, uns 8 meses pelo menos. Em 4 meses teremos o Brisbane, o atual K8 em 65nm. Quem sabe o Brisbane não faz um belo over? E talvez tenha alguma melhoria sobre os Windsor (quem sabe).
São raríssimos os casos que um X2 AM2 limita a performance(te derruba abaixo de 60 fps). Em resoluções altas, acho que isso não acontece, a VGA sempre limita. Claro que isso pode mudar com G80 e R600!
Considerando que os novos chipsets da Intel terão bus de 1333 Mhz e os atuais não, acredito que os Conroe 45nm(Penrim) não vão funcionar nas mobos atuais. Então, na segunda metade do ano que vem (daqui um ano, loonge), o pessoal do AM2 pode ficar tranquilo... já a Intel, se eu conheço bem, vai obrigar todo mundo a trocar de mobo, rsss...
Eu acho que para o entusiasta que vive trocando de PC e quer sempre o top, AM2 não se justifica. Para pessoas como eu que ficam 18 meses com o mesmo PC , AM2 se justifica. Depois que meu i915 não rodou Pentium D... depois que o pessoal do 945P não rodou Conroe... enfim, ficou claro pra mim a política da Intel.
fui