NOTÍCIA: AMD lança os primeiros processadores Bulldozer
- Iniciador de Tópicos Redação Adrenaline
- Data de Início
Hoje pode nao ser uma boa ideia comprar um bulldozer pelo preço , porem ao contrario dos processadores Intel a AMD sempre baixa os preço apos o lançamento ...
acredito que quando chegar aqui no BR o 8150 vai tar com o mesmo preço do 2500k , nao vejo otra saida para amd .
e otra ate la vai ter muito mais modelos de placa mae para a plataforma dos BD , com preços bem inferiores a esses z68/ P67 , podes ter certeza disso...
Para vale o CUSTO, e não o Beneficio que não tem nenhum.
Este Kit que foi entregue com MB+CPU, tinha que ser comercializado no Brasil no máximo R$600 reais, ai compensaria o CUSTO.
HOJE, o que está se saindo bem em Custo e BENEFICIO é o 2500K sem sobras de dúvidas.
Este Kit que foi entregue com MB+CPU, tinha que ser comercializado no Brasil no máximo R$600 reais, ai compensaria o CUSTO.
HOJE, o que está se saindo bem em Custo e BENEFICIO é o 2500K sem sobras de dúvidas.
Eu concordo em partes com você. Também acredito que um SO que "entenda" o "sistema de módulos" dos BDZ o beneficiará. Mas também acho que é desculpa da AMD. Após eu ler o "sneak peak" do Tom's Hardware, vi que no "W8 DB", o BDZ saiu ganhando em um cenário, mas saiu perdendo em outros...SO prematuro? Você garante? A AMD garante? O Windows pode não ser otimizado, mas mesmo que fosse, o que os possíveis % a mais de performance poderiam fazer para mudar tanto o cenário atual deste novo processador? Acreditar na AMD quando ELA diz que a atual baixa performance é culpa do SO, pra mim, é a mesma coisa que acreditar em seus "slides".
Ou seja, acho desculpa da AMD porque acredito que, mesmo com a vinda deste SO, o mesmo não faria os milagres de abaixar drásticamente o consumo do sistema e aumentar a significantemente sua performance geral; o mesmo não faria o milagre de mudar o cenário atual. Talvez só fizesse esse processador ter que baixar menos os preços para começar a valer a pena. Me baseio justamente nos resultados dos dois testes do Sneak Peak do Tom's Hardware.
PS: Mas aproveitando a deixa, fica uma dúvida minha: Adianta o SO ser totalmente otimizado para o BDZ e o software a ser usado no ambiente (sei lá, o próprio SolidWorks do Sneak Peak, por exemplo, onde o BDZ perdeu performance) NÃO? Ou é possível (e melhor) que seja o inverso?
Ex-AMD Engineer Blames Bulldozer's Low Performance on Lack of Fine Tuning - Softpedia
Não sei se dar para confiar 100% no site, mais faz muito sentido o que ta acontecendo agora com AMD.
Não sei se dar para confiar 100% no site, mais faz muito sentido o que ta acontecendo agora com AMD.
É tão simples. Se o sistema operacional está usando um módulo como se fosse dois núcleos. Os processos do SO e do programa brigam pelo mesmo módulo gargalando o sistema. A idéia da AMD era que os módulos extra por núcleo só fossem utilizados após os outros núcleos estarem ocupados para acelerar os processo. Mas está acontecendo o contrário, provocando esse desastre. Se vão conseguir fazer isso por software é um mistério, visto que o SO não tem conseguido diferenciar os módulos e os núcleos.
Pessoal fala que é caro, (também acho), mas temos que levar em consideração que o FX-8150 tem watercooler que não é nada barato, sem ele, com cooler normal, seria sim um bom negócio :yes:
Ficaria mais barato que o i5-2500 pela mesma performance
Ficaria mais barato que o i5-2500 pela mesma performance
Última edição:
os nucleos ficam concorrendo pela unidade de ponto flutuante e pela memo l2, ainda mais essa do ´´so`` causar concorrencia no modulo dai:fuuu:
se era pra eles fazerem um octo core de verdade, então que dedicassem todo recurso de um modulo para um core e que fosse adicionado um segundo core mais ´´humilde``, ou pseudo core com seus recursos proprios e ficando responsavel de apoiar o core principal.
esse principio de ´´pseudo core`` ja existe nas CPU´s arm da Nvidia, tegra 3 e ajuda muito a baixar o consumo.
se era pra eles fazerem um octo core de verdade, então que dedicassem todo recurso de um modulo para um core e que fosse adicionado um segundo core mais ´´humilde``, ou pseudo core com seus recursos proprios e ficando responsavel de apoiar o core principal.
esse principio de ´´pseudo core`` ja existe nas CPU´s arm da Nvidia, tegra 3 e ajuda muito a baixar o consumo.
Última edição:
Link Invalido Champs.
A esmagadora maioria dos sites usou o mesmo kit para os testes. Outros testes com outras placas mãe e placas de vídeo seriam bem vindos, como mostra esse exemplo, em que os resultados foram diferentes da maioria. A placa mãe usada foi uma ASRock 990FX Extreme4. O FX-8150 praticamente empata com o i7-2600K.
AMD FX-8150 Black Edition 8-Core Processor vs Core i7-2600K Review - Introduction
AMD FX-8150 Black Edition 8-Core Processor vs Core i7-2600K Review - Introduction
Pessoal fala que é caro, (também acho), mas temos que levar em consideração que o FX-8150 tem watercooler que não é nada barato, sem ele, com cooler normal, seria sim um bom negócio :yes:
Ficaria mais barato que o i5-2500 pela mesma performance
A versão com watercooler sai 330 dólares, o FX 8150 que está sendo comercializado na Newegg, Tigerdirect e é a versão com air cooler que sai por 260~280 dólares.
"Adam Kozak is a product marketing manager at AMD. His postings are his own opinions and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions."
Entendi a estratégia da AMD...se colar a desculpa, colou...se não colar, "não foi isso que queríamos dizer".
Mais um tentando achar explicações para esse produto falho...resta perguntar a ele: "tá, mas e aí? Tu compra?"
Última edição:
MAs realmente eu fiquei pensando nessa review AMD FX-8150 Black Edition 8-Core Processor vs Core i7-2600K Review - Introduction é uma diferença bem grande dos outro que usam uma Crosshair V , será problema na cross? Apesar de achar difícil pq se fosse a AMD se pronunciaria não? Será 
?
?
Eu fico pensando se a AMD terá algum crédito com os usuários mais exigentes depois desse Bulldozer. Fanboys sim, esses amam incondicionalmente, amor de mãe é pouco perto da devoção de um fanboy, mas gente séria que precisa de desempenho, esses podem mudar sua visão em relação à empresa.
Se for isso, confirma-se o maior FAIL da história do mundo do hardware....
Na verdade, eu quis ser irônico. Como na "cabeça" da notícia é escrito "The AMD FX CPU is now available. Unsure of what to make of the reviews? Get our point of view here" (O AMD FX CPU está disponível. Incerto sobre o que dizem os reviews? Leia NOSSO PONTO DE VISTA aqui...") e, no final do texto mostrando "nosso ponto de vista", é escrito "[...]His postings are his own opinions and may not represent AMDs positions, strategies or opinions." ([...] seus posts são suas opiniões próprias e não representam opiniões, estratégias ou posicionamentos da AMD").
P****! E afinal de contas esse "our" representa a opinião de quem? A AMD tá é muito é perdida com esse processador e tá atirando pronunciamentos pra tudo que é lado...e aí é o que eu disse: "se colar, colou...".
Última edição:
toda vez que eu falo sobre a superioridade dos i5/i7 sobre esses bulldozer pra alguém, o cara vem com aquele papo de que AMD é melhor pra jogos.
isso é real mesmo?
se for, tem review desse 8150 em jogos?
Desconsidere esse tipo de comentário.