Negativo! A CPU não "foi feita" para ser usada em 100%. Qualquer estudo sobre CPU scheduling já responde o por quê.
Eu estou vendo recentemente uma onda muito forte de pessoas defendendo os i5 rodando em 100% com argumentos do tipo "estou usando tudo que paguei", ou "CPU boa é CPU que processa 100%", etc, e isso é simplesmente ERRADO.
E outra, eu acho no mínimo desonesto utilizar somente um único teste ou critério para comparar CPUs. Imagino que o ideal seria analisar o resultado compilado, tanto para uso geral quanto para games na resolução pretendida.
Sendo assim, podemos observar que o 1600X é 2.6% superior ao 8400 em computação geral:
E o 8400 é 5.1% superior em jogos em 1080p:
Ai é que é preciso entender os resultados.
No uso geral o Ryzen é superior. Uso geral é tudo aquilo que fazemos com o PC enquanto não jogamos. Editar algum vídeo, alguma foto, descompactar ou compactar arquivos gigantes, e a possibilidade de fazer isso tudo ao mesmo tempo. Esse tipo de coisa não tem relação nenhuma com a taxa de atualização do monitor. Quanto melhor, melhor. Imaginando que estamos, por exemplo, realizando um encoding ou edição de um vídeo, o Ryzen ganha 6 minutos a cada 2 horas de trabalho. Perceptível? Totalmente.
No uso em games, o 8400 tem vantagem de 5.1%, que é uma diferença de 3 FPS caso esteja rodando em 60 Hz com V-Sync. É perceptível? Eu acho impossível o olho humano distinguir 3 FPS de 60 FPS ou 6 FPS de 120 FPS. Ai fica a pergunta: quanto a mais preciso pagar por algo que não consigo ver a diferença? E ainda pior: quanto a mais preciso pagar por algo que não sinto diferença nos games,
perdendo performance nas aplicações gerais do PC que não são relacionados ao monitor?
É por isso que a gente não pode simplesmente olhar os números e tirar conclusões precipitadas. É preciso analisar com calma e entender como aquilo se encaixa melhor
nas minhas prioridades.
Por isso voltamos ao que disse de forma muito mais resumida anteriormente: se é para jogar em 60 Hz de forma não competitiva, tanto faz entre os dois processadores. Os dois são plenamente capazes de entregar os 60 FPS com qualquer placa de vídeo disponível no mercado. No entanto, se a intenção é 144 Hz ou acima, vá de Intel.
No entanto, há de se fazer uma observação extremamente importante: estabilidade. Se o comprador que estiver com essa mesma dúvida não tiver paciência ou skill de fuçar em BIOS, testar cada parâmetro, estudar arquitetura, entender as opções da BIOS e testar ajustes, com certeza os Ryzen ainda não são indicados para esse perfil. Não há nada como um Intel plug and play. Por outro lado, se você é justamente esse tipo de pessoa que gosta de fuçar, entender, alterar, testar, o Ryzen é prato cheio.
