Chegou a hora de pagar os "acordos climáticos"

A algumas decadas atras o governo britanico abriu um questionamento aos cientistas ingleses como resolver a crise energetica que iria se iniciar no seculo 21 (agora), seria com producao de energia aeolica, energia solar, energia bla bla bla, eles foram basicamente unanimes "energia nuclear" simples, eficiente, pouco poluente (voce pode duvidar mas os residuos em uma usina nuclear "moderna" sao minimos ate da para lançar por foguete para o sol) e por incrivel que pareça "segura", foram chutados para fora e ignorados, pois bem..... ca estamos nos..... :feelbad:
 
Última edição:
 
A algumas decadas atras o governo britanico abriu um questionamento aos cientistas ingleses como resolver a crise energetica que iria se inciar no seculo 21 (agora), seria com producao de energia aeolica, energia solar, energia bla bla bla, eles foram basicamente unanimes "energia nuclear" simples, eficiente, pouco poluente (voce pode duvidar mas os residuos em uma usina nuclear "moderna" sao minimos ate da para lançar por foguete para o sol) e por incrivel que pareça "segura", foram chutados para fora e ignorados, pois bem..... ca estamos nos..... :feelbad:
É verdade. Nos comentários alguns citam que a comoditie urânio já está com preço em ascenção devido a essas cagadas na interferência estúpida em "solucionar" uma "crise" que não existe.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Pô, esse vídeo tem tanta bobagem que é dureza de assistir.

Gás carbônico não faz mal ao planeta.

1 único vulcão bota toda a produção de CO2 anual humana no bolso.

Bora tampar os vulcões pra evitar "aquecimento global/mudança climática"?

"Efeito estufa"... É de lascar. Vai ver a gente vive num planeta com domo.

"Precisamos por políticos que respeitam a ciência"... Qual ciência? A real que questiona tudo e todos sempre ou a corrupta dos consensos?

Fora a sinalização de virtude embutida que é de lascar, a culpa que querem incutir, putz... Intragável, um lixo. 🤢🤮

Vídeo bonitinho mas ordinááááário.
 
Última edição:
1 único vulcão bota toda a produção de CO2 anual humana no bolso.

Bora tampar os vulcões pra evitar "aquecimento global/mudança climática"?

What?!?!




Obs: isso é em comparação com TODOS os vulcões juntos, não apenas um.

E vc estaria insinuando que o efeito estufa é uma "mentirinha"?

Recomendo evitar opiniões fortes sobre assuntos científicos baseado em ideologia. Não deu muito certo na covid.
 
China queima carvão, alaga onde quiser e faz usina, gera energia como bem quer.
Aqui você precisa pedir benção pro pajé, cacique, greenpeace, Leonardo DiCaprio, ai você pode ter uma usina com uma produção perene altíssima, mas sai uma merda como Belo Monte, porque fizeram tanta concessões para agradar meia dúzia de gringo e índio, que a usina passa maior parte do tempo com uma produção pífia.
Ainda bem que no tempo de Itaipu, Tucuruí, Ilha Solteira, dentre outras, o projeto era definido e executado, e não submetido a consulta da ONU, das ongs europeias...
 
Não entendo os governos, a mídia e muitas empresas, querem que a gente consuma que nem malucos pra gerar emprego, crescer o pib e ganhar popularidade,mas quando chega a conta do consumismo vêm essas maluquices aí e nós que pagamos a conta, enquanto os políticos e bilionarios estão de boas pagando de sustentáveis e ambientalistas.
 
Enquanto isso a Califórnia queima que nem uma condenada e até agora eu não vi aquela Greta ou o DiCaprio falando mal do governo americano. Ou será que isso é culpa tmb da Amazônia?

E a China polui que nem um fumante no bar e eu não vejo uma autoridade máxima falar mal dela por conta disso. Nem os artistas.

E essa parada de aquecimento global é engraçado. Primeiro quando eu era moleque o papo era sobre a camada de ozônio, agora é sobre Amazônia. O que mais será futuramente?
 
Quer preservar o meio ambiente?


+


Profit
 
Quer preservar o meio ambiente?


+


Profit
Tem que ter filhos senão a espécie acaba. Vide os japinhas.
 
Tem que ter filhos senão a espécie acaba. Vide os japinhas.
nada cara, até 2050 (ou 2100, agora não lembro) teremos mais de 10 bilhões de pessoas no mundo.... hoje temos mais de 7 bilhões.
Tem gente suficiente no planeta para que ninguém tenha de se sentir obrigado(a) a ter filhos hoje em dia.
 
nada cara, até 2050 (ou 2100, agora não lembro) teremos mais de 10 bilhões de pessoas no mundo.... hoje temos mais de 7 bilhões.
Tem gente suficiente no planeta para que ninguém tenha de se sentir obrigado(a) a ter filhos hoje em dia.
Uia. Povo tá bom de procriar então. 😂😝
 
O negócio não tem solução.
País nenhum vai abrir mão do seu progresso, para "o bem do mundo".
Individualmente, não representamos absolutamente nada.

A sorte é que a gente vive pouco e quando "o bicho pegar" já vamos ter ido dessa pra melhor
 
O negócio não tem solução.
País nenhum vai abrir mão do seu progresso, para "o bem do mundo".
Individualmente, não representamos absolutamente nada.

A sorte é que a gente vive pouco e quando "o bicho pegar" já vamos ter ido dessa pra melhor
Ah sim, sem duvida, é igual aquela brincadeira da "batata quente", azar de quem ficar com ela por último.

De qualquer forma, o planeta tem como se regular sozinho ainda, o que ferraria de vez (talvez) seria uma guerra nuclear que afetasse o planeta inteiro mas fora isso, o planeta vai se recuperar, é só acontecer alguns cataclismas e desastres naturais pra cortar boa parte do suprimento de água e alimento da população mundial, pode ter certeza que em uma crise séria mesmo, metade da população mundial (mais ou menos 3.5 bilhões de pessoas) vai morrer no primeiro ano após as tragédias, seja por fome/sede, doenças e conflitos diversos que vão estourar (sempre estouram) pois o ser humano é um bicho como qualquer outro e ao ser ameaçado parte pra violência e desespero rapidinho.
 
A algumas decadas atras o governo britanico abriu um questionamento aos cientistas ingleses como resolver a crise energetica que iria se inciar no seculo 21 (agora), seria com producao de energia aeolica, energia solar, energia bla bla bla, eles foram basicamente unanimes "energia nuclear" simples, eficiente, pouco poluente (voce pode duvidar mas os residuos em uma usina nuclear "moderna" sao minimos ate da para lançar por foguete para o sol) e por incrivel que pareça "segura", foram chutados para fora e ignorados, pois bem..... ca estamos nos.....


Sou totalmente leigo no assunto, nunca me aprofundei muito. Mas me lembro de assistir um documentário sobre Bill Gates no Netflix (na vdd é uma minisserie de quatro capítulos) e um dos capítulos fala sobre energia e lá, alguns cientistas falam que uma das alternativas energéticas seria a nuclear. Apesar do trauma que existe por catastrofes no passado, eles alegam que hoje, graças ao avanço científico é muito mais seguro e eficiente para o mundo, mas ainda existia (no caso ele fala existe, coloquei no passado pq assisti tem uns 5 anos kkkkk) muito preconceito.

Enfim, não entendo muito, mas essa parte ficou na minha cabeça. Espero não estar falando bobagem, mas se estiver, me corrijam.
 
Isso de se regular, me lembra muito quando jogo um "Cities Skyline".
Vou errando nas decisões, até que tudo fica tão grande, caro e desordenado que começa a colapsar. No fim, ficam poucos vivos e é hora do recomeço.
 
Isso de se regular, me lembra muito quando jogo um "Cities Skyline".
Vou errando nas decisões, até que tudo fica tão grande, caro e desordenado que começa a colapsar. No fim, ficam poucos vivos e é hora do recomeço.
A humanidade e suas civilizações vivem em "ciclos" há milhares de anos já, seria arrogancia nossa pensar que a nossa é a última civilização/povo.... da mesma forma que civilizações inteiras surgiram e com o tempo desapareceram ( a maioria deixando quase nenhum ou nenhum vestigio), a nossa pode desaparecer também......bastam os "astros se alinharem" e toda a merda que tiver que acontecer acabar acontecendo e puff.... 6 bilhões de pessoas e com elas a maioria da cultura/história/conhecimento dos centenas de países que hoje existem podem sumir.

Especialmente se nossos meios de comunicação e todo o conhecimento que temos hoje se perder (livros, bibliotecas, se por algum motivo voltarmos a guardar conhecimento do zero em papel porque o que tínhamos foi destruído por exemplo).... e isso é a coisa mais fácil que pode acontecer.

1000 anos no futuro vão estar estudando os vestígios das nossa civilização moderna. Isso se o ser humano sobreviver, o que acredito que seja muito possível já que, apesar de tudo, somos a espécie mais resiliente e preparada para se adaptar.

Se isso não fosse verdade jamais teríamos durado todos esses milênios.
 
Recomendo evitar opiniões fortes sobre assuntos científicos baseado em ideologia. Não deu muito certo na covid.

É até difícil desviar disso hoje em dia quando a mídia e parte dos cientistas parece ter uma agenda bem clara e definida.

Se pesquisar, você encontra reportagens falando de efeito estufa e mudanças climáticas em tom apocalíptico há décadas. O que mudou de lá pra cá?

Continuamos a usar carros que queimam combustíveis fósseis porque a indústria do petróleo conta com um fortíssimo lobby pra segurar por mais tempo a substituição em massa por carros elétricos. Países fracos diplomaticamente como o Brasil são alvo de achaque internacional, enquanto todos poderosos como China e EUA podem poluir à vontade sem sofrer consequências. Celebridades pagam de defensores do clima e do meio ambiente enquanto passeiam em seus jatinhos e iates particulares poluindo e torrando mais combustível que milhões de pessoas comuns sonhariam em fazer durante uma vida inteira.

Enfim a hipocrisia...
 
aíses fracos diplomaticamente como o Brasil são alvo de achaque internacional, enquanto todos poderosos como China e EUA podem poluir à vontade sem sofrer consequências. Celebridades pagam de defensores do clima e do meio ambiente enquanto passeiam em seus jatinhos e iates particulares poluindo e torrando mais combustível que milhões de pessoas comuns sonhariam em fazer durante uma vida inteira.

0scFR9s--R5fUyVnFcmzeqBfzg32fVlnpwXE_lud7pM.png


China e EUA são responsáveis por quase 42% das emissões.

Se somar TODOS os países da américa latina é apenas uma fração das emissões dos chineses:

_110164808_brasil_toneladasdecarbono-nc.png
 
É verdade. Nos comentários alguns citam que a comoditie urânio já está com preço em ascenção devido a essas cagadas na interferência estúpida em "solucionar" uma "crise" que não existe.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Pô, esse vídeo tem tanta bobagem que é dureza de assistir.

Gás carbônico não faz mal ao planeta.

1 único vulcão bota toda a produção de CO2 anual humana no bolso.

Bora tampar os vulcões pra evitar "aquecimento global/mudança climática"?

"Efeito estufa"... É de lascar. Vai ver a gente vive num planeta com domo.

"Precisamos por políticos que respeitam a ciência"... Qual ciência? A real que questiona tudo e todos sempre ou a corrupta dos consensos?

Fora a sinalização de virtude embutida que é de lascar, a culpa que querem incutir, putz... Intragável, um lixo. 🤢🤮

Vídeo bonitinho mas ordinááááário.
Achei que o Mmline só ficava no Geral :risos:
 
É até difícil desviar disso hoje em dia quando a mídia e parte dos cientistas parece ter uma agenda bem clara e definida.

Se pesquisar, você encontra reportagens falando de efeito estufa e mudanças climáticas em tom apocalíptico há décadas. O que mudou de lá pra cá?

Continuamos a usar carros que queimam combustíveis fósseis porque a indústria do petróleo conta com um fortíssimo lobby pra segurar por mais tempo a substituição em massa por carros elétricos. Países fracos diplomaticamente como o Brasil são alvo de achaque internacional, enquanto todos poderosos como China e EUA podem poluir à vontade sem sofrer consequências. Celebridades pagam de defensores do clima e do meio ambiente enquanto passeiam em seus jatinhos e iates particulares poluindo e torrando mais combustível que milhões de pessoas comuns sonhariam em fazer durante uma vida inteira.

Enfim a hipocrisia...

A discussão sobre como reagir à situação é ideológica sim e aí tudo bem, é campo da política.

Mas lidar com fatos e dados científicos assim não dá. Uma coisa é ter opinião dissonante, outra coisa é fake news.
 
É até difícil desviar disso hoje em dia quando a mídia e parte dos cientistas parece ter uma agenda bem clara e definida.

Se pesquisar, você encontra reportagens falando de efeito estufa e mudanças climáticas em tom apocalíptico há décadas. O que mudou de lá pra cá?

Continuamos a usar carros que queimam combustíveis fósseis porque a indústria do petróleo conta com um fortíssimo lobby pra segurar por mais tempo a substituição em massa por carros elétricos. Países fracos diplomaticamente como o Brasil são alvo de achaque internacional, enquanto todos poderosos como China e EUA podem poluir à vontade sem sofrer consequências. Celebridades pagam de defensores do clima e do meio ambiente enquanto passeiam em seus jatinhos e iates particulares poluindo e torrando mais combustível que milhões de pessoas comuns sonhariam em fazer durante uma vida inteira.

Enfim a hipocrisia...
Este vídeo de 2014 explica bem suas dúvidas, caso você esteja realmente interessado em aprender:

 
Este vídeo de 2014 explica bem suas dúvidas, caso você esteja realmente interessado em aprender:


Acho que você não entendeu meu post. Eu não neguei que há efeito estufa. Eu disse que enquanto não cobrarem dos verdadeiros responsáveis pelas emissões, vamos continuar nesse ciclo de narrativas sem qualquer eficácia contra o problema na prática. É como dizer pra um fumante que ele precisa parar de comer ovo pra parar de destruir o pulmão.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

A discussão sobre como reagir à situação é ideológica sim e aí tudo bem, é campo da política.

Mas lidar com fatos e dados científicos assim não dá. Uma coisa é ter opinião dissonante, outra coisa é fake news.

Eu não neguei a existência do problema e sim afirmei que ele não está sendo atacado na fonte: países que mais poluem.

Não vou dar trela pra conversa de ecochata como essa Greta e celebridade que não passam de manipulados e hipócritas.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo