Esse 14900ks inviável no dia dia do Brasil quente.
-
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
[TÓPICO DEDICADO] Intel Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
Qualo cooler vc usa?
ROG da assinatura
MSI prepara perfil de overclock de 6,4 GHz para Intel Core i9-14900KS
As placas-mãe MSI devem apresentar perfil OC de clock de 6,4 GHz para a nova CPU.
Amanhã, a Intel apresentará seu processador i9-14900KS. Esta é mais uma CPU de 24 núcleos da linha de desktops da série K, mas apresentando o primeiro clock de 6,2 GHz do setor pronto para uso. Este clock será aplicado a dois núcleos sob carga, a menos que os usuários façam overclock da CPU para manter clocks mais altos em mais núcleos.
A MSI tem uma ideia de como aumentar ainda mais o i9-14900KS, até 6,4 GHz mostra o vazamento. A empresa colocou vários perfis OC como parte das opções de 6 GHz+ em seu BIOS. Assim que o firmware for atualizado e o i9-14900KS for descoberto no sistema, novas opções serão mostradas incluindo 6,4/5,8 GHz e até 6,4/5,9 GHz onde o primeiro número se refere ao Thermal Velocity Boost e o outro é Turbo Boost Max 3.0.
Conforme relatado anteriormente, este SKU agora tem data de lançamento marcada para 14 de março. O fato de esta peça estar chegando agora não é uma surpresa, considerando que a Intel já lança esses modelos “KS – Special Edition” há 3 anos. Esta é a terceira parcela e a última a suportar o soquete LGA-1700, diz-se.
A embalagem que você vê acima é de fato a verdadeira caixa dos processadores i9-14900KS. Assim como seus antecessores, o i9-14900K/F, ele não virá com cooler na embalagem. Esses SKUs KS requerem robustos 253 watts de dissipação de energia térmica, geralmente só alcançáveis com refrigeradores líquidos. Além do mais, o i9-14900KS tem um TDP mais alto do que a série K, chegando a 150 watts, com o MTP (Maximum Turbo Power) exato ainda a ser definido.
Nossa matriz elétrica não está preparada
14900ks em relação ao K, ganho em jogos = 2%~5%MSI prepara perfil de overclock de 6,4 GHz para Intel Core i9-14900KS
As placas-mãe MSI devem apresentar perfil OC de clock de 6,4 GHz para a nova CPU.
Amanhã, a Intel apresentará seu processador i9-14900KS. Esta é mais uma CPU de 24 núcleos da linha de desktops da série K, mas apresentando o primeiro clock de 6,2 GHz do setor pronto para uso. Este clock será aplicado a dois núcleos sob carga, a menos que os usuários façam overclock da CPU para manter clocks mais altos em mais núcleos.
A MSI tem uma ideia de como aumentar ainda mais o i9-14900KS, até 6,4 GHz mostra o vazamento. A empresa colocou vários perfis OC como parte das opções de 6 GHz+ em seu BIOS. Assim que o firmware for atualizado e o i9-14900KS for descoberto no sistema, novas opções serão mostradas incluindo 6,4/5,8 GHz e até 6,4/5,9 GHz onde o primeiro número se refere ao Thermal Velocity Boost e o outro é Turbo Boost Max 3.0.
Conforme relatado anteriormente, este SKU agora tem data de lançamento marcada para 14 de março. O fato de esta peça estar chegando agora não é uma surpresa, considerando que a Intel já lança esses modelos “KS – Special Edition” há 3 anos. Esta é a terceira parcela e a última a suportar o soquete LGA-1700, diz-se.
A embalagem que você vê acima é de fato a verdadeira caixa dos processadores i9-14900KS. Assim como seus antecessores, o i9-14900K/F, ele não virá com cooler na embalagem. Esses SKUs KS requerem robustos 253 watts de dissipação de energia térmica, geralmente só alcançáveis com refrigeradores líquidos. Além do mais, o i9-14900KS tem um TDP mais alto do que a série K, chegando a 150 watts, com o MTP (Maximum Turbo Power) exato ainda a ser definido.
Aumento no consumo 30%~40%
14900ks em relação ao K, ganho em jogos = 2%~5%
Aumento no consumo 30%~40%
Pra no final das contas continuar levando roula do X3D
AMD Ryzen 9 7950x é o limite para mim, equivale ao 12900k e empata com o 13900k, e se não tiver medo do consumo, chega a não perder em nada quando forçado ao máximo com uma refrigeração de alto nível, como feito com o Intel, mas um Ryzen 9 7950x já vem com overclock de fábrica como o Intel, com uma promessa de Clock que não dá para cumprir na vida real, claro, isso falando desses modelos com muito mais núcleos.
Fazendo delid e perdendo a garantia, o Ryzen 9 7950x também mantém Clocks altos e fixos e faz mais sentido essa perda de garantia do que torrar em uma máquina tão gastona como esse modelo 14900ks, a menos que comprem as soluções térmicas personalizadas do Der8auer
Fazendo delid e perdendo a garantia, o Ryzen 9 7950x também mantém Clocks altos e fixos e faz mais sentido essa perda de garantia do que torrar em uma máquina tão gastona como esse modelo 14900ks, a menos que comprem as soluções térmicas personalizadas do Der8auer
ainda bem que temos opções
Certamente! Foi uma zoeirinha, o que importa é a concorrência. Sempre gostei de Intel, hj estou no lado vermelho, mas por acasos da vida. Pelo menos pra jogar esses dados de consumo nem me influenciam, uma mexida aqui e outra ali e melhora muito. Ficou zoado esse consumo em jogos 3x maior que um 7800X3D, mas dá pra dar um jeito, agora pegar um trem desses pra trampar e usar sempre no limite, cabaré pega fogo de verdade…
e o problema é que agora você paga por algo que não vai ter com facilidade, esse overclock de fábrica é difícil de manter sem gastar muito com refrigeração e não adianta reclamar de Water Cooler e seus problemas, vai gastar com WC sim
14900ks em relação ao K, ganho em jogos = 2%~5%
Aumento no consumo 30%~40%
Tem quer ser bem louco pra comprar esse Ks
Esses 400-500w do 14900ks qualquer um com 2 neurônios faz um undervolt e consome ali seus 250W em stress... Mas pessoal quer simplicidade, vai de AMD é tudo plug and play e estável.
você paga para a capacidade de desempenho máximo, mas aí tem de fazer o undervolt com seus dois neurônios. Acontece que muita gente nem quer saber de entra na BIOS ou atualizar, ainda que seja obrigatório por algum motivo. Se é tão fácil, por que não vem assim de fábrica?
acho que ninguém está defendendo perfeição em qualquer empresa, AMD tem seus problemas e ainda demora a resolver, mas está ficando bom. Um problema que tem agora é com HDMI, mas isso tá meio genérico e depende de usar iGPU e dois monitores, no meu trabalho estamos com problemas nas máquinas Intel e isso tem exigido atualizar uma a uma para resolver.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
isso fazem por competição, vira uma bagunça mesmo e nos AMD tem parecido e somente ajustaram agora. O usuário comum vai, no máximo, ativar o overclock das memórias ou nem isso, é induzido por configurações aparentemente facilitadoras e estará desperdiçando energia sem necessidade. A tensão padrão que vem para ter a certeza de que a máquina vai funcionar é bem alta também, quando questionei a Asus sobre isso no AMD eles afirmam que "colocam a maior tensão baseado no pior silício", tipo, estamos forçando a barra e daí? E o pior é que essas coisas de overclock com um botão não são testadas com cautela e acabam dando algum problema se o usuário não souber mexer em outros parâmetros, e olha que no vídeo a sala está bem refrigerada e faz uso de um Water Cooler de 360mm topo de linha
Última edição:
Mas a capacidade máxima não precisa nem de perto usar a tensão que vem em AUTO e muito menos com os ajustes automáticos das mobos hj em dia que jogam mais OC e PL ainda, resultando nisso de 100c e 500w, mas quem tem 2 neurônios resolve rápido, quem não tem vai ter que usar a CPU assim mesmo igual torradeira.
você não entendeu, a questão é que as pessoas estão pagando por isso que é divulgado: mais Clock e mais desempenho. Esses ajustes que você menciona fazem com que seja irrelevante esse lançamento porque iguala a todos os demais equipamentos que já existem, no entanto, o preço do equipamento aumentou ao invés de diminuir e o que você diz já prova que não há vantagem em adquirir uma peça topo de linha da Intel.
Mas veja que é aquilo que já mencionei antes, se a AMD tiver um processador 1% mais rápido nos testes deles e isso for verificado nas condições específicas que colocam, então é bem provável que irão cobrar muito a mais além desse ganho, mas o usuário vai quebrar a cara ao verificar que não consegue facilmente atingir aquilo que está descrito na caixa. Esse é o ponto, estamos sendo lesados por ambas as plataformas ao nos vender algo com a máxima extração de consumo para quase nada de desempenho, ou seja, aprenderam a não nos dar margem para subir em um overclock e nos vendem um produto onde é mais provável que o usuário tenha de reduzir os valores de tensão, de consumo ou potência e de Clock para manter uma estabilidade ideal conforme o seu equipamento de refrigeração e, justamente nesse último, o usuário vai precisar dedicar uma atenção muito maior, já que o uso de um Water Cooler será obrigatório ou ao menos um Air Cooler pesado onde cada um desses equipamentos de refrigeração podem trazer problemas futuros por serem passivos de vazamentos de água, no caso do Water Cooler, ou de entortar ou dano semelhante no caso do Air Cooler muito pesado e mal dimensionado na distribuição de sua massa.
Eu não defendo marca como fazem aqui, tenho um Ryzen e já reportei problemas, alguns foram resolvidos e outros ainda não, e tenho um Intel onde muitos bugs foram deixados à sorte do usuário. E uma competição saudável é importante, mas não é isso o que está acontecendo porque há quem tenha uma "marca favorita" e força a barra como se nada de errado estivesse acontecendo. Cada pressão em favor desse movimento negativo vai motivar a concorrência a fazer igual ou pior, já que o usuário paga por esse tipo de manobra.
Eu acho que tem alguns fanboys de AMD que as vezes vem aqui pra tirar um sarro, não vou nomeá-los, mas tem. Apesar que pra tá tirando sarro tem que ter no mínimo um 7800X3D, que esse sim ganha dos 13-14th em vários jogos, mas não em todos.
tem uns pontos aí na sua afirmação que é justamente o que as empresas pegam para justifcar esse problema do overclock de fábrica, primeiro tem a questão de "marca preferida", cara, eu acho que a maioria compra o que dá, eu até pensei em pegar um Intel que não fosse o topo, mas já estava incomodado com essa política que vem desde o i7 4790k com overclock de fábrica. Ao ver que o AMD era pareado e eu não jogo, preferi esse.
Mas veja que você toca apenas na visão unilateral de "tem que ganhar em jogos", mas quanto? E por que razão se valorizam "apenas" os jogos? Muita gente compra computar porque não tem jeito, precisa trabalhar e muita gente nem ia comprar máquina se não fosse a pandemia, a maioria se vira bem com smartphone. Ganhar em jogos não é a maior e melhor forma de dizer que um equipamento é bom, se você for avaliar com cautela, vai perceber que muitos dos testes feitos são afetados por outros fatores que não exatamente o processador, talvez a controladora da ponte sul da placa-mãe interfira, talvez o barramento ou talvez a placa de vídeo. Se olho o 7800x3D, tenho de observar como se considera no que ele ganha nos jogos: consumo. Isso porque o 7800x3D não precisa de tanto gasto com refrigeração, com memória ultra rápida e ajustes hiperfinos, portanto, é a escolha ideal hoje para os leigos que você critica nos comentários. Nesse ponto de consumo o 7800x3D ganha muito bem em todo o quesito de "apenas jogos", a sua eficiência é importante fator de menor gasto geral.
Já um AMD 7950X é apenas razoável, tem bom desempenho em aplicações de trabalho e não faz feio nos jogos, mas vem de fábrica gastão e precisa ser ajustado para não fritar, e isso eu já comentei várias vezes. Após os ajustes a máquina fica muito boa e o seu maior problema hoje é o HDMI na iGPU que é culpa do grupo que manda no HDMI. Agora é claro, se eu quiser ganhar no geral vou ter de comprar um Water Cooler forte, então, já testei com isso e o processador é outro, vira um nível muito diferente com ajustes finos mais apertados e consumo forte, um cavalo indomável e isso sem ter feito delid. Já testei com y-cruncher e não tenho problemas, passa nos testes e é claro que quanto maior a exigência de potência, mais tensão precisa. Daí você vê que não tem onde tirar mais, ou tem de fazer delid e perder a garantia.
Última edição:
Não tô justificando nada e nem recomendando nada, e até concordo que o AMD é mais prático nesse sentido, barato, consome menos, maior longevidade do soquete e não tão dependente de OC de RAM pra ser bom, tanto que meu amigo de 7800X3D e 4080 com RAM DOCP 5600Mhz em alguns jogos faz mais FPS do que eu, que ajustei ao máximo meu combo. Tô só zuando amigo, calma, o que eu vejo é a galera da AMD vindo aqui no tópico da Intel comentar, tirar sarro e etc, mas faz parte, só observo. Se o 15900k for mto melhor que o Ryzen 9000 e 3D eu não vou lá no tópico da AMD tirar sarro igual alguns fazem.
Eu recebi o 14900kf, achei uma bomba. Cpu chega a 95c no prime. Aí ele mantém esses 95c diminuindo o clock dos 16 núcleos. Se o aplicativo for pesado, eu vou rodar todos os núcleos @ 5ghz. Máximo seriam todos os núcleos P @5.7ghz sem overclock. Eu uso watercooler sem delid. Qual será a durabilidade de uma bomba dessas no Brasil? O meu antigo 9900k durou 5 anos e acho que aguentaria mais 5. Já li vários relatos de problemas com o 14900kf. Mas agora já tenho tudo para intel, vou ver o que faço. Com o undervolt o CPU pode perder a estabilidade. Vão lançar esse 14900ks, deve ser uma enganação total. O CPU atinge altíssimas temperaturas e vai diminuindo o clock dos núcleos para manter uma temperatura altíssima. Pro meu caso, acho que a solução seria fazer undervolt e limitar o clock dos núcleos P a um máximo de 4.8ghz e rezar para essa por.caria não começar a falhar
Última edição:
Velho, com todos os high end isso ocorre, tanto Intel qto AMD, chegam a temperaturas altas e começam a limitar o clock pra manter a temperatura no máximo permitido.
Não precisa limitar o clock, limita a energia que o cpu pode consumir em full load, deixando nos padrões originais já não fica tão ruim.
Undervolt é muito bem vindo, e se testar certinho o CPU não vai perder estabilidade e vai ajudar a reduzir a temperatura
Aqui uso -0.14 no modo offset e 100% estável e reduziu bem a temperatura.
E deixo o consumo no padrão definido pela Intel, a Asus deixa liberado esse consumo, ai o CPU vai usando tudo que pode até chegar na temp máxima.
Ok, valeu
Fiz um teste aqui simulando uma RAM básica no XMP em 3200CL16 e comparei com meu OC diário, apesar de conseguir 15-15-15-35 com estabilidade, notei que houve uma piora no FPS em relação a 15-16-16-36, por isso voltei a usar assim, essa profile consigo meu máximo 391fps forçando a CPU, mas no diário fico 384-386fps.
As imagens falam por si só, 16% de diferença:
As imagens falam por si só, 16% de diferença: