Mas a Claro também oferece IPv4 válido e IPv6
Eu mesmo pedi para sair do CGNAT, a Claro não costuma negar!
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
Mas a Claro também oferece IPv4 válido e IPv6
Só se solicitar via central. Aí eles fazem o rollback. Tirando isso é CGNAT automaticamente. Acho que só cliente PME que é Ipv4 válido.Mas a Claro também oferece IPv4 válido e IPv6
nem cliente pme, qual quer contrato novo entra direto em cgnat + ipv6 com a internet da net.Só se solicitar via central. Aí eles fazem o rollback. Tirando isso é CGNAT automaticamente. Acho que só cliente PME que é Ipv4 válido.
Eu mesmo pedi para sair do CGNAT, a Claro não costuma negar!
Não sei se mudou para as novas assinaturas, mas a minha realizada há 1 mês do claro net vírtua 250/25 desde o início é ip4 e 6..mas também já tinha sido cliente net a muito tempo atrásSó se solicitar via central. Aí eles fazem o rollback. Tirando isso é CGNAT automaticamente. Acho que só cliente PME que é Ipv4 válido.
IPv4 público válido.Não sei se mudou para as novas assinaturas, mas a minha realizada há 1 mês do claro net vírtua 250/25 desde o início é ip4 e 6..mas também já tinha sido cliente net a muito tempo atrás
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Agora fiquei na dúvida.. IP que começa com 179.325.. é cgnat ou ip válido?
Verdade, acabei de olhar meu ip wan do modem é o mesmo que bate em site de teste de ip.. então é isso mesmo, ja entrei fora do cgnatIPv4 público válido.
Entendi.. na minha residência, o modem não estava gerando mais IP na rede interna nas portas LAN. Foi feito reset, verificado o DHCP e nada, só liberava IP pela conexão Wireless.nem cliente pme, qual quer contrato novo entra direto em cgnat + ipv6 com a internet da net.
Arrependimento aqui.
Tinha 240 Mbps aqui, troquei pra 500 porque estava praticamente o mesmo preço, até uns troquinhos a menos.
Totalmente instável.
Qual equipamento ? Tem modem com Docsis 3.1 que está bem instável, o Technicolor é um exemplo.Arrependimento aqui.
Tinha 240 Mbps aqui, troquei pra 500 porque estava praticamente o mesmo preço, até uns troquinhos a menos.
Totalmente instável. O upload fica em torno de 20. O download está batendo 80-90 Mbps.
Reinicia o modem, fica no talo 1h ou 2, depois baixa de novo. Maior porcaria.
Em Porto Alegre- Menino Deus.
Speedtest agora
Dê uma olhada se os níveis de sinais estão ok. Se o problema de velocidade persistir abra chamado técnico. No plano antigo de 240MB a velocidade batia o limite do plano?
Qual equipamento ? Tem modem com Docsis 3.1 que está bem instável, o Technicolor é um exemplo.
Meus níveis agora:
Sinal Tx deve ser o problema, mas não entendo nada disso.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Aqui instalaram Humax.
Olha Docsis 3.1 Humax nunca vi. Tem o Technicolor, o Sagemcom (muito bom).. para plano de 500Mbps não sei se modem com Docsis 3.0 é recomendado.Aqui instalaram Humax.
Sinal TX tem que está no 51 que é o recomendado. O técnico pode resolver isso aí. Como até você.. se entender divisores. Só ver qual DC que está. O cabo coaxial está conectado direto sem divisor no caminho ?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Olha Docsis 3.1 Humax nunca vi. Tem o Technicolor, o Sagemcom (muito bom).. para plano de 500Mbps não sei se modem com Docsis 3.0 é recomendado.
Humax HGJ310, bom modem.O cabo sai da parede e aí divide, vai uma ponta pro decodificador Net, e outra ponta vai direto pro modem, sem interrupções.
No modem diz que ele é Docsis 3.1.
Não sei se é importante, mas o modem está em bridge, e eu tenho um Archer C7 roteando.
é o HGJ310, 3.1, bem comum nas instalações. Usei ele uma vez inclusive.Sinal TX tem que está no 51 que é o recomendado. O técnico pode resolver isso aí. Como até você.. se entender divisores. Só ver qual DC que está. O cabo coaxial está conectado direto sem divisor no caminho ?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Olha Docsis 3.1 Humax nunca vi. Tem o Technicolor, o Sagemcom (muito bom).. para plano de 500Mbps não sei se modem com Docsis 3.0 é recomendado.
Algar é melhor, so continuo na NET por medo de trocarArrependimento aqui.
Tinha 240 Mbps aqui, troquei pra 500 porque estava praticamente o mesmo preço, até uns troquinhos a menos.
Totalmente instável. O upload fica em torno de 20. O download está batendo 80-90 Mbps.
Reinicia o modem, fica no talo 1h ou 2, depois baixa de novo. Maior porcaria.
Em Porto Alegre- Menino Deus.
Speedtest agora
Eu penso que na justiça sai mais caro pra eles. Pois os custos são altos. Eles podem até pedi um absurdo. Mas o principio da razoabilidade fala mais alto.Guerra IP | Um escritório completo na área de Propriedade Intelectual
Somos especializados em diferentes nichos de Propriedade Intelectual, dando sempre acesso a um especialista, seja qual for a necessidade.www.guerraip.com.br
A Empresa que está por trás das cartas ameaçadoras é essa tal Guerra IP. Hoje eles me ligaram pra confirma se eu iria ou não entrar num acordo. Por 3K nem por decreto, reduziram pra 1.5k. Aparentemente o negócio pode se tornar sério. Posso pagar pra ver e não seguir com um acordo, ou posso pagar e me livrar de uma possível dor de cabeça la frente. Eis o dilema.
A Empresa que está por trás das cartas ameaçadoras é essa tal Guerra IP. Hoje eles me ligaram pra confirma se eu iria ou não entrar num acordo. Por 3K nem por decreto, reduziram pra 1.5k. Aparentemente o negócio pode se tornar sério. Posso pagar pra ver e não seguir com um acordo, ou posso pagar e me livrar de uma possível dor de cabeça la frente. Eis o dilema.
Ainda tá caro. Ô filmezinho ruim.R$ 10,00 (Déizão)
Tenho os dois primeiros... Mas zero disposição e saco... Tô tendendo a pagar pra ver.a questao é: vc tem tempo, dinheiro e disposição
Nem me fale.Justiça é um stress...
A impressão que fica é que eles estão no desespero pra pegar o dinheiro, isso ficou claro na facilidade na redução do valor em 50%.Eles aperta você assim mas é estratégia de dissuasão.
Que site mais chinfrim esse, heinGuerra IP | Um escritório completo na área de Propriedade Intelectual
Somos especializados em diferentes nichos de Propriedade Intelectual, dando sempre acesso a um especialista, seja qual for a necessidade.www.guerraip.com.br
A Empresa que está por trás das cartas ameaçadoras é essa tal Guerra IP. Hoje eles me ligaram pra confirma se eu iria ou não entrar num acordo. Por 3K nem por decreto, reduziram pra 1.5k. Aparentemente o negócio pode se tornar sério. Posso pagar pra ver e não seguir com um acordo, ou posso pagar e me livrar de uma possível dor de cabeça la frente. Eis o dilema.
Pior que não é nem medo, é falta de saco.querem te apavorar