[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Oi - xDSL/VDSL/FIBRA ÓPTICA

Kakarottoo123 disse:
Ta dando isso para todas as localidades pelo que parece, faz um teste, consuta a disponibilidade e poe o cep 00000-000, vai dar a mesma msg kkkk
Clique para expandir...
Morandini disse:
Eles querem esconder o Velox, serviço que mais denegriu a imagem da Oi.
Clique para expandir...

Eu realmente achei que a fibra estaria chegando aqui na minha rua e endereço...

Acho errado isso que fizeram de enganar as pessoas para não mudarem da oi... Já que pode demorar anos para chegar em todos os locais.

Pelo visto vamos ter mesmo que contratar as provedoras locais para ter fibra.
 
Atualizou geral no RS. Teste para são paulo onde ficam a maioria dos servidores:
9152202608.png
 
Galera alguém me dá uma luz, minha conexão é a famigerada ADSL da oi e de uma semana pra cá meu ping pro albion que tem server em Washington D.C ficou péssimo.
Fiz o test com o site da blizzard que postaram aqui e deu 100% de packet loss, com vpn não deu. O problema é na velox mesmo? Se sim como proceder pra ter o problema resolvido? Abaixo segue meu traceroute com vpn e sem vpn.
TRACEROUTE:
traceroute to 187.41.103.13 (187.41.103.13), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 2.818 ms 2.829 ms 2.847 ms
2 24.105.18.131 (24.105.18.131) 2.857 ms 2.863 ms 2.865 ms
3 137.221.105.16 (137.221.105.16) 2.850 ms 2.853 ms 2.854 ms
4 137.221.66.22 (137.221.66.22) 2.802 ms 2.804 ms 2.805 ms
5 137.221.83.94 (137.221.83.94) 53.866 ms 53.929 ms 54.144 ms
6 137.221.65.66 (137.221.65.66) 155.538 ms 147.438 ms 147.417 ms
7 137.221.65.63 (137.221.65.63) 53.825 ms 53.850 ms 53.851 ms
8 137.221.76.34 (137.221.76.34) 53.819 ms 53.801 ms 54.216 ms
9 terremark-giga3-2-0.telemar.net.br (198.32.124.182) 53.401 ms 53.339 ms 53.463 ms
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * * *


19/03/2020 17:27:14 UTC
--------------------

PING:
PING 187.41.103.13 (187.41.103.13) 56(84) bytes of data.

--- 187.41.103.13 ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 2998ms



19/03/2020 17:27:14 UTC
--------------------

MTR:
Start: Thu Mar 19 17:27:14 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.2 0.3 0.2 0.6 0.0
2.|-- 24.105.18.131 0.0% 10 0.4 1.9 0.4 13.8 4.1
3.|-- 137.221.105.16 0.0% 10 0.8 0.9 0.7 1.2 0.0
4.|-- 137.221.66.22 0.0% 10 0.5 5.1 0.4 45.0 14.0
5.|-- 137.221.83.94 0.0% 10 53.3 57.2 53.3 88.5 11.0
6.|-- 137.221.65.66 0.0% 10 53.1 53.7 53.1 57.7 1.3
7.|-- 137.221.65.63 0.0% 10 54.2 54.6 53.2 64.3 3.4
8.|-- 137.221.76.34 0.0% 10 68.5 55.1 53.2 68.5 4.7
9.|-- terremark-giga3-2-0.telemar.net.br 0.0% 10 52.8 53.0 52.8 53.2 0.0
10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TRACEROUTE:
traceroute to 162.210.192.158 (162.210.192.158), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 0.301 ms 0.881 ms 0.899 ms
2 24.105.18.3 (24.105.18.3) 5.746 ms 5.908 ms 5.991 ms
3 137.221.105.12 (137.221.105.12) 0.968 ms 0.985 ms 0.986 ms
4 137.221.66.20 (137.221.66.20) 0.750 ms 0.767 ms 0.769 ms
5 137.221.83.84 (137.221.83.84) 56.091 ms 56.112 ms 56.116 ms
6 137.221.65.133 (137.221.65.133) 55.936 ms 56.067 ms 56.024 ms
7 137.221.65.12 (137.221.65.12) 55.946 ms 55.964 ms 55.934 ms
8 137.221.72.32 (137.221.72.32) 55.767 ms 56.344 ms 56.387 ms
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 ae-1002.br01.wdc-01.us.leaseweb.net (173.208.126.196) 59.317 ms 59.333 ms 59.332 ms
13 po-1.ce06.wdc-02.us.leaseweb.net (173.208.126.21) 59.290 ms 59.303 ms 59.658 ms
14 162.210.192.158 (162.210.192.158) 59.579 ms 59.906 ms 59.950 ms


19/03/2020 17:39:30 UTC
--------------------

PING:
PING 162.210.192.158 (162.210.192.158) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 162.210.192.158: icmp_seq=1 ttl=51 time=59.7 ms
64 bytes from 162.210.192.158: icmp_seq=2 ttl=51 time=59.3 ms
64 bytes from 162.210.192.158: icmp_seq=3 ttl=51 time=60.1 ms
64 bytes from 162.210.192.158: icmp_seq=4 ttl=51 time=59.9 ms

--- 162.210.192.158 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3000ms
rtt min/avg/max/mdev = 59.341/59.800/60.124/0.385 ms


19/03/2020 17:39:30 UTC
--------------------

MTR:
Start: Thu Mar 19 17:39:30 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0
2.|-- 24.105.18.3 0.0% 10 0.7 0.6 0.5 0.8 0.0
3.|-- 137.221.105.12 0.0% 10 0.7 0.8 0.6 1.0 0.0
4.|-- 137.221.66.20 0.0% 10 0.5 0.5 0.4 0.7 0.0
5.|-- 137.221.83.84 0.0% 10 102.7 60.6 55.9 102.7 14.8
6.|-- 137.221.65.133 0.0% 10 55.8 63.9 55.8 121.7 20.8
7.|-- 137.221.65.12 0.0% 10 55.9 61.1 55.8 108.3 16.5
8.|-- 137.221.72.32 0.0% 10 56.3 59.5 55.9 79.1 7.7
9.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12.|-- ae-1002.br01.wdc-01.us.leaseweb.net 0.0% 10 59.3 59.3 59.2 59.5 0.0
13.|-- po-1.ce06.wdc-02.us.leaseweb.net 0.0% 10 59.5 60.0 59.3 62.0 0.6
14.|-- 162.210.192.158 0.0% 10 59.2 59.8 59.1 62.1 0.7


19/03/2020 17:39:30 UTC
--------------------
ps: n sei se deveria criar um tópico ou postar aqui, qualquer coisa desculpem. Agradecendo desde já a ajuda.
 
Sr.Sideral disse:
Galera alguém me dá uma luz, minha conexão é a famigerada ADSL da oi e de uma semana pra cá meu ping pro albion que tem server em Washington D.C ficou péssimo.
Fiz o test com o site da blizzard que postaram aqui e deu 100% de packet loss, com vpn não deu. O problema é na velox mesmo? Se sim como proceder pra ter o problema resolvido? Abaixo segue meu traceroute com vpn e sem vpn.
TRACEROUTE:
traceroute to 187.41.103.13 (187.41.103.13), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 2.818 ms 2.829 ms 2.847 ms
2 24.105.18.131 (24.105.18.131) 2.857 ms 2.863 ms 2.865 ms
3 137.221.105.16 (137.221.105.16) 2.850 ms 2.853 ms 2.854 ms
4 137.221.66.22 (137.221.66.22) 2.802 ms 2.804 ms 2.805 ms
5 137.221.83.94 (137.221.83.94) 53.866 ms 53.929 ms 54.144 ms
6 137.221.65.66 (137.221.65.66) 155.538 ms 147.438 ms 147.417 ms
7 137.221.65.63 (137.221.65.63) 53.825 ms 53.850 ms 53.851 ms
8 137.221.76.34 (137.221.76.34) 53.819 ms 53.801 ms 54.216 ms
9 terremark-giga3-2-0.telemar.net.br (198.32.124.182) 53.401 ms 53.339 ms 53.463 ms
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * * *


19/03/2020 17:27:14 UTC
--------------------

PING:
PING 187.41.103.13 (187.41.103.13) 56(84) bytes of data.

--- 187.41.103.13 ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 2998ms



19/03/2020 17:27:14 UTC
--------------------

MTR:
Start: Thu Mar 19 17:27:14 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.2 0.3 0.2 0.6 0.0
2.|-- 24.105.18.131 0.0% 10 0.4 1.9 0.4 13.8 4.1
3.|-- 137.221.105.16 0.0% 10 0.8 0.9 0.7 1.2 0.0
4.|-- 137.221.66.22 0.0% 10 0.5 5.1 0.4 45.0 14.0
5.|-- 137.221.83.94 0.0% 10 53.3 57.2 53.3 88.5 11.0
6.|-- 137.221.65.66 0.0% 10 53.1 53.7 53.1 57.7 1.3
7.|-- 137.221.65.63 0.0% 10 54.2 54.6 53.2 64.3 3.4
8.|-- 137.221.76.34 0.0% 10 68.5 55.1 53.2 68.5 4.7
9.|-- terremark-giga3-2-0.telemar.net.br 0.0% 10 52.8 53.0 52.8 53.2 0.0
10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TRACEROUTE:
traceroute to 162.210.192.158 (162.210.192.158), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 0.301 ms 0.881 ms 0.899 ms
2 24.105.18.3 (24.105.18.3) 5.746 ms 5.908 ms 5.991 ms
3 137.221.105.12 (137.221.105.12) 0.968 ms 0.985 ms 0.986 ms
4 137.221.66.20 (137.221.66.20) 0.750 ms 0.767 ms 0.769 ms
5 137.221.83.84 (137.221.83.84) 56.091 ms 56.112 ms 56.116 ms
6 137.221.65.133 (137.221.65.133) 55.936 ms 56.067 ms 56.024 ms
7 137.221.65.12 (137.221.65.12) 55.946 ms 55.964 ms 55.934 ms
8 137.221.72.32 (137.221.72.32) 55.767 ms 56.344 ms 56.387 ms
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 ae-1002.br01.wdc-01.us.leaseweb.net (173.208.126.196) 59.317 ms 59.333 ms 59.332 ms
13 po-1.ce06.wdc-02.us.leaseweb.net (173.208.126.21) 59.290 ms 59.303 ms 59.658 ms
14 162.210.192.158 (162.210.192.158) 59.579 ms 59.906 ms 59.950 ms


19/03/2020 17:39:30 UTC
--------------------

PING:
PING 162.210.192.158 (162.210.192.158) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 162.210.192.158: icmp_seq=1 ttl=51 time=59.7 ms
64 bytes from 162.210.192.158: icmp_seq=2 ttl=51 time=59.3 ms
64 bytes from 162.210.192.158: icmp_seq=3 ttl=51 time=60.1 ms
64 bytes from 162.210.192.158: icmp_seq=4 ttl=51 time=59.9 ms

--- 162.210.192.158 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3000ms
rtt min/avg/max/mdev = 59.341/59.800/60.124/0.385 ms


19/03/2020 17:39:30 UTC
--------------------

MTR:
Start: Thu Mar 19 17:39:30 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0
2.|-- 24.105.18.3 0.0% 10 0.7 0.6 0.5 0.8 0.0
3.|-- 137.221.105.12 0.0% 10 0.7 0.8 0.6 1.0 0.0
4.|-- 137.221.66.20 0.0% 10 0.5 0.5 0.4 0.7 0.0
5.|-- 137.221.83.84 0.0% 10 102.7 60.6 55.9 102.7 14.8
6.|-- 137.221.65.133 0.0% 10 55.8 63.9 55.8 121.7 20.8
7.|-- 137.221.65.12 0.0% 10 55.9 61.1 55.8 108.3 16.5
8.|-- 137.221.72.32 0.0% 10 56.3 59.5 55.9 79.1 7.7
9.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12.|-- ae-1002.br01.wdc-01.us.leaseweb.net 0.0% 10 59.3 59.3 59.2 59.5 0.0
13.|-- po-1.ce06.wdc-02.us.leaseweb.net 0.0% 10 59.5 60.0 59.3 62.0 0.6
14.|-- 162.210.192.158 0.0% 10 59.2 59.8 59.1 62.1 0.7


19/03/2020 17:39:30 UTC
--------------------
ps: n sei se deveria criar um tópico ou postar aqui, qualquer coisa desculpem. Agradecendo desde já a ajuda.
Clique para expandir...
Por curiosidade, qual VPN você usou?
 
Só cogitaria mudar pra Oi fibra caso o upload chegue no patamar da minha TIM Live fibra. Acho um avanço por parte da Oi no upload, mas ainda está longe da concorrência.

minha conexão, pago 96 reais (desconto por 12 meses)
 
Hoje de manhã, ao voltar do banco (pense em um inferno, não recomendo alguém ir nesses dias, tá complicado) já na principal do meu bairro, vi dois caminhões com o logo serede nas laterais, será o povo responsável pela instalação da fibra? Na minha região, foi a primeira vez que vi a logo dessa empresa, ela é de onde, do Rio?
 
blacklynx disse:
Hoje de manhã, ao voltar do banco (pense em um inferno, não recomendo alguém ir nesses dias, tá complicado) já na principal do meu bairro, vi dois caminhões com o logo serede nas laterais, será o povo responsável pela instalação da fibra? Na minha região, foi a primeira vez que vi a logo dessa empresa, ela é de onde, do Rio?
Clique para expandir...
Serede e Conecta são da oi.

Serede = RJ, SP e região sul.

Conecta = Norte e Nordeste

MInas + centro-oeste continuam tercerizados na Telemont.
 
webdd disse:
Serede e Conecta são da oi.

Serede = RJ, SP e região sul.

Conecta = Norte e Nordeste

MInas + centro-oeste continuam tercerizados na Telemont.
Clique para expandir...
Aqui vejo sempre a conecta, mas com o logo serede foi a primeira vez, principalmente onde moro, ainda não tinha visto. Tomara que seja coisas boas, que a fibra esteja dando as caras por aqui.
 
blacklynx disse:
Aqui vejo sempre a conecta, mas com o logo serede foi a primeira vez, principalmente onde moro, ainda não tinha visto. Tomara que seja coisas boas, que a fibra esteja dando as caras por aqui.
Clique para expandir...
podem estar remanejando equipes com esse lance de fibrar cidades "mais rápido".
 
blacklynx disse:
Hoje de manhã, ao voltar do banco (pense em um inferno, não recomendo alguém ir nesses dias, tá complicado) já na principal do meu bairro, vi dois caminhões com o logo serede nas laterais, será o povo responsável pela instalação da fibra? Na minha região, foi a primeira vez que vi a logo dessa empresa, ela é de onde, do Rio?
Clique para expandir...
Já tem umas semanas (pelo menos que eu vi) o pessoal da Serede em Teresina. Inclusive hoje um subiu no poste da minha rua.
 
blacklynx disse:
Hoje de manhã, ao voltar do banco (pense em um inferno, não recomendo alguém ir nesses dias, tá complicado) já na principal do meu bairro, vi dois caminhões com o logo serede nas laterais, será o povo responsável pela instalação da fibra? Na minha região, foi a primeira vez que vi a logo dessa empresa, ela é de onde, do Rio?
Clique para expandir...
www.baguete.com.br

Oi expande fibra ótica no Sul e Centro-Oeste

Serviços de internet, TV por assinatura e telefonia fixa chegaram a oito novas cidades.
www.baguete.com.br www.baguete.com.br
 
webdd disse:
Serede e Conecta são da oi.

Serede = RJ, SP e região sul.

Conecta = Norte e Nordeste

MInas + centro-oeste continuam tercerizados na Telemont.
Clique para expandir...
Aqui em Porto Velho - RO é a Telemont que faz os serviços pra Oi. Fibrar a cidade e fazer as instalações.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

ChacalSG disse:
Só cogitaria mudar pra Oi fibra caso o upload chegue no patamar da minha TIM Live fibra. Acho um avanço por parte da Oi no upload, mas ainda está longe da concorrência.

minha conexão, pago 96 reais (desconto por 12 meses)
Clique para expandir...
Mas pelo que acompanho no tópico da TIM Live tem bastante gente reclamando das velocidades, outros que passam semanas sem conexão. Como esta o serviço pra você?

Sobre o valor, qual o preço normal (sem desconto)?
 
CarlosAraujo disse:
Aqui em Porto Velho - RO é a Telemont que faz os serviços pra Oi. Fibrar a cidade e fazer as instalações.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Mas pelo que acompanho no tópico da TIM Live tem bastante gente reclamando das velocidades, outros que passam semanas sem conexão. Como esta o serviço pra você?

Sobre o valor, qual o preço normal (sem desconto)?
Clique para expandir...

Aqui a internet é ÓTIMA!! Só tive problemas no início, pq estavam roubando CTOs, mas depois esses roubos pararam e estabilizou.

preço vc pode ver no https://timlive.tim.com.br/
 
ChacalSG disse:
Aqui a internet é ÓTIMA!! Só tive problemas no início, pq estavam roubando CTOs, mas depois esses roubos pararam e estabilizou.

preço vc pode ver no https://timlive.tim.com.br/
Clique para expandir...
Excelente...tanto seu relato quanto o valor (R$ 122,00 / mês). Tanto a TIM quanto a Vivo e seus valores entre 120 - 140 reais deixam o mercado bem competitivo, pois quem tem disponibilidade pode escolher.

Mas imagina aqui na região Norte, ou é Net ou Oi...e nada mais!!
 
Meio difícil comparar a Tim FTTH que só está disponível em meia dúzia de cidades com a Oi FTTH, que tem abrangência muito maior, como é o meu caso, onde só a Oi oferece fibra no meu endereço. E o tanto de reclamação que leio no tópico da Tim, mesmo em FTTH, assusta. E olha que o provedor só atende um punhado de cidades, ao contrário da Oi que atende o país todo praticamente.

Aliás, estava comentando no tópico da Claro que por 99,90 eu acho muito mais interessante a Oi fibra do que a Claro HFC, pois o aumento de 20 para 60 Mbps de upload na prática mais que compensa a redução de 240 pra 200 Mbps. 200Mbps já é tão rápido que eu particularmente não sei se 40 Mbps fariam tanta diferença.

Além disso, a estabilidade e potencial de aumento de velocidade na fibra são muito maiores que no HFC, já que a Claro não deve investir no upgrade da rede para o DOCSIS 3.1 tão cedo, enquanto nós testemunhamos o upload na fibra ser quadriplicado esse mês. Logo logo o download na Oi ultrapassa os 240Mbps da Claro e o upload chega em 50% do download aí enterra qualquer argumento rsrs.
 
ksio89 disse:
Meio difícil comparar a Tim FTTH que só está disponível em meia dúzia de cidades com a Oi FTTH, que tem abrangência muito maior, como é o meu caso, onde só a Oi oferece fibra no meu endereço. E o tanto de reclamação que leio no tópico da Tim, mesmo em FTTH, assusta. E olha que o provedor só atende um punhado de cidades, ao contrário da Oi que atende o país todo praticamente.

Aliás, estava comentando no tópico da Claro que por 99,90 eu acho muito mais interessante a Oi fibra do que a Claro HFC, pois o aumento de 20 para 60 Mbps de upload na prática mais que compensa a redução de 240 pra 200 Mbps. 200Mbps já é tão rápido que eu particularmente não sei se 40 Mbps fariam tanta diferença.

Além disso, a estabilidade e potencial de aumento de velocidade na fibra são muito maiores que no HFC, já que a Claro não deve investir no upgrade da rede para o DOCSIS 3.1 tão cedo, enquanto nós testemunhamos o upload na fibra ser quadriplicado esse mês. Logo logo o download na Oi ultrapassa os 240Mbps da Claro e o upload chega em 50% do download aí enterra qualquer argumento rsrs.
Clique para expandir...
Cara eu ia postar algo nesse sentido, mas achei melhor deixar quieto. A Oi Fibra está muito sólida, mesmo em tempestades nem se abala. Sem contar que praticamente para todos os servidores do SpeedTest a velocidade é muito rápida.

O aumento do UpLoad fez muito bem ao serviço, a agilidade no envio dos arquivos vale a pena.

A Net me entrega uma velocidade muito boa também, mas me deixou na mão algumas vezes nesses últimos meses.
 
CarlosAraujo disse:
O aumento do UpLoad fez muito bem ao serviço, a agilidade no envio dos arquivos vale a pena.
Clique para expandir...

Fez mesmo, isso até melhorou a imagem do serviço como um todo. Eu sempre descia a lenha na Oi nos quatro cantos da internet por não aumentar o upload pífio, perdendo até pra Claro HFC, e ironizava essa "expansão da fibra" que ela tanto pregava, mas agora eu dei uma sossegada. Povo acha que upload não faz falta até precisar subir arquivo, torrent aqui e envio de arquivos pra nuvem está comendo solto depois desse upgrade, mano que diferença saltar de 1,875 pra 7,5MB/s. Ainda não é o ideal, pois embora a razão de 30% de upload/download já seja aceitável, a meta agora é atingir os 50% das concorrentes de FTTH, vamos torcer pra não demorar muito rsrs.

Por outro lado, a Claro tá se queimando legal durante essa crise, inúmeras reclamações de lentidão e instabilidade no outro tópico, mais do que já havia antes da pandemia. Esse marketing dela de aumentar velocidade durante a quarentena foi um tiro que saiu pela culatra, aumentar a velocidade pra uns piorando o serviço para outros é fácil.
 
Última edição:
Você deve fazer login ou se registrar para responder aqui.

Users who are viewing this thread

Total: 11 (membros: 0, visitantes: 11)
Voltar
Topo