Bomba AMD compra a ATI confirmado
- Iniciador de Tópicos mximus1000
- Data de Início
oque a gente ganha com isso gente?
para mim o mercado ficará um tanto quanto indefinido por uns tempos, já que a nvidia não pode abandonar a plataforma para AMD, nem a ATI ser super otimizada para processadores INTEL.
por euquanto para mim ficaria:
AMD+ATI c/ nvidia c/ intel
isso porque o fogo crusado da intel com o novo conglomerado (amd+ati) dimiuniria visto que o conglomerado não vai querer perder mercado no ramo de gpus e a intel não vai querer seu suporte para gpus prejudicado, principalmente no setor voltado para entreterimento onde a intel já não tem grande fama... a nvidia (que na minha opnião já vem se chegando a intel mais que na amd a um tempo) iria puxar um pouco o saco do conglomerado por um tempo e quando lançar sua linha de CPU's tentar puxar o tapete do conglomerado e manter somente um bom suporte para a intel e para sua linha de cpu's, já a intel irá se chegar para a nvidia, provavelmente tentando (talvez conseguindo) fazer aqueles acordos sujos que ela sempre faz para ganhar maior suporte da nvidia e fazer com que a amd perca, não será uito eficaz por um tempo... a intel lançará sua linha de GPU's e assim dará um chega pra lá na nvidia já que ela já irá ter uma plataforma completa (cpu/gpu/chipset) o conglomerado também já terá plataforma completa (cpu/gpu/chipset) porém a mais tempo logo poderá estar mais evoluido... a nvidia é na minha opnião quem tem que correr nessa onda pois senão conseguir concluir e lançar sua linha de cpus e montar uma boa plataforma rapidamente irá sofrer falta de suporte e boicotes pelo conglomerado (amd+ati) e pela intel que terão plataformas completas....
e cada vez mais ficaremos isolados em uma das marcas podendo somente optar por uma plataforma 100% x ou 100%Y, eles lucram e agent amarga o preju já que se não será mais tão eficiente um sistema MISTO, até porque não existirão muitas empresas....
por euquanto para mim ficaria:
AMD+ATI c/ nvidia c/ intel
isso porque o fogo crusado da intel com o novo conglomerado (amd+ati) dimiuniria visto que o conglomerado não vai querer perder mercado no ramo de gpus e a intel não vai querer seu suporte para gpus prejudicado, principalmente no setor voltado para entreterimento onde a intel já não tem grande fama... a nvidia (que na minha opnião já vem se chegando a intel mais que na amd a um tempo) iria puxar um pouco o saco do conglomerado por um tempo e quando lançar sua linha de CPU's tentar puxar o tapete do conglomerado e manter somente um bom suporte para a intel e para sua linha de cpu's, já a intel irá se chegar para a nvidia, provavelmente tentando (talvez conseguindo) fazer aqueles acordos sujos que ela sempre faz para ganhar maior suporte da nvidia e fazer com que a amd perca, não será uito eficaz por um tempo... a intel lançará sua linha de GPU's e assim dará um chega pra lá na nvidia já que ela já irá ter uma plataforma completa (cpu/gpu/chipset) o conglomerado também já terá plataforma completa (cpu/gpu/chipset) porém a mais tempo logo poderá estar mais evoluido... a nvidia é na minha opnião quem tem que correr nessa onda pois senão conseguir concluir e lançar sua linha de cpus e montar uma boa plataforma rapidamente irá sofrer falta de suporte e boicotes pelo conglomerado (amd+ati) e pela intel que terão plataformas completas....
e cada vez mais ficaremos isolados em uma das marcas podendo somente optar por uma plataforma 100% x ou 100%Y, eles lucram e agent amarga o preju já que se não será mais tão eficiente um sistema MISTO, até porque não existirão muitas empresas....
e cada vez mais ficaremos isolados em uma das marcas podendo somente optar por uma plataforma 100% x ou 100%Y, eles lucram e agent amarga o preju já que se não será mais tão eficiente um sistema MISTO, até porque não existirão muitas empresas....[/QUOTE]
Acho que é bem por ai mesmo. Já vinha acontecendo aos poucos ..., agora a restrição vai sendo imposta. Não sei até que ponto isso é bom. Sempre duas empresas rivais ... o bom eram mais opções (desde que com qualidade, lógico).
Acho que é bem por ai mesmo. Já vinha acontecendo aos poucos ..., agora a restrição vai sendo imposta. Não sei até que ponto isso é bom. Sempre duas empresas rivais ... o bom eram mais opções (desde que com qualidade, lógico).
O que cada empresa ganharia ou perderia com tal aquisição segundo o Xbitlabs:
Let us make no final conclusions, but just try to summarize, what the potential deal means for both companies.
Advantages for ATI:
* Gain access to advanced manufacturing facilities, which are constantly ahead of TSMC with process technologies;
* Save on chip prototyping;
* Ability to sell graphics cores among AMD’s multi-chip-module design processors;
* Ability to share engineers with AMD;
Disadvantages for ATI:
* Being a part of the company known for selling out business units, which have no immediate benefits;
* Tied to particular manufacturing facilities;
* AMD may reassign some engineers or teams to work on the CPUs;
* Roadmap adjustments for projects, which are scheduled for 2008+;
* ATI’s team may get dissolved in AMD, which will be reflected by material results; Isso é o que mais me preocupa.
* Intel’s chipset business and collaboration will be ceased;
Advantages for AMD:
* New markets;
* New engineering talent;
* Ability to sell chipsets and platforms;
* Ability to address gaming consoles;
* Ability to load fabs to the maximum level;
* Increase the influence on the PC industry;
* Bump GPUs onto processors;
Disadvantages for AMD:
* Competition with Intel on more than one market had not been successful for AMD before;
* Increased complexity and execution of the company;
* Necessity to re-build AMD and ATI amid Intel’s heavy attacks on the CPU market;
Impact on Nvidia:
* Both rivals (Intel and AMD) will have own fabs;
* Both rivals will have huge product portfolios and many businesses, which may mean that they will be less aggressive on the graphics field, which is good for Nvidia, as it will be the only big GPU-dedicate company; Isso também.
* AMD-Nvidia long-term collaboration will be halted;
* Nvidia will have to concentrate on Intel chipsets, which is generally larger, but perhaps, less profitable compared to AMD chipset market;
* Among the current participants of CPU and GPU duopolies, Nvidia will be the only unable to ship top-to-bottom platform solutions;
* Nvidia is likely to enjoy very high profit margins in the segment of professional graphics, if its hardware is enough fast;
Fonte:
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/amd-atyt-merge.html
Let us make no final conclusions, but just try to summarize, what the potential deal means for both companies.
Advantages for ATI:
* Gain access to advanced manufacturing facilities, which are constantly ahead of TSMC with process technologies;
* Save on chip prototyping;
* Ability to sell graphics cores among AMD’s multi-chip-module design processors;
* Ability to share engineers with AMD;
Disadvantages for ATI:
* Being a part of the company known for selling out business units, which have no immediate benefits;
* Tied to particular manufacturing facilities;
* AMD may reassign some engineers or teams to work on the CPUs;
* Roadmap adjustments for projects, which are scheduled for 2008+;
* ATI’s team may get dissolved in AMD, which will be reflected by material results; Isso é o que mais me preocupa.
* Intel’s chipset business and collaboration will be ceased;
Advantages for AMD:
* New markets;
* New engineering talent;
* Ability to sell chipsets and platforms;
* Ability to address gaming consoles;
* Ability to load fabs to the maximum level;
* Increase the influence on the PC industry;
* Bump GPUs onto processors;
Disadvantages for AMD:
* Competition with Intel on more than one market had not been successful for AMD before;
* Increased complexity and execution of the company;
* Necessity to re-build AMD and ATI amid Intel’s heavy attacks on the CPU market;
Impact on Nvidia:
* Both rivals (Intel and AMD) will have own fabs;
* Both rivals will have huge product portfolios and many businesses, which may mean that they will be less aggressive on the graphics field, which is good for Nvidia, as it will be the only big GPU-dedicate company; Isso também.
* AMD-Nvidia long-term collaboration will be halted;
* Nvidia will have to concentrate on Intel chipsets, which is generally larger, but perhaps, less profitable compared to AMD chipset market;
* Among the current participants of CPU and GPU duopolies, Nvidia will be the only unable to ship top-to-bottom platform solutions;
* Nvidia is likely to enjoy very high profit margins in the segment of professional graphics, if its hardware is enough fast;
Fonte:
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/amd-atyt-merge.html
"Nvidia will have to concentrate on Intel chipsets, which is generally larger, but perhaps, less profitable compared to AMD chipset market".
Enfim, parece que o xbitlabs pensa um pouco parecido comigo, comentando acerca de possíveis consequências num provável aumento da parceria Nvidia & Intel, e opinando no sentido de que a Nvidia se concentraria bem mais em fazer chipsets para a plataforma Intel, que, apesar de menos lucrativo do que o mercado de chipsets para a AMD, é maior.
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/amd-atyt-merge_11.html
Obs: e é muito provável que a AMD reorganize a ATI internamente, mandando os caras fazerem GPUS integradas e de baixo custo. Consequência disso? Nvidia ficando sozinha no seguimento top.
Aproveitem bem o R600, pois se a aquisição da ATI pela AMD se concretizar, ai ai ai....
O NF590 é muito bom pra ser destruido assim pela ATI com o RD600. No meu ponto de vista o RD600 vai ter que prometer ser bom ao inves da comedia que foi os outros chipsets da ATI.
Pelos papers que eu postei, já da pra perceber que o produto vai ser bom. Mais será que vai ser o bastante pra pegar o NF590?
União perfeita, AMD e Ati, sou fã de carteirinha de ambas. :yes: