Bom, eu também preferi a Gigabyte pela qualidade melhor dos periféricos, principalmente do som. Também tive muita dor de cabeça com a Asus no passado. Mas se soubesse do problema do sobreaquecimento dos mosfets não teria comprado a Gigabyte. Nem overzinho leve direito você vai conseguir fazer. O máximo que vai conseguir rodar esse 1700 sem os mosfets chegarem a 90 graus é 3.6ghz com o cooler stock. Mais do que isso você vai precisar de um cooler diferente que não tera ar direcionado diretamente aos mosfets, dai nem 3.6ghz vai rolar. (salvo um low profile da Noctua ou cryoric, por exemplo).
Só que over pra 3.6ghz você estará perdendo performance single thread porque o turbo é desabilitado. Com turbo, o single thread chega a 3.75ghz.
A maioria das MSIs tem componentes de baixa qualidade nos VRMs, salvo um ou outro modelo, não sei especifcamente sobre a tomahawk.
Uma alternativa é a Asus Prime x370, tem o mesmo codec de áudio da Gigabyte AB350M G3, mas controle de fase de voltagem bem melhor e não é muito cara pra uma x370 (em torno de 800 reais). Só é difícil achar por esse preço.
http://www.anandtech.com/show/10540/the-geforce-gtx-1060-founders-edition-asus-strix-review/16
em load a GTX 1060 junto com um i7 4960X overclocado e 32GB em quad-channel não passou de 280w de consumo, numa fonte de 430w dá 65% de carga. Botar uma fonte de 500w só se quiser muita segurança, 600w é jogar dinheiro fora mesmo.
A maioria dos testes que você vê de benchmarks de processador e placa de vídeo por aí às vezes nem sequer tem um disco rígido convencional no sistema ou ventoinhas de gabinete.Mesmo assim 280w é um valor otimista, Um valor mais realista seria 300w com eventuais picos pra 320w.
Agora, estamos falando de um Ryzen Octa core aqui, faça um overclock leve na casa de 3.8ghz e o consumo aumenta em quase 60w só no CPU. Outra coisa, se você fizer streaming enquanto joga (e configurar adequadamente a aloção de threads) poderá puxar o máximo do CPU e da placa de vídeo ao mesmo tempo, coisa que esses testes de jogos não costumam fazer. Sim, jogando o consumo é menor do que o potencial máximo do PC, mas eu acho cagada não botar uma fonte que aguente o pior cenário possível do que a torre poderia consumir em pico. Se botar 2 ou 3 discos rígidos de 7200rpm, 4~5 fan s(incluindo o do cooler, é claro), periféricos (apesar de USB ser 5 volts contribui no aumento de temperatura no interior da fonte) é possível sim passar de 400w sem muita dificuldade com uma 1060. Se resolver botar um WC com fans de alta performance e bomba d'agua, então mais 20~30w facilmente.
500w te dá mais um conector de placa de vídeo e mais eficiência na faixa de 200~300w dentro de um jogo além de margem pra upgrade. Fonte é um negócio que dura ANOS, mas uma fonte que não é puxada no talo, e por consequência não vai trabalhar numa temperatura tão alta vai durar mais ainda, em geral sendo um dos poucos componentes que sobrevivem várias builds. Não tendo um orçamento muito apertado, é besteira querer economizar na fonte.
E outra, a RX Vega está pra lançar e vem com um preço arrasador, só que ela é bem beberrona, 250w. Mesmo que você não queira a Vega, as 1070 vão baixar de preço e elas gastam bem mais que a 1060.
A diferença de preço pra 430w não é tão grande. a CX430 está 200 na pichau, uma 500b da EVGA está 250, só que é bronze, vs só plus da Corsair. Em 3 anos você pagou a diferença na conta de luz. Esses 50 reais valem a pena serem investidos numa fonte melhor, principalmente por ser bronze.
Dito isso, a 600 CX V2 está só 260, 10 reais mais caro e é bronze também, então entre 250 numa 500w, ou 260 numa de 600w, a escolha é óbvia.