-
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
China, o grande inimigo do século 21?
- Iniciador de Tópicos Atwa
- Data de Início
Muitos asiáticos estão sendo agredidos nos EUA por negros, mas a mídia não trata isso como racismo.
E.U.A. tem interesses econômicos e estratégicos em Taiwan, isso sabemos. Taiwan tem em solo nacional as instalações dos maiores produtores de semicondutores do planeta; mas os outros países estão construindo novas fábricas para não ficar dependendo de Taiwan. E não duvido nada que já enviaram boa parte de insumos industriais para os E.U.A.
Lembrando que os E.U.A. sofrem com problemas internos. Sistema SWIFT já está perdendo força, a China é o maior credor dos E.U.A. em títulos públicos no tesouro e se ela retirar todos os seus ativos e pertences, gerará um caos na economia estadunidense. A China já venceu algumas “guerras híbridas” nos últimos tempos: olhem a situação de Hong Kong, do mar do Sul da China e das relações diplomáticas abaladas de Taiwan com outros países - sua principal arma é a retaliação a esses mercados.
A China é forte militarmente, economicamente e diplomaticamente, as multinacionais e os mercados globais dependem deles e isso acaba tendo um grande peso na balança. Entretanto, acho improvável da China invadir militarmente Taiwan. Eles sabem que uma guerra não seria muito bom para eles, sem contar que eles reconhecem e sabem da capacidade que os EUA e seus países aliados tem, e se usarem de força militar e a China resolva invadir Taiwan, não vai ser nada bom para ambos os lados e todos nós iremos sofrer as consequências (se Taiwan cair, os próximos serão o Japão e a Coreia do Sul).
Só é racismo se negros atacarem né?
Brancos atacarem tá de boa?
Enfim, a hipocrisia.
Só brancos são racistas, de acordo com a imprensa, quando asiáticos são atacados.
Ambos são racistas.
Opa até que enfim admitiu.Ambos são racistas.
Parabéns aí.
Stop asian hate.
Última edição:
Pq não uma chinesa?I'm black xD
E sonho em namorar um japonesa.
Japonês é mais fácil que mandarim.Pq não uma chinesa?
Mas é o mandarin que será língua hegemônica no mundo daqui poucos anos.Japonês é mais fácil que mandarim.
A China é o grande inimigo - será? Ou são as grandes corporações privadas (acionistas, especuladores e banqueiros) e os Estados (políticos, autoridades e militares que os servem)?
Por que a elite (as oligarquias agro-exportadoras e financeiras) do Boizil (um dos mais de 160 países capitalistas periféricos) não cansa de ser sócia-menor e (co)gestora dum país exportador de commodities? Porque aceitam docilmente esse perfil subalterno de exportador que não desenvolve economicamente e culturalmente o país e sua população, e se contentam com suas margens generosas de lucros? Porque o foco do nosso Estado (e dessa elite megraempresarial que o controla) não é o planejamento econômico de longo prazo?
Diante da nossa realidade periférica, fica evidente que o real embate nunca foi “socialismo vs capitalismo”, “esquerda vs direita”, “Estado vs indivíduo”, Lula Vs Bozo, etc., e sim país colonizado Vs país industrializado, país de modelo plantation-agrário Vs país de modelo desenvolvimentista-tecnológico, 160 países pobres periféricos Vs 17 países mais ricos do planeta.
E pensar que essa colônia-cassino-puteiro (ao qual moramos e mal sobrevivemos) já passou pelas mãos fidalgas/aristocratas dos portugueses e ingleses; e nesses dois últimos séculos, nas mãos (e bolsos) dos capitalistas estadunidenses e de seus países parceiros-aliados; e nessas últimas décadas, os bilionários chineses já colocaram suas mãos (e outras coisas) no Boizil/Sojil/Ferril/Cafézil/Petrolil... Enfim, já são 522 anos de rapinagem colonial-imperial-global, e nossos ascendentes (e descendentes), devem aprender o primordial: ser servil e mão de obra barata (ou dono de alguma espelunca revendedora). Nós da ralé aprendemos tudo, ou melhor, o necessário pra sobreviver. Ler/escrever/falar mandarim vai ser moleza, como foi com o português e inglês (e as outras línguas que os nossos conterrâneos que saíram daqui tiveram que aprender).
巴西人是一位艺术家，他设法避免死于饥饿和无聊。
A China é o grande inimigo - será? Ou são as grandes corporações privadas (acionistas, especuladores e banqueiros) e os Estados (políticos, autoridades e militares que os servem)?
Por que a elite (as oligarquias agro-exportadoras e financeiras) do Boizil (um dos mais de 160 países capitalistas periféricos) não cansa de ser sócia-menor e (co)gestora dum país exportador de commodities? Porque aceitam docilmente esse perfil subalterno de exportador que não desenvolve economicamente e culturalmente o país e sua população, e se contentam com suas margens generosas de lucros? Porque o foco do nosso Estado (e dessa elite megraempresarial que o controla) não é o planejamento econômico de longo prazo?
Diante da nossa realidade periférica, fica evidente que o real embate nunca foi “socialismo vs capitalismo”, “esquerda vs direita”, “Estado vs indivíduo”, Lula Vs Bozo, etc., e sim país colonizado Vs país industrializado, país de modelo plantation-agrário Vs país de modelo desenvolvimentista-tecnológico, 160 países pobres periféricos Vs 17 países mais ricos do planeta.
E pensar que essa colônia-cassino-puteiro (ao qual moramos e mal sobrevivemos) já passou pelas mãos fidalgas/aristocratas dos portugueses e ingleses; e nesses dois últimos séculos, nas mãos (e bolsos) dos capitalistas estadunidenses e de seus países parceiros-aliados; e nessas últimas décadas, os bilionários chineses já colocaram suas mãos (e outras coisas) no Boizil/Sojil/Ferril/Cafézil/Petrolil... Enfim, já são 522 anos de rapinagem colonial-imperial-global, e nossos ascendentes (e descendentes), devem aprender o primordial: ser servil e mão de obra barata (ou dono de alguma espelunca revendedora). Nós da ralé aprendemos tudo, ou melhor, o necessário pra sobreviver. Ler/escrever/falar mandarim vai ser moleza, como foi com o português e inglês (e as outras línguas que os nossos conterrâneos que saíram daqui tiveram que aprender).
巴西人是一位艺术家，他设法避免死于饥饿和无聊。
Elite vs o resto do mundo, melhor definição.
A China é o grande inimigo - será? Ou são as grandes corporações privadas (acionistas, especuladores e banqueiros) e os Estados (políticos, autoridades e militares que os servem)?
Por que a elite (as oligarquias agro-exportadoras e financeiras) do Boizil (um dos mais de 160 países capitalistas periféricos) não cansa de ser sócia-menor e (co)gestora dum país exportador de commodities? Porque aceitam docilmente esse perfil subalterno de exportador que não desenvolve economicamente e culturalmente o país e sua população, e se contentam com suas margens generosas de lucros? Porque o foco do nosso Estado (e dessa elite megraempresarial que o controla) não é o planejamento econômico de longo prazo?
Diante da nossa realidade periférica, fica evidente que o real embate nunca foi “socialismo vs capitalismo”, “esquerda vs direita”, “Estado vs indivíduo”, Lula Vs Bozo, etc., e sim país colonizado Vs país industrializado, país de modelo plantation-agrário Vs país de modelo desenvolvimentista-tecnológico, 160 países pobres periféricos Vs 17 países mais ricos do planeta.
E pensar que essa colônia-cassino-puteiro (ao qual moramos e mal sobrevivemos) já passou pelas mãos fidalgas/aristocratas dos portugueses e ingleses; e nesses dois últimos séculos, nas mãos (e bolsos) dos capitalistas estadunidenses e de seus países parceiros-aliados; e nessas últimas décadas, os bilionários chineses já colocaram suas mãos (e outras coisas) no Boizil/Sojil/Ferril/Cafézil/Petrolil... Enfim, já são 522 anos de rapinagem colonial-imperial-global, e nossos ascendentes (e descendentes), devem aprender o primordial: ser servil e mão de obra barata (ou dono de alguma espelunca revendedora). Nós da ralé aprendemos tudo, ou melhor, o necessário pra sobreviver. Ler/escrever/falar mandarim vai ser moleza, como foi com o português e inglês (e as outras línguas que os nossos conterrâneos que saíram daqui tiveram que aprender).
巴西人是一位艺术家，他设法避免死于饥饿和无聊。
Bingo.
Faltou dar o nome: luta de classes.
China é o inimigo de QUEM no século 21?
Vamos aos fatos históricos irrefutáveis: Não existe país bonzinho ou malvadão. Em geopolítica, todo país busca apenas seus interesses e os demais que se danem. Rússia (e depois URSS), EUA, Japão, Inglaterra, França, Holanda, Alemanha, Espanha, Portugal, Itália já foram países extremamente expansionistas, colonialistas e muito, muito violentos no passado. Cometeram atrocidades sem fim na Ásia, África e Américas.
Não tem inocente nessa história, simples assim. Como dizia o Ultraje: É tudo filha da p*ta.
Portugal e Espanha acho desnecessário falar qualquer coisa, acho que todo mundo sabe, né?
Alemanha nazista e URSS de Stalin, idem, né? Fácil demais, pois cometeram crimes horrendos dentro e fora de suas fronteiras, mas já muito bem conhecidos e propagados.
Vamos aos menos conhecidos, porém nem por isso, menos terríveis:
A Inglaterra em determinada época dominou 1/3 do planeta com mão de ferro usando sua poderosa frota e mega-empresas que funcionavam como governos em países da América do Sul, América Central, África e Ásia, matando adoidado e obrigado países inteiros a se curvar de forma muito violenta aos interesses deles, incluindo China e Índia nos séculos 19 e 20. Por exemplo, a expressão "república de bananas" foi criada por causa dos países da América Central invadidos e cujos governos eram na verdade fantoches de empresas inglesas, que tinham o monopólio total do plantio e comércio de frutas, um negócio bilionário). Na prática, essas empresas é que governavam esses países, usando as forças armadas inglesas como exércitos privados (belo exemplo de "liberalismo de estado")
Churchill aliás escreveu diversas vezes que os ingleses, por serem europeus e portanto superiores, tinham todo o direito de subjugar pela força raças inferiores dos outros continentes, e era totalmente contra a independências das colônias inglesas, incluindo a Índia. Chegou a escrever que Gandhi deveria ser assassinado.
Os EUA começaram inventando uma absurda "Doutrina do Direito Manifesto" no século 18 que dizia que tinham o "Direito Divino" de se expandir pela América do Norte "civilizando" o continente, e como tinham o direito de destruir qualquer um que se opusesse, incluindo os nativos americanos, espanhóis, mexicanos ou o que fosse, pois se qualquer povo se opusesse, estaria contrariando o próprio desejo de Deus. E de fato, massacraram mais de 90% dos indígenas e tomaram com muito sangue muito território que era do México (1/4 dos EUA de hoje era do México) . Além disso, conquistaram violentamente Cuba, Porto Rico e Filipinas, colocando governos fantoches com mão de ferro, ou mesmo ditadores como Fulgêncio Batista em Cuba. Para não falar da extensa e violentíssima escravidão que só terminou com uma guerra civil, embora uma absurda segregação racial oficial em muitos estados continuasse até os idos de 1965 (os pais da maioria dos leitores já estavam vivos, provavelmente). Com relação aos massacres horrendos feitos na Coreia e Vietnã, incluindo napalm sobre aldeias, destruição das plantações da população matando-os de fome e agente químicos nas florestas, acho que é chover no molhado.
Napoleão é um herói na França, mas foi apenas um mais imperador com gosto absolutista e expansionista, com sua cota de crimes e sangue.
Os demais países Europeus citados também fizeram miséria em suas colônias: escravidão, exploração, massacres e até mesmo extermínio generalizado.
O Japão também cometeu crimes horrorosos na Coréia e na China. Aliás, provavelmente o povo Chinês foi o que mais sofreu na Segunda Guerra, sendo usado inclusive como cobaia em experiências terríveis e que dá vômito só de citar, superaram até a Alemanha Nazista nisso. Quem não acredita, pesquise. A coisa vai desde campeonatos de decapitação (incluindo decapitar mães e seus bebês no colo com uma só estocada), uso de pessoas vivas para treinar baionetas e lança-chamas, arrancar órgãos de pessoas vivas, até bombardeio de cidades com pulgas infestadas com peste bubônica eles fizeram.
Logo depois, o povo chinês sofreria de novo terrivelmente, desta vez nas mãos de seu próprio governo, com Mao, talvez o ditador com maior recorde de mortes da história. Só de fome, ele matou dezenas de milhões.
Dito isto, vamos à pergunta: Os chineses são perigo para o resto do mundo agora no século 21?
Resposta: Dificilmente. Hoje o mundo é muito diferente. Ou dito de outra forma: Os chineses não são nem mais, nem menos perigosos que qq outra grande potência atual, como os EUA ou Rússia.
Hoje, dominação pela força militar é algo extremamente custoso, anti-produtivo ou mesmo catastrófico dependendo da escala, e na verdade só destruiria a economia chinesa, pois hoje eles dependem MUITO do bem estar e da riqueza dos EUA e Europa, principalmente, mas também da América do Sul e da África.
Os chineses são ultra-pragmáticos. Eles sabem que guerras em grande escala hoje em dia não servem mais pra nada. Na verdade, até os EUA estão descobrindo isso depois dos mais de 2 trilhões de dólares gastos no Iraque e Afeganistão, sem grande retorno em termos de influência política ou mesmo dinheiro. Aliás, os custos dessas guerras é um dos responsáveis pela impressão de dinheiro e inflação dos EUA, haja dinheiro público para suprir um orçamento militar de 800 bilhões de doletas anuais, dinheiro que sai do bolso do contribuinte pois afinal de contas, além do custo dos equipamentos, todo empregado das empresas privadas de armamentos dos EUA na verdade é um funcionário público terceirizado, já que todas estas empresas são bancadas pelo estado.
A China quer mais que EUA e Europa sejam ricos e felizes para comprarem mais e mais deles. A China na verdade, DEPENDE disso. E depende MUITO.
No máximo, eles criarão escaramuças locais com a Índia, no Mar da China, com o Japão, com Taiwan (que provavelmente eles invadirão um dia mesmo), mas duvido que deixem isso escalar para fora das áreas locais, seria completa estupidez, e eles não são estúpidos, são pragmáticos. Mesmo pq parte do objetivo dessas escaramuças é fazer demonstrações de poder ao mundo e aos próprios chineses. Tática de política e geopolítica bem manjada.
Eles também tentarão aumentar ao máximo sua influência e poder na África e América do Sul, com manipulação política sutil ou escancarada se preciso. Mas algo como invasão militar? Extremamente improvável. De novo: Seria estupidez extrema.
Lembrando que a última aventura militar da China foi há 70 anos atrás, no Tibete, um pequeno país vizinho. A China nunca mais se envolveu em guerras, ao contrário da URSS, Russia e EUA, que desde então já se envolvera em um monte delas, e muitas bem distantes de seu território. Perto destes outros países, a política externa militar da China foi titica.
Primeiro: Não há necessidade disso quando tudo pode ser feito via dominação economia ou manipulação/influência política. Muito mais fácil e barato oferecer dinheiro, obras de infra-estrutura e vantagens para países Africanos, por exemplo, ou mesmo gordas propinas.
Segundo: EUA e Europa retaliariam de forma vigorosa, inclusive comercialmente, provocando trilhões de prejuízo na economia chinesa.
Terceiro: Seria absurdamente custoso e extremamente difícil para a China se expandir militarmente para regiões tão grandes e distantes dezenas de milhares de kms de seu próprio país. Os chineses são ultra-pragmáticos e sabem muito bem disso. Se nem os EUA conseguem mais hoje em dia dominar militarmente um Afeganistão, uma China dominar África e América do Sul é delírio completo.
Para o Brasil, a China é na verdade uma bênção, pois sem a gigantesca importação de soja, minério e carne deles, nossa economia já bem frágil estaria em situação muito, mas MUITO pior. Nossos governos precisam é tirar o máximo de vantagem disso (e não ficar tretando estupidamente com eles, como o governo atual, isto é tão estúpido quanto a Venezuela tretar com os EUA)
Finalmente: É preciso lembrar que a China sempre foi a maior economia do mundo em toda a história conhecida, exceto a partir de meados do século 19 quando ficaram muito para trás na industrialização e no expansionismo territorial/colonial, cedendo lugar ao Império Britânico e depois aos EUA e quase toda a Europa.
Ou seja, em milhares de anos de história, por apenas uns 200 anos a China não foi a maior economia do planeta, e agora apenas estaria voltando a ser. E os chineses nunca precisaram expandir seu território para isso, nunca pensaram em invadir a Europa, nunca pensaram em colonizar a África ou Américas. E no mundo atual, onde invasões não servem mais pra quase nada, isso não faria nenhum sentido.
Vamos aos fatos históricos irrefutáveis: Não existe país bonzinho ou malvadão. Em geopolítica, todo país busca apenas seus interesses e os demais que se danem. Rússia (e depois URSS), EUA, Japão, Inglaterra, França, Holanda, Alemanha, Espanha, Portugal, Itália já foram países extremamente expansionistas, colonialistas e muito, muito violentos no passado. Cometeram atrocidades sem fim na Ásia, África e Américas.
Não tem inocente nessa história, simples assim. Como dizia o Ultraje: É tudo filha da p*ta.
Portugal e Espanha acho desnecessário falar qualquer coisa, acho que todo mundo sabe, né?
Alemanha nazista e URSS de Stalin, idem, né? Fácil demais, pois cometeram crimes horrendos dentro e fora de suas fronteiras, mas já muito bem conhecidos e propagados.
Vamos aos menos conhecidos, porém nem por isso, menos terríveis:
A Inglaterra em determinada época dominou 1/3 do planeta com mão de ferro usando sua poderosa frota e mega-empresas que funcionavam como governos em países da América do Sul, América Central, África e Ásia, matando adoidado e obrigado países inteiros a se curvar de forma muito violenta aos interesses deles, incluindo China e Índia nos séculos 19 e 20. Por exemplo, a expressão "república de bananas" foi criada por causa dos países da América Central invadidos e cujos governos eram na verdade fantoches de empresas inglesas, que tinham o monopólio total do plantio e comércio de frutas, um negócio bilionário). Na prática, essas empresas é que governavam esses países, usando as forças armadas inglesas como exércitos privados (belo exemplo de "liberalismo de estado")
Churchill aliás escreveu diversas vezes que os ingleses, por serem europeus e portanto superiores, tinham todo o direito de subjugar pela força raças inferiores dos outros continentes, e era totalmente contra a independências das colônias inglesas, incluindo a Índia. Chegou a escrever que Gandhi deveria ser assassinado.
Os EUA começaram inventando uma absurda "Doutrina do Direito Manifesto" no século 18 que dizia que tinham o "Direito Divino" de se expandir pela América do Norte "civilizando" o continente, e como tinham o direito de destruir qualquer um que se opusesse, incluindo os nativos americanos, espanhóis, mexicanos ou o que fosse, pois se qualquer povo se opusesse, estaria contrariando o próprio desejo de Deus. E de fato, massacraram mais de 90% dos indígenas e tomaram com muito sangue muito território que era do México (1/4 dos EUA de hoje era do México) . Além disso, conquistaram violentamente Cuba, Porto Rico e Filipinas, colocando governos fantoches com mão de ferro, ou mesmo ditadores como Fulgêncio Batista em Cuba. Para não falar da extensa e violentíssima escravidão que só terminou com uma guerra civil, embora uma absurda segregação racial oficial em muitos estados continuasse até os idos de 1965 (os pais da maioria dos leitores já estavam vivos, provavelmente). Com relação aos massacres horrendos feitos na Coreia e Vietnã, incluindo napalm sobre aldeias, destruição das plantações da população matando-os de fome e agente químicos nas florestas, acho que é chover no molhado.
Napoleão é um herói na França, mas foi apenas um mais imperador com gosto absolutista e expansionista, com sua cota de crimes e sangue.
Os demais países Europeus citados também fizeram miséria em suas colônias: escravidão, exploração, massacres e até mesmo extermínio generalizado.
O Japão também cometeu crimes horrorosos na Coréia e na China. Aliás, provavelmente o povo Chinês foi o que mais sofreu na Segunda Guerra, sendo usado inclusive como cobaia em experiências terríveis e que dá vômito só de citar, superaram até a Alemanha Nazista nisso. Quem não acredita, pesquise. A coisa vai desde campeonatos de decapitação (incluindo decapitar mães e seus bebês no colo com uma só estocada), uso de pessoas vivas para treinar baionetas e lança-chamas, arrancar órgãos de pessoas vivas, até bombardeio de cidades com pulgas infestadas com peste bubônica eles fizeram.
Logo depois, o povo chinês sofreria de novo terrivelmente, desta vez nas mãos de seu próprio governo, com Mao, talvez o ditador com maior recorde de mortes da história. Só de fome, ele matou dezenas de milhões.
Dito isto, vamos à pergunta: Os chineses são perigo para o resto do mundo agora no século 21?
Resposta: Dificilmente. Hoje o mundo é muito diferente. Ou dito de outra forma: Os chineses não são nem mais, nem menos perigosos que qq outra grande potência atual, como os EUA ou Rússia.
Hoje, dominação pela força militar é algo extremamente custoso, anti-produtivo ou mesmo catastrófico dependendo da escala, e na verdade só destruiria a economia chinesa, pois hoje eles dependem MUITO do bem estar e da riqueza dos EUA e Europa, principalmente, mas também da América do Sul e da África.
Os chineses são ultra-pragmáticos. Eles sabem que guerras em grande escala hoje em dia não servem mais pra nada. Na verdade, até os EUA estão descobrindo isso depois dos mais de 2 trilhões de dólares gastos no Iraque e Afeganistão, sem grande retorno em termos de influência política ou mesmo dinheiro. Aliás, os custos dessas guerras é um dos responsáveis pela impressão de dinheiro e inflação dos EUA, haja dinheiro público para suprir um orçamento militar de 800 bilhões de doletas anuais, dinheiro que sai do bolso do contribuinte pois afinal de contas, além do custo dos equipamentos, todo empregado das empresas privadas de armamentos dos EUA na verdade é um funcionário público terceirizado, já que todas estas empresas são bancadas pelo estado.
A China quer mais que EUA e Europa sejam ricos e felizes para comprarem mais e mais deles. A China na verdade, DEPENDE disso. E depende MUITO.
No máximo, eles criarão escaramuças locais com a Índia, no Mar da China, com o Japão, com Taiwan (que provavelmente eles invadirão um dia mesmo), mas duvido que deixem isso escalar para fora das áreas locais, seria completa estupidez, e eles não são estúpidos, são pragmáticos. Mesmo pq parte do objetivo dessas escaramuças é fazer demonstrações de poder ao mundo e aos próprios chineses. Tática de política e geopolítica bem manjada.
Eles também tentarão aumentar ao máximo sua influência e poder na África e América do Sul, com manipulação política sutil ou escancarada se preciso. Mas algo como invasão militar? Extremamente improvável. De novo: Seria estupidez extrema.
Lembrando que a última aventura militar da China foi há 70 anos atrás, no Tibete, um pequeno país vizinho. A China nunca mais se envolveu em guerras, ao contrário da URSS, Russia e EUA, que desde então já se envolvera em um monte delas, e muitas bem distantes de seu território. Perto destes outros países, a política externa militar da China foi titica.
Primeiro: Não há necessidade disso quando tudo pode ser feito via dominação economia ou manipulação/influência política. Muito mais fácil e barato oferecer dinheiro, obras de infra-estrutura e vantagens para países Africanos, por exemplo, ou mesmo gordas propinas.
Segundo: EUA e Europa retaliariam de forma vigorosa, inclusive comercialmente, provocando trilhões de prejuízo na economia chinesa.
Terceiro: Seria absurdamente custoso e extremamente difícil para a China se expandir militarmente para regiões tão grandes e distantes dezenas de milhares de kms de seu próprio país. Os chineses são ultra-pragmáticos e sabem muito bem disso. Se nem os EUA conseguem mais hoje em dia dominar militarmente um Afeganistão, uma China dominar África e América do Sul é delírio completo.
Para o Brasil, a China é na verdade uma bênção, pois sem a gigantesca importação de soja, minério e carne deles, nossa economia já bem frágil estaria em situação muito, mas MUITO pior. Nossos governos precisam é tirar o máximo de vantagem disso (e não ficar tretando estupidamente com eles, como o governo atual, isto é tão estúpido quanto a Venezuela tretar com os EUA)
Finalmente: É preciso lembrar que a China sempre foi a maior economia do mundo em toda a história conhecida, exceto a partir de meados do século 19 quando ficaram muito para trás na industrialização e no expansionismo territorial/colonial, cedendo lugar ao Império Britânico e depois aos EUA e quase toda a Europa.
Ou seja, em milhares de anos de história, por apenas uns 200 anos a China não foi a maior economia do planeta, e agora apenas estaria voltando a ser. E os chineses nunca precisaram expandir seu território para isso, nunca pensaram em invadir a Europa, nunca pensaram em colonizar a África ou Américas. E no mundo atual, onde invasões não servem mais pra quase nada, isso não faria nenhum sentido.
Última edição:
Tenho várias discordâncias de fundo mas tá aí o gabarito.
Mas quando são os chineses sendo racistas,ng reclama...
Tem racista em qualquer lugar
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Maluco tem uma bola de cristal
Podeira ter usado ela pra ganhar na mega sena ao invés de bostejar no forum
Duvido. Tá doido?
Inglês continuará sendo a língua comercial e científica, simplesmente pq 95% da produção científica já é em inglês, em todo país tem gente que fala inglês e especialmente pq é muito mais fácil aprender inglês do que aquela maluquice do mandarim, tá doido.
Além disso, dentro da própria China tem várias línguas: Mandarim, Cantonê, Yue, Jin, Wu, Mun, Gan e sei lá mais quantos, acho que uns 20... coisa de doido.
eh serio que vc ta perguntando se isaac ta doido?
converso ate com fonrecedor chines em ingles e o maluco acha que alguem vai aprender mandarim ruim pra no final o chines vir conversar com ele em ingles
eh serio que vc ta perguntando se isaac ta doido?
Pois é, chinês já começa a aprender inglês básico nas escolas públicas desde criança, e quem é empresário na China com absoluta certeza aprende pelo menos o suficiente para fazer negócios com o ocidente, nenhum chinês espera que o ocidental aprenda chinês
A crise chegou à China, e forte.
Mas ainda não chega aos pés da crise nos EUA em 2008, também teve imóvel caindo mais de 90%, empresas gigantes decretando falência (GM, Chrysler, etc), bancos enormes quebraram e etc..
E os EUA sobreviveram. Os chineses também sobreviverão. São duas economias absurdamente grandes demais para colapsarem mesmo por grandes crises.