• Prezados usuários,

    Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.

    Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".

    Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:

    ***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.

    ***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.

    ***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.

    Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.

    Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/

    Atencionamente,

    Administração do Fórum Adrenaline

Cientistas anunciam partícula que se move mais rápido que a luz

Michel027

know-it-all Member
Registrado
Uma equipe internacional de cientistas afirma ter encontrado partículas de neutrino que se movem mais rápido que a velocidade da luz.

Se confirmada, a descoberta pode alterar uma das leis fundamentais da física, a teoria da relatividade de 1905 feita por Albert Einstein. Pelos seus estudos, nada do Universo poderia ser mover mais rápido do que a luz.

O pesquisador Antonio Ereditato, que trabalha no Cern (sigla em francês de Organização Europeia de Pesquisa Nuclear), disse que as medições nos últimos três anos, realizadas no LHC (Grande Colisor de Hádrons), mostraram os neutrinos se movendo 60 nanossegundos mais rápidos que a luz em uma distância equivalente ao que seria o trajeto entre as cidades de Genebra, na Suíça, e Gran Sasso, na Itália --cerca de 730 km.

"Temos grande confiança em nossos resultados. Mas precisamos que outros colegas façam e confirmem seus próprios testes", disse.

Fonte
 
rááá xuuuuuuuuuuupa einstein!

sci fi 1 x 0 einstein
 
e isso vai ajudar no que ? levaram 100 anos pra descubrir isso
 
e isso vai ajudar no que ? levaram 100 anos pra descubrir isso

Só pra falar que eles são fodas em descubrir algo inutil :hmm:

Ou talvez vai começar o star wars :lol:
 
Mimimi nada... não fale que é inútil algo que vc não entende.

Então nos dê somente uma utilidade para a velocidade do neutrino ser maior no LHC do que a da luz.
 
se for provado, isso mostra seria possivel motores ionicos gerarem mais velocidade usando cada vez menos energia...
 
[Wolverine];1065326540 disse:
Então nos dê somente uma utilidade para a velocidade do neutrino ser maior no LHC do que a da luz.

Provar que Einstein estava errado ao afirmar que NADA que possui massa pode ser mais rápido que a luz... Se isso for comprovado mesmo, vai mudar certos entendimentos da física, abrindo um leque de possibilidades para por exemplo, a exploração espacial.
 
Isso quebra a teoria de que não existe velocidade maior que a da luz.

Eu mesmo já sabia disso, eu 'sei' que os OVNIS se movimentam à velocidade do 'pensamento' que é muito mais rápida que a da luz.

Não sei se tem que ver mas, a própria luz pode superar a velocidade da luz em 2 vezes!

Espaço@InovaçãoTecnologica disse:
Espaço
Luz supera velocidade máxima da luz - duas vezes

Com informações da Science - 18/08/2011
010130110818-acima-velocidade-luz.jpg

Materiais adequados fazem com que o pico de um pulso de luz desloque-se para a frente, fazendo parecer que a luz viaja a uma velocidade maior do que o permitido pela teoria da relatividade. [Imagem: Adaptado de D. J. Gauthier/R. W. Boyd/Science/AAAS]


Confusões luminosas
Ainda está ecoando no ar os resultados de uma pesquisa recente, mal "traduzida" pela imprensa em geral como uma "prova" da impossibilidade de viagens no tempo.
Para confundir ainda mais as coisas, dois grupos independentes de pesquisadores acabam de demonstrar duas formas diferentes de fazer com que pulsos de luz viajem a uma velocidade superior aos 300.000 km/h estabelecidos pela teoria da relatividade especial de Einstein.
Por incrível que pareça, as conclusões destes novos estudos não contestam aquele trabalho da viagem no tempo e não derrubam a teoria da relatividade, mas podem ter resultados muito práticos, permitindo aumentos reais na velocidade de transmissão de informações por fibras ópticas.
Formas de ver a luz
Superando outros trabalhos que já demonstraram fótons viajando mais rápido do que a luz e partículas superluminais, os físicos agora conseguiram fazer com que "muita luz" pareça viajar mais rápido do que seria permitido.
Nos experimentos, a luz emerge do outro lado material mesmo antes de ter entrado na frente desse material.
Toda a confusão com esses experimentos emerge das muitas formas como a luz pode ser "vista" e interpretada.
Um pulso de luz, por exemplo, pode ser visto como uma espécie de onda de radiação eletromagnética chispando pelo espaço. Assim, se você fizer um gráfico da intensidade desse pulso, ele vai começar em zero, subir suavemente até formar um único pico, e então declinar novamente até zero.
Mas pode-se também imaginar esse pulso como uma coleção de ondas com diversos comprimentos de onda. O que antes era um pico individual de um único pulso de luz, passa a ser o resultado do somatório de uma série de ondas oscilando para baixo e para cima e se sobrepondo umas sobre as outras.
No centro do pulso, as diversas ondas se alinham e se reforçam mutuamente, ao contrário da subida e da descida do pulso, onde as ondas ficam fora de sincronia e acabam se cancelando.
Sanduíche mágico
A equipe das universidades da Califórnia (EUA) e Imperial College London (Grã-Bretanha), autora do primeiro estudo, adotou esse ponto de vista e construiu um material híbrido capaz de reduzir a velocidade de alguns comprimentos de onda da luz mais do que outros.
Isso alterou a forma como as ondas se alinham e deslocou aquele pico - o ponto onde as diversas ondas se reforçam - fazendo o pico saltar adiante a uma velocidade maior do que a velocidade da luz.
O material é um sanduíche contendo uma placa perfurada de cobre posta entre duas camadas de 0,79 milímetro de Teflon. Essas duas camadas mantêm o brilho e a direção das ondas de luz, enquanto o padrão de furos no metal reforça essas ondas.
O resultado foi que o pico do pulso de luz emergiu do outro lado do sanduíche antes de entrar no próprio sanduíche.
Enquanto os experimentos anteriores detectaram menos de 1% dos pulsos de luz quebrando o limite cósmico de velocidade, a interação entre o metal e o teflon permitiu que até 10% da luz chegasse do outro lado 100 picossegundos antes do que o fariam se obedecessem as regras de trânsito cósmicas.
Interpretação da Relatividade
Mas isso não viola a teoria da relatividade porque isto exigiria que as ondas individuais viajassem a uma velocidade superior aos exatos 299.792.458 metros por segundo.
Hoje, os físicos interpretam a relatividade de uma forma ligeiramente mais sutil: eles consideram que a teoria da relatividade estabelece que a informação não pode ser transmitida mais rápido do que a luz.
E é a parte frontal das primeiras ondas que se sobrepõem - e não a posição exata do pico do pulso de luz - que determina a velocidade final na qual a informação pode fluir. É por isto que este experimento não contesta o resultado daquela pesquisa recente que mostrou que o precursor óptico de um fóton não supera a velocidade da luz.
010130110818-superluminica-2.jpg

Dois feixes de luz viajando em direções opostas dentro de uma fibra óptica interferem um com o outro, deslocando o pico do pulso de luz. [Imagem: Zhan et al.]

Trombada que acelera
A equipe da Universidade Shanghai Jiao Tong, na China, afirma que pode fazer um pulso de luz superar ainda mais o limite de velocidade estabelecido por Einstein usando fibras ópticas.
O grupo enviou um pulso de luz infravermelha no sentido horário em uma bobina de fibras ópticas e monitoraram esse pulso em dois pontos, um próximo ao ponto onde a luz entra na fibra óptica e outro 10 metros à frente.
Em tese, a luz deveria passar pelo primeiro sensor em um determinado momento 0, e então atingir o segundo sensor 48,6 nanossegundos depois.
Mas então surge o truque: os cientistas dispararam um segundo feixe de luz no sentido anti-horário. Isto modificou o alinhamento das ondas e alterou a velocidade com que os diversos comprimentos de onda viajam através da fibra óptica, causando sobreposições que, como no experimento anterior, deslocaram para frente o pico do pulso de luz.
O resultado foi que a luz chegou ao segundo sensor 211,3 nanossegundos antes do que seria de se esperar.
Velocidade das comunicações ópticas
Mas o mais impressionante ainda está por vir: apesar da informação de fato não viajar mais rápido do que a velocidade da luz, ainda assim estes experimentos podem resultar em ganhos práticos nas telecomunicações por fibras ópticas, tornando-as mais rápidas.
Ou seja, em termos práticos, as informações não vão viajar mais rápido do que a velocidade da luz, mas poderão viajar a uma velocidade maior do que viajam hoje.
Isto acontece porque os receptores de comunicações ópticas reagem aos picos de um pulso de luz, e não à parte frontal do pico - seu "precursor óptico".
Assim, qualquer mecanismo que coloque o pico mais próximo da borda frontal do pulso de luz resultará no ganho de algumas centenas de nanossegundos.
Mande uma ordem de compra para um lote de ações que está à venda em uma bolsa de valores do outro lado do mundo e algumas centenas de nanossegundos podem fazer a diferença entre um bom lucro e perder a oportunidade do negócio.
É por isso que os pesquisadores apostam que suas descobertas, embora "inócuas" para a relatividade e a viagens espaciais, terão uma utilidade prática muito imediata.
Bibliografia:

Negative group delay through subwavelength hole arrays
M. Navarro- Cia, M. Beruete, F. Falcone, M. Sorolla, V. Lomakin
Physical Review B
12 August 2011
Vol.: 84, 075151 (2011)
DOI: 10.1103/PhysRevB.84.075151

Negative group velocity superluminal propagation in optical fibers using stimulated Brillouin scattering
Li Zhan, Liang Zhang, Jinmei Liu, Qishun Shen, Yuxing Xia
9th International Conference on Optical Communications and Networks Proceedings
Vol.: Proceedings p.245-248
DOI: 10.1049/cp.2010.1197
 
Einstein não falhou porra u.u

se não fosse ele talvez todos aqui que tivessem um telescopio seriam enforcados em praça pública :coolface:


E também:

Sério agora, seriam essas partículas, os táquions? :nerd:
 
Desculpa ai eisten²

Pra gente não vai te utilidade nenhuma. Então... Inutil.

Não importa se vai te descoberta espacial, ninguem que esta vivo hoje, vai estar vivo até la. Então para nosso século, no momento é inutil.

Mas é bom começarmos a construir desde já uma nave rápida o suficiente para nos levar embora da terra quando jesus voltar e o armagedon se estabelecer :coolface:

Einstein não falhou porra u.u

se não fosse ele talvez todos aqui que tivessem um telescopio seriam enforcados em praça pública :coolface:


E também:

Sério agora, seriam essas partículas, os táquions? :nerd:

são neutrinos
 
Provar que Einstein estava errado ao afirmar que NADA que possui massa pode ser mais rápido que a luz... Se isso for comprovado mesmo, vai mudar certos entendimentos da física, abrindo um leque de possibilidades para por exemplo, a exploração espacial.

Claro, a exploração espacial que ainda não consegue deslocar nada na velocidade da luz, a não ser a própria luz. O grande problema é que a velocidade do neutrino só pode, por enquanto, ser produzida dentro do LHC, fora dele a luz ainda é a mais rápida.

Mas agora eu já sei, em vez de medirmos em anos-luz vamos medir em anos-neutrinos-no-LHC, ahahahahhahahahahaahaha.

Tá ligado que quando Jesus voltar não vai ter escapatória e ele vai reviver todas as plantinhas e animaizinhos mortos pelo homem e a terra vai se recompor, pode escrever aí...
 
Einstein não falhou porra u.u

se não fosse ele talvez todos aqui que tivessem um telescopio seriam enforcados em praça pública :coolface:


E também:

Sério agora, seriam essas partículas, os táquions? :nerd:


Sério agora, seria melhor tu ler o post inicial e saber que são os neutrinos.
 
Calma pessoal, eu li.

só queria saber quantos revoltados viriam jogar pedras

:coolface:
 
Se for realmente provado,vai ser incrivel ja que vai provar que algo pode se mover mais rapido que a luz,mesmo sendo dentro do LHC,não faz diferença alguma,o que importa é que se mova mais rapido que a luz.
 
1) Já vi esta história de particula mais rápida que a luz faz tempo. Dificil é provar.

2) Uma descoberta inútil hoje pode ser aproveitada no futuro. Quando "descobriram a eletricidade" muitos acharam inútil, vapor movia o mundo.

3) Folha não é fonte confiável sobre ciência, para ser reconhecido tem que ter artigo publicado em revista científica renomada e aceita pela sociedade científica.

4) Fusão a frio também foi anunciada antes e se tornou o maior exemplo do perigo destes "anúncios".
 
Se for realmente provado,vai ser incrivel ja que vai provar que algo pode se mover mais rapido que a luz,mesmo sendo dentro do LHC,não faz diferença alguma,o que importa é que se mova mais rapido que a luz.

Mas e se só se mover no LHC? :hmm:
 
Mas e se só se mover no LHC? :hmm:

Se for pensar uma particula bate na outra quase o dobro da velocidade da luz...

Cada particula está quase na velocidade da luz, mas uma indo na direção da outra. :)
 
Se for pensar uma particula bate na outra quase o dobro da velocidade da luz...

Cada particula está quase na velocidade da luz, mas uma indo na direção da outra. :)

Se dois carros a 60 km/H batem de frente quer dizer que eles estavam a 120km/H?
 
[Wolverine];1065326693 disse:
Se dois carros a 60 km/H batem de frente quer dizer que eles estavam a 120km/H?

Não, porém o choque deles é igual a um carro batendo a 120km/h contra outro parado. :awesome:
 
Não, porém o choque deles é igual a um carro batendo a 120km/h contra outro parado. :awesome:

Mas ainda não faz o carro duplicar a velocidade, portanto não podemos dizer que duas particular se chocando perto da velocidade da luz possam ultrapassar a mesma.

O impacto resultante, com energia resultante ou fragmentação é equivalente!

Era nesse ponto que eu queria chegar. A energia do impacto é equivalente àquela obtida quando um objeto com o dobro da velocidade encontra um objeto imóvel, mas não a velocidade. A velocidade resultante vai depender da absorção de energia por parte do corpos, mas levando em consideração apenas o atrito já podemos saber que a velocidade resultante é menor que a inicial.
 
Última edição:
[Wolverine];1065326741 disse:
Era nesse ponto que eu queria chegar. A energia do impacto é equivalente ao dobro da velocidade de ambos somadas, mas não a velocidade.

Não, aqui vc quadruplicou quando disse o doro da velocidade de ambos...quando na verdade é a velocidade de ambos somada.

brilliance-bs4-morre-com-zero-no-crash-test-da-adac.jpg


Um Teste de impacto, Crash não sei oque, visa bater um carro, controladamente, em uma velocidade de 60Kmh, e garantir a sobrevivência do ocupante via cintos de segurança + air bags com a deformação e fragmentação da carroceria, mantendo o ocupante em algum tipo de gaiola de segurança.

Já se um carro bate a 60 em um corpo a 60 Km, somam-se as velocidades.
 
[Wolverine];1065326741 disse:
Mas ainda não faz o carro duplicar a velocidade, portanto não podemos dizer que duas particular se chocando perto da velocidade da luz possam ultrapassar a mesma.



Era nesse ponto que eu queria chegar. A energia do impacto é equivalente àquela obtida quando um objeto com o dobro da velocidade encontra um objeto imóvel, mas não a velocidade. A velocidade resultante vai depender da absorção de energia por parte do corpos, mas levando em consideração apenas o atrito já podemos saber que a velocidade resultante é menor que a inicial.

Mythbusters já testou isso e concluiu que em dois carros batendo de frente a 80, o dano provaco em ambos é igual ao dano provocado por um choque frontal a 80 com um muro e não igual ao choque frontal a 160 com um muro.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo