Phenom II é igual aos C2Q...ganha facil dos i3 que são DUAL CORE, mesmo a arquitetura sendo antiga, é melhor que um Dual sem duvidas, não peguei um i3 por causa disso, preferi gastar bem mais num i5 750 do que fazer um downgrade pra Dual.
Phenom II tem arquitetura defasada sim(arquitetura não tem absolutamente nada a ver com número de núcleos,pesquise!),e não tem nenhuma semelhança com C2Q.
A maior prova de que é ultrapassada é um Phenom II 970 precisar de 3.5Ghz pra empatar/perder pra um i5 750 de 2,66Ghz(ou vc pode ignorar todos os fatos com a clássica " em 1080p com filtros é tudo igual"..)
http://www.anandtech.com/bench/Product/186?vs=109
Leva em consideração que esse Phenom II X4 925 roda a 2,8Ghz em stock,num mundinho perfeito,onde tudo aproveita Quad Core,ele supera o I3,caso for jogos que usam Dual Core no máximo,ele é inferior ao pequeno I3.
E vc está garantindo que vai pegar no
mínimo 3.6Ghz/3.8Ghz?Sério?Meu X3 720 pega no máximo viável 3.4Ghz com mais de 1,4v tendo que trocar o cooler,se esse X4 925 for C2,haja vcore e gasto em cooler pra um over masomenos (ou dá pra ignorar isso novamente simplesmente socando 1.5v...)
De qq modo,eu tb prefiro mto mais o X4 925,mas pq eu usaria em over
de acordo com os reviews, sim, a diferença quase some.
Fora q esse site usou uma 5870, demais pra um Athlon II em stock
Há outro review " the best cpu for your GX460" q concluiu o AII x4 640 como o ideal em CxB
outro grande problema q tenho:
gostaria do PCi-e 16x no 1º slot, pra afastar a vga do fundo do case.
só a maximus III gene tem isso como eu preciso. não tava a fim de voltar pra ela.
Hahahahha,esse é o Adrenaline que conheço,o pessoal ainda comprando CPU com base em review de GPU!! Clássico!
Compra um Celeron E3xxx logo e soca OC,qq coisa é só vc colocar um AA16x que na sua opinião,vai ficar igualzinho um Core i7
Essa sem dúvida,é a pior contribuição que o Phenom II criou pro mercado de CPU no geral:Como o IPC é péssimo e desempenho de jogos bem masomenos pra ruim,agora se resolveu fazer teste de CPUs com tudo no talo pra diferença magicamente "Sumir" e não fica tão feito quando comparado aos I5/I7..
Nos bons tempos dos Athlon 64,ah daí sim,era só review não a 1024x768,e sim em 800x600 ou menos na raça contra os pobres Pentium 4
,realmente é uma pena o pessoal na época não fazer review de cpus a 1600x1200 + filtros pra concluir que P4=A64
MAs sinceramente OP,vc acha que a diferença de desempenho some?Evapora?Vira purpurina?
Pq vc acha que em 1024x768 Medium,mto mais leve,todo CPU bom se sai melhor(desde sempre!)?Será pq é limitado pelo CPU,que é o que te interessa na compra?
Todo poder computacional simplesmente não "desaparece" assim do nada,só espera sair um joguinho CPU bound(TF2,GTA4 e agora BF:BC2).
Aliás, testa no TF2 um Athlon X4 2,6Ghz desses,depois um I5 750,pode ser a 1080p + filtros,testa aí e vc muda de opinião rapidinho.
Ah,só lembrando,o Athlon II X4 tem o mesmo desempenho por clock que um Phenom I,a AMD não inventou de colocar 6MB L3 a toa
Eu prefiro sempre comprar CPU sobrando,por um motivo: Pro sistema aguentar diversos ups de VGAs.
Todo PC que monte com CPU no "talo" ou suficiente pra VGA que uso,me arrependi mais tarde(o mesmo prevejo que vai acontecer com esse x3 720 meu na próxima geração de VGAs..)
