Comprei um EVO 850 pois o Z400 ficou na posição 599 de 725 testados no
http://ssd.userbenchmark.com/. Achei meio baixo. O EVO 850 ficou na posição 43.
Vi também lá que o X300 tem desempenho melhor que o Z400.
Boa compra! Com certeza quem não se imorta em gastar 60 a 100 reais a mais e não se preocupa em termos de garantia a longo prazo, o EVO é melhor opção.
o z400s está na pósição 311 e não 599 o.o" hahuahuauha.
Mas a posição não é só relativa a velocidade eu acho... Se for tem um detalhe aqui:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Pro-256GB-vs-SanDisk-Z400s-256GB/2385vsm34116
Como podem ver, não estou defendendo ninguém aqui agora, a diferença é pouca no desempenho geral.
O marketshare da samsung é imenso porquê é um dos melhores produtos que a samsung tem em seu governo que é para consumidor final. o z400s é na verdade OEM e para apenas empresas, ou seja, não faz propaganda alguma, quem procura que acha huauhauha, mas eu acho que o que eu disse acima serve, se dinheiro e preocupação a longo prazo não forem problemas, com certeza o EVO é a melhor opção para o consumidor.
O x300 é quase o dobro em desempenho que o z400s, mas... tem 3 anos de garantia, mas o x300s que é o modelo mais novo do x300 se não me engano.
o z400s é mais novo ainda, mas não com o mesmo desempenho. o z400s pelo jeito foi feito para ser um excelente custo e benefício para as empresas em desempenho, confiabilidade e preço, não é o mais rápido em benchs, mas praticamente tão bom quanto os melhores na prática para não uso HARDCORE.
Sou meio cético com relação a esses sites de benchs e comparativos de CPU/VGA, mas obviamente ta na cara que essa linha de SSD não foi criada para "disputar por cima", mas também acredito que também ele não disputa pelo raso.
Estou de olho nesss San Disk z400s... levando em consideração o material apresentado pelo criador da postagem, se realmente a qualidade do produto for como foi apresentada aqui e em outra postagem no Adrena, talvez a percepção de diferença para um usuário convencional entre um 850 e o San não seja tão evidente. Me arrisco em dizer que, novamente... se os dados aqui apresentados forem corretos... a diferença real em uso cotidiano entre o 850 e o z400s seja apenas em pontuações de benchs.
Verdade, como a diferença em bench já não é tão grande, na prática então deve ser praticamente igual, para usuários muito específicos, aí sim o EVO 850 deve ser um custo e benefício muitoooo melhor que o z400s.
Mas para 99% dos usuários, acredito que o CxB melhor entre os dois hoje seria o z400s. Preço, desempenho prático, garantia.
A maior diferença entre um 850 Evo e o Z400 seria apenas mais expressivo na escrita, pois em leitura a diferença não deve ser muita. E realmente acho que na prática a diferença de desempenho entre um ssd ou outro não seja assim tão expressivo.
A grande e esmagadora diferença esta entre um ssd e um hd, aí sim a diferença é muito grande.
Verdade, acredito que até alguns SSDs simplesiznhos devem ter pouca diferença na prática no uso diário, porque quando o meu deu um problema no cabo que ficou com escrita de 50mb e 4K bem baixos mesmo, eu praticamente não notei diferença no uso do Windows, porque, mesmo baixo assim, ele já era bem melhor em MIXED que qualquer HD que exista (eu acho)....
Tinha ficado assim por causa do cabo e mesmo assim tão baixo não notei praticamente diferença, só notei porque o SMART começou a incrementar muito alguns valores de eros de energia caindo do SSD, ele esquentando demais (54º), o normal hoje é 35 a 44º (dependendo do dia e horário).
Benchmark com SSD com cabo SATA problemático:
