Conheça sete ataques químicos que os EUA se negam a comentar

usucapiao

Estou na China por uns dias até baixar a poeira
Registrado
Conheça sete ataques químicos que os EUA se negam a comentar

Veneno_estadunidense_policymic.gif

Às vésperas de uma possível ação militar sob a justificativa de uso de armas químicas, relembre episódios que Washington não faz questão de citar

1. O Exército estadunidense no Vietnã. Durante a guerra, no período de 1962 até 1971, as Forças Armadas dos EUA despejaram cerca de 20 milhões de galões – 88,1 milhões de litrosaproximadamente - de armamento químico no país asiático. O governo vietnamita estima que mais de 400 mil pessoas morreram vítimas dos ataques; 500 mil crianças nasceram com alguma deficiência física em função de complicações provocadas pelos gases tóxicos. E o dado mais alarmante: mais de um milhão de pessoas têm atualmente algum tipo de deficiência ou problema de saúde em decorrência do Agente Laranja - poderosa arma química disparada durante o conflito.
2. Israel ataca população palestina com Fósforo Branco. Segundo grupos ligados aos direitos humanos - como Anistia Internacional e Human Rights - o material altamente venenoso foi disparado em 2009 contra civis de origem palestina em território israelense. O Exército negou na época o uso de armas químicas. No entanto, alguns membros das Forças Armadas admitiram os disparos. Clique aqui e veja a reportagem.
3. Washington atacou iraquianos com Fósforo Branco em 2004. Jornalistas que participaram da cobertura da Guerra do Iraque reportaram que o Exército norte-americano utilizou armas químicas na cidade de Fallujah. Inicialmente, os militares se justificaram dizendo que o material serviu apenas para “iluminar o local ou criar cortinas de fumaça". No entanto, o documentário “Fallujah, o massacre encoberto”, do diretor Sigfrido Ranucci, apresenta evidências do ataque com depoimentos com membros das Forças Armadas dos EUA admitindo o episódio. Crianças e mulheres foram as principais vítimas.
4. CIA ajudou Saddam Hussein a massacrar iranianos e curdos em 1988 com armas químicas. Documentos da Inteligência norte-americana divulgados uma década depois revelam que Washington sabia que Saddam Hussein utilizava armas químicas na guerra Irã-Iraque. Mesmo assim, continuou colaborando com o presidente iraquiano. No começo de 1988, em específico, Washington alertou Hussein do movimento de tropas iranianas. Usando a informação, foi feito um ataque químico que massacrou tropas do Iraque em um vilarejo povoado por curdos. Cerca de cinco mil pessoas morreram. Outras milhares foram vítimas de complicações em decorrência dos gases venenosos.

5- EUA realizaram testes químicos em bairro pobre e negro de St Louis. No começo da década de 50, o Exército norte-americano organizou um teste de militar em alguns bairros populares de St. Louis - caracterizados por ter maioria negra. O governo disse aos moradores que realizaria um experimento com fumaças de iluminação "contra ameaças russas". No entanto, a substância atirada na atmosfera continha gases sufocantes. Após os testes, um número grande de pessoas da região desenvolveu câncer. Não há informações oficiais do número de pessoas vítimas do ataque químico.
6 - Exército estadunidense bombardeou tropas iraquianas com armas químicas em 2003. A cruzada de Washington à procura de armas nucleares teve episódios de disparos químicos contra os militares iraquianos, que acabaram atingindo civis. Durante 2007 e 2010, centenas de crianças nasceram com deficiências. “As armas utilizadas no confronto no Iraque destruíram a integridade genética da população iraquiana”, afirmou na ocasião Cristopher Busby, o secretário do comitê europeu de Riscos de Material Radioativo.
7- Japoneses são massacrados com Napalm entre 1944-1945. Em 1980, a ONU (Organização das Nações Unidas) declarou que a utilização do Napalm (um tipo de álcool gelatinoso de alto grau de combustão) seria a partir de então considerada crime de guerra dado o efeito absolutamente devastador da substância. Durante a Segunda Guerra Mundial, o Exército norte-americano derrubou sobre os japoneses o suficiente para queimar 100 mil pessoas, deixar mais um milhão feridas e destruir milhares de residências.

Fonte
 
Fora o fato de que em vários desses casos as armas não se enquadram nas definições internacionais sobre armas químicas, uma coisa não justifica a outra, não é porque se cometeram algumas atrocidades no passado que todo mundo pode ficar a vontade e fazer o mesmo agora.

Daqui a pouco vai ter nego dizendo que é justo todo país soltar 2 bombas atômicas em alguém, já que os EUA fizeram isso em 1945.
 
Fora o fato de que em vários desses casos as armas não se enquadram nas definições internacionais sobre armas químicas, uma coisa não justifica a outra, não é porque se cometeram algumas atrocidades no passado que todo mundo pode ficar a vontade e fazer o mesmo agora.

Daqui a pouco vai ter nego dizendo que é justo todo país soltar 2 bombas atômicas em alguém, já que os EUA fizeram isso em 1945.

Parece que o chapéu serviu em?

É só de se questionar que os EUA que tantas outras vezes já usaram armas químicas estejam agora condenando outra nação que está usando também... O mínimo que poderiam fazer então é admitir que já usaram, numa escala muito maior e mais devastadora, e ao menos se redimir e se desculpar com a humanidade e se comprometer a nunca mais usar, pra depois, ai sim, ter alguma moral pra atacar outra nação por causa do uso de armas químicas, o que deve realmente ser combatido.
 
Fora o fato de que em vários desses casos as armas não se enquadram nas definições internacionais sobre armas químicas, uma coisa não justifica a outra, não é porque se cometeram algumas atrocidades no passado que todo mundo pode ficar a vontade e fazer o mesmo agora.

Daqui a pouco vai ter nego dizendo que é justo todo país soltar 2 bombas atômicas em alguém, já que os EUA fizeram isso em 1945.
Justo não foi, mas qual outra maneira existia para fazer que um país que jamais se renderia, se render?
 
Parece que o chapéu serviu em?

É só de se questionar que os EUA que tantas outras vezes já usaram armas químicas estejam agora condenando outra nação que está usando também... O mínimo que poderiam fazer então é admitir que já usaram, numa escala muito maior e mais devastadora, e ao menos se redimir e se desculpar com a humanidade e se comprometer a nunca mais usar, pra depois, ai sim, ter alguma moral pra atacar outra nação

Se eu matasse uma pessoa, e depois visse alguém fazendo o mesmo com outro eu não deveria fazer nada ate pedir desculpa a família da minha vitima, faz todo sentido.:fanboys:
 
Esse é o mundo civilizado que quer civilizar o mundo não civilizado. :bwahaha:
 
É incrível que quando se trata dos EUA os caras são mais americanos que os próprios americanos.
Eu não acho certo um país declarar defensor dos direitos humanos se ao mesmo não respeita e ainda invadir os outros com essa justificativa tendo na verdade outro real interesse.

E ainda tem a questão do texto não dizer em nenhum momento que é justificável o uso de armas químicas só porque os EUA usaram.
 
2. Israel ataca população palestina com Fósforo Branco. Segundo grupos ligados aos direitos humanos - como Anistia Internacional e Human Rights - o material altamente venenoso foi disparado em 2009 contra civis de origem palestina em território israelense. O Exército negou na época o uso de armas químicas. No entanto, alguns membros das Forças Armadas admitiram os disparos. Clique aqui e veja a reportagem.

O fósforo branco queima espontaneamente em contato com o ar. A água apaga o fogo, mas dificilmente remove o fósforo. Quando a água sobre o corpo seca, a combustão volta a ocorrer. Além disso, é tóxico e queima ao ser inalado.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo