Amigo entendo sua revolta, mas esses processadores que vc teve é PASSADO, o Ryzen ja é outro nivel
O negócio então é se você só quer jogar, pega um cpu mais lento que o i5 8400 (na kabum está R$ 979,90 neste momento) e espera que no futuro a performance do seu 2700X ou 2600X, mais caros, vá melhorar, enquanto isso fica com um cpu que para maioria dos jogos (ou no caso dos 8600k e 9600k, todos), será inferior.
Qual o motivo? Ah, tem mais cores que vão ficar lá caso um dia sejam úteis, e o que isso importa? ah talvez os jogos no futuro usem direito mais de 6 cores? qdo no futuro? ao quem sabe, UE4 demorou 15 anos para ser develvolvida e ainda tem problema em usar mais que 4 cores, BF V não ganha quase nada depois de 6 cores, mas claro, em uma data magica recente todos os desenvolvedores vao destravar a magica de usar 100% 16 threads.
No mais reitero que esse teste nao representa a realidade
Hahah ok amigo, um dos reviewers mais respeitados que faz os maiores e mais transparentes testes no planeta, chega a fazer testes com 37 jogos e várias placas, rodando pelo menos 3x cada um para tirar média, e ainda se dá o trabalho de responder a questionamentos sobre os testes. O único outro reviewer que chega perto é o gamernexus (que faz reviews bem detalhados especialmente quando tem a partipação do der8auer, e mesmo assim ele faz bem menos testes.
prova disso é o video que tem aqui no Adrenaline rodando BF com o 9900K e ele beira os 180-190fps
Prova de merda nenhuma pq os testes não são iguais, o cara fez varios runs num server multiplayer com 64 pessoas, outros testes não tem metade da complexidade ou fidelidade dos testes desses caras, multiplayer com 64 pessoas é sempre mais pesado que singleplayer sem contar que só de escolher mapa diferente vai mudar a média de fps. Querer comparar reviews diferentes feitos de forma diferentes não faz sentido.
E enfim, 8700K precisa de um WC sim se vc nao quer ver seu processador trabalhando acima dos 75graus em load..so digo isso!
O 8700k funciona normalmente até 100C, é definição da Intel e está na pagina oficial do produto, você não vai ter dor de cabeça nenhuma rodando o cpu a 95C 24h.
https://ark.intel.com/products/126684/Intel-Core-i7-8700K-Processor-12M-Cache-up-to-4_70-GHz
Achar que cpu só aguenta 70C é paranoia de anos atrás quando o limite era ao redor de 70C.
Intel é bacana, sim ....cospe frame sim, mas não é uma escolha inteligente, nao pro colega autor do topico!
Mais inteligente é
pegar um cpu mais lento pq você diz que no futuro vai mudar, sendo que um jogo que acabou de sair, dos melhores e maiores desenvolvedores, Battlefield, um i5 8400 travado, não só isso, 7700k também, continua melhor que o 2700X.
Pra mim um 8600k ou 9600k vai ter longevidade maior que o 2700X porquê quando os jogos sequer usarem perto dos 16 threads do 2700X, o IPC e o clock estará obsoleto e vai ter gargalo no main game thread, a thread que sincroniza todas as outras threads do jogo, e o cpu vai causar perda de performance da mesma forma, problema que sempre foi a dor de cabeça de multithreading em jogos, 1 core que tem que organizar tudo e isso pq tem coisa que é dificil demais de paralelizar. Jogos não são renderizadores 3d que rodam threads independentes, jogos não são cinebench, e por isso os ryzens ainda ficam para trás mesmo do 7700k.
Mas, quem sabe a proxima geração esse ano mude isso, chuto que em uns 4 meses vai começar a sair coisa sobre os cpus novos da AMD então acho que vale a pena esperá-los, eu esperaria. "Ah mas se comprar hoje a placa mãe AM4..." eu esperaria pq vai ter chipset novo.
