-
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
De a sua opinao???
- Iniciador de Tópicos Mcbjpario
- Data de Início
se vc puder pegar uma placa melhor como a 9550 128mb 128bits por 250 não pense somente em quantidade de memoria isso não é fator para determinar se uma VGA boa ou ruim
Shura
Usuário Registrado
No site www.pirainfo.com tem uma 9550 256MB 128bits por R$239,00 e a 9550 128MB 128bits está mais cara, e os clock's são os mesmos, quandos os clocks entre as de 128MB e 256MB forem os mesmos opite pela de mais memória, agora quando as de 256MB são capadas como a 9600PRO de 256MB 400/400 e a 9600PRO 128MB 400/600, aí escolha a com 128MB.
Falow!
Falow!
Placas low end com 256Mb são mais lentas do que as com 128Mb. Pouco, mas são.
Se puder comprar uma placa dessas com 128Mb, acho que vai ficar mais satisfeito.
Até
Se puder comprar uma placa dessas com 128Mb, acho que vai ficar mais satisfeito.
Até
Shura
Usuário Registrado
Maurivillas disse:Placas low end com 256Mb são mais lentas do que as com 128Mb. Pouco, mas são.
Se puder comprar uma placa dessas com 128Mb, acho que vai ficar mais satisfeito.
Até
Olha... me-desculpe, mas você está errado, isso apenas acontece com placas com clocks diferentes, como a 9600PRO 128MB 400/600 e a 9600PRO 256MB 400/400, pq tem também as 9600PRO 128MB 400/400 aí a d 256MB é vantagem.
Ou você quer dizer q quando o game exigir mais d 128MB e usar a memo do PC fica mais rápido, então o interessante é comprar placas com menos memo possível quando ela for low-end e colocar a abertura do AGP em 512MB?
Um exemplo exagerado, mas para entender, você sabe se o game usar mais q 128MB e usar a abertura do AGP, vai ficar mais lento doq se ele tivesse 256MB não precisando usar a abertura AGP.
Me desculpe novamente mas oq você disse não tem lógica.
Falow!
Shura, eu não disse nenhuma besteira.
É sabido que as placas low e middle end não têm performance tão boa quanto as top de linha, se tiverem 256Mb de memória de vídeo.
Isso se explica não apenas comparando clocks, mas tbém o BUS da memória (se 64, 128 ou 256 bits) e mais outras coisas, como controladora interna.
O buraco é mais embaixo, amigo.
O Aperture Size não tem muito a ver com isso, pois reserva um endereço da memória do micro, podendo ou não usá-la, dependendo da necessidade do jogo. Mas, em se tratando de placas dessa monta, dificilmente toda a memória será aproveitada. Não há tempo pra isso, por causa da velocidade de processamento da GPU (ou VPU, no seu caso).
Procure mais sobre assuntos relacionados e verá que tenho razão. Não se atenha apenas a quantidade de memória e clocks, mas preste atenção que existem outros fatores que pesam aí.
Certamente, sua VGA tem 128 bits, o que a deixa mais lenta do que uma 9600Pro 128/128. Pouco, é verdade, mas mesmo assim..............
Até
É sabido que as placas low e middle end não têm performance tão boa quanto as top de linha, se tiverem 256Mb de memória de vídeo.
Isso se explica não apenas comparando clocks, mas tbém o BUS da memória (se 64, 128 ou 256 bits) e mais outras coisas, como controladora interna.
O buraco é mais embaixo, amigo.
O Aperture Size não tem muito a ver com isso, pois reserva um endereço da memória do micro, podendo ou não usá-la, dependendo da necessidade do jogo. Mas, em se tratando de placas dessa monta, dificilmente toda a memória será aproveitada. Não há tempo pra isso, por causa da velocidade de processamento da GPU (ou VPU, no seu caso).
Procure mais sobre assuntos relacionados e verá que tenho razão. Não se atenha apenas a quantidade de memória e clocks, mas preste atenção que existem outros fatores que pesam aí.
Certamente, sua VGA tem 128 bits, o que a deixa mais lenta do que uma 9600Pro 128/128. Pouco, é verdade, mas mesmo assim..............
Até
Shura
Usuário Registrado
Maurivillas disse:Shura, eu não disse nenhuma besteira.
É sabido que as placas low e middle end não têm performance tão boa quanto as top de linha, se tiverem 256Mb de memória de vídeo.
Isso se explica não apenas comparando clocks, mas tbém o BUS da memória (se 64, 128 ou 256 bits) e mais outras coisas, como controladora interna.
O buraco é mais embaixo, amigo.
O Aperture Size não tem muito a ver com isso, pois reserva um endereço da memória do micro, podendo ou não usá-la, dependendo da necessidade do jogo. Mas, em se tratando de placas dessa monta, dificilmente toda a memória será aproveitada. Não há tempo pra isso, por causa da velocidade de processamento da GPU (ou VPU, no seu caso).
Procure mais sobre assuntos relacionados e verá que tenho razão. Não se atenha apenas a quantidade de memória e clocks, mas preste atenção que existem outros fatores que pesam aí.
Certamente, sua VGA tem 128 bits, o que a deixa mais lenta do que uma 9600Pro 128/128. Pouco, é verdade, mas mesmo assim..............
Até
Então simplesmente quando o jogo, mesmo necessitando mais de 128MB a VGA de 256MB ficara mais lenta doq a VGA de 128MB que está utilizando a memo do sistema? (considerando as mesma VGA's, clocks, etc)
Sinceramente em alguns testes não se vê alguma diferença entre 256MB 128MB, as vezes a de 256MB ganha, as vezes a de 128MB, e como o link que passei a de 256MB ainda está mais barato acho vantagem.
Aí vai um teste com a X600, placa low-end comparavel a uma 9600PRO, e tem de 128MB e 256MB com os games, Doom3 e Far Cry.
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050203/index-03.html
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050203/index-04.html
Foi praticamente um empate técnico, sendo que dos 6 testes, 4 a de 256MB foi 0,1FPS e 0,2FPS mais rápida e nos outros 2 a de 128MB foi 0,1FPS mais rápida.
Respeito sua opinião mas aí está um teste provando oq eu digo, mesmo clocks de mesma VGA low-end sendo apenas 256MB e 128MB a diferença, não se vê a vantagem que você diz
Isso pq praticamente nenhum game utiliza os 256MB de vídeo, talvez utilizando, mesmo não sendo tão rápida, as de 256MB sejam vantagem, já que 1GB DD266 é mais vantagem doq 256MB DDR400 quando se utiliza mais de 256MB.
Olha, desde que as placas low-end hoje, não era low-end e apenas começaram a sair placas com 256MB com clocks capados, começaram a aperecer os testes, e se provou que na época nenhum game utilizava mais que 128MB e as com clocks mais altos davam um banho, então se concluiu que a VGA com mais clock era mais rápida, depois a Gecube e Powercolor começaram a colocar no mercado 128MB capadas como as de 256MB, aí começaram a vir as lendas que as de 256MB teriam de ser 256bits e com alguns resultados não obtendo grande diferença com as placas top de mesmo clock 256MB e 512MB já começam a dizer que as de 512MB tem que ser 512bits, é evidente que mesmo clocks com o dobro de bits vai se ter mais performance, o fato é, usando mais que 128MB com o mesmo clock as de 256MB não teriam vantagem, onde iria oq falta de memo pra VGA, para o PC, isso deixaria um pouco mais lento.
Outro fato, se o game utiliza menos de 128MB ou exatamente 128MB as de 256MB não ficariam lentas pq apenas os outros 128MB não seriam utilizados, claro, em se tratando de mesmos clocks.
Olha o fato de 128MB e 256MB, 128bits e 256bits, low-end, mid-end já me interessou muito e desde que foi abordado este fato, eu pesquiso, e digo que ganho de performance terá apenas se o game utilizar mais de 128MB e existir os mesmo clocks, claro em se tratando de mesma VGA, evidente que 256MB 256bits será mais rápido que 256MB 128bit, mas 128MB 128bits não será mais rápido que 256MB 128bits de mesmos clocks, afinal as duas teriam a mesma banda.
Exemplo:
256MB 128bits 400MHz, banda=6400
128MB 128bits 400MHz, banda=6400
128MB 128bits 600MHz, banda=9600
128MB 256bits 400MHz, banda=12800
256MB 256bits 400MHz, banda=12800
128MB 256bits 600MHz, banda=19200
256MB 256bits 600MHz, banda=19200
A banda é apenas um exemplo doq seria a influência dos MHz e dos Bits.
Claro que existe a influência da GPU, da tecnologia, dos timings da memo, mas em se tratando de tudo exatamente igual e a diferença ser apenas os 128MB e 256MB, 256MB sempre será vantagem.
Não falo isso pq tenho uma VGA de 256MB, mas pq pesquisei muito, e eu até tinha a preferencia por uma VGA de 128MB 400/600, mas a diferença de preço chegava a mais de R$150,00 na época, e eu ia comprar a 9550 128bits, mas por R$50,00 a mais levei a 9600PRO capada.
Mas eu tinha a preferência em se tratando dos clocks, e as 9550 são 9600 com clocks inferiores 250/400, mas com a mesma GPU RV350 ou RV360, podendo assim chegar sem problemas a 400 ou 500 na GPU, então uma 9550 128MB 128bits 250/400 a 400/400, será mais rápida que a minha, em se tratando de vga's com o mesmo PCB, memos e tal e alteração de bios, acho que não, pode até ser exatamente o mesmo, mas não a de 128MB superior.
Falow!
Shura
Usuário Registrado
Bom, se nem com testes, o fato de uma mesma VGA de 256MB ser mais barata que a mesma de 128MB, explicações e provas, provas de que uma low-end de 256MB as vezes se sair melhor que a mesma de 128MB.
Realmente acredito que não vale a pena pagar mais caro por uma de 256MB pq o desempenho será praticamente o mesmo em se tratando de uma 9550, mais dai pagar mais caro por uma 9550 de 128MB pensando que a 9550 de 128MB será mais rápida é puro mito!!!
Sinceramente desisto de explicar, já que nem com testes estão entendendo, só acreditam nos mitos.
Por favor, cliquem no link que postei e vejam testes de uma mesma VGA low-end 256MB e 128MB e vejam quem tem vantagem.
Por isso digo, vá na mais barata sendo a mesma VGA de mesmos clocks.
Outra coisa em se tratando da FX5200, hoje praticamente impossível pegar uma FX5200 128MB 128bits, para ser 128bits só sendo 256MB, aí no caso muito mais negócio uma 256MB 128bits doq as famosas 128MB 64bits.
Mas hoje nenhuma FX5200 é negócio, acredito que a mais barata e aceitavel seria a 9550 128bits(tanto faz 256MB e 128MB afinal TEM A MESMA PERFORMANCE, então vá na mais barata)
Realmente acredito que não vale a pena pagar mais caro por uma de 256MB pq o desempenho será praticamente o mesmo em se tratando de uma 9550, mais dai pagar mais caro por uma 9550 de 128MB pensando que a 9550 de 128MB será mais rápida é puro mito!!!
Sinceramente desisto de explicar, já que nem com testes estão entendendo, só acreditam nos mitos.
Por favor, cliquem no link que postei e vejam testes de uma mesma VGA low-end 256MB e 128MB e vejam quem tem vantagem.
Por isso digo, vá na mais barata sendo a mesma VGA de mesmos clocks.
Outra coisa em se tratando da FX5200, hoje praticamente impossível pegar uma FX5200 128MB 128bits, para ser 128bits só sendo 256MB, aí no caso muito mais negócio uma 256MB 128bits doq as famosas 128MB 64bits.
Mas hoje nenhuma FX5200 é negócio, acredito que a mais barata e aceitavel seria a 9550 128bits(tanto faz 256MB e 128MB afinal TEM A MESMA PERFORMANCE, então vá na mais barata)
SHura, eu entendo o que você propôs.
Acho que uma X600 não é exatamente o ideal pra compararmos, pois ela já é de uma geração mais recente, mesmo assim, eu entendi o que você quis dizer.
Entenda que, no caso das VGAs mais potentes, uma maior quantidade de memória trará ganhos de performance em maiores resoluções, como MrDuckGod disse. Mas não acredito que as VGAs de gerações passadas dêem saltos quantitativos e qualitativos no quesito performance nos jogos mais recentes em resoluções maiores.
Respeito sua opinião, mas isso não significa que concordo, okay?
Até
Acho que uma X600 não é exatamente o ideal pra compararmos, pois ela já é de uma geração mais recente, mesmo assim, eu entendi o que você quis dizer.
Entenda que, no caso das VGAs mais potentes, uma maior quantidade de memória trará ganhos de performance em maiores resoluções, como MrDuckGod disse. Mas não acredito que as VGAs de gerações passadas dêem saltos quantitativos e qualitativos no quesito performance nos jogos mais recentes em resoluções maiores.
Respeito sua opinião, mas isso não significa que concordo, okay?
Até
Shura
Usuário Registrado
Acredito também que a X600 não seja assim tão velha, mas é uma placa low-end com desempenho próximo de uma 9600PRO.
Mas já que muitos aqui acham que uma placa low-end, igual, com a diferença de uma ser 128MB e a outra 256MB, rodando Doom3, Fear, em 800x600 AA2x em qualidade alta, a de 128MB vai ser mais rápida...
Ou então rodando em 1600x1200 AA4x em ultra qualidade a de 128MB roda melhor, mas a de 256MB não roda direito pq ela é lenta por ter 256MB.
Que fique claro, eu não disse em nenhum momento que, placas low-end de 256MB vão rodar games novos em altas resoluções e filtros, apenas disse q a diferença de desempenho de uma mesma placa low-end com mesmo clock's sendo 128MB ou 256MB não será grande, opitando pela mais barata, e se for as duas o mesmo preço, opite pela de mais MB.
E também em se tratando de uma Saphire 9550 250/400 128MB 128bits R$290,00 e uma Saphire 9550 250/400 256MB 128bits R$240,00.
Tenho absoluta certeza, que a de 256MB neste caso não será mais lenta e nenhum momento q a mesma de 128MB, como o teste que coloquei com a X600 foi empate tecnico, e se alguém colocar algum teste respeitavel que prove o contrário, aí eu mudo de idéia.
Outra coisa, não estou comparando uma 9550 com uma X600, mas são placas low-end, de baixa performance, lentas em outras palavras, que não tem capacidade de usar os 256MB como andam dizendo, até pode não usar todos seus MB, mas daí ser mais lenta, são outros 500.
Também não aconselho ninguém a comprar placa de 256Mb por ser 256MB, entre uma MSI 9600PRO 128MB 400/600 e uma Gecube 256MB 400/400, sem pensar duas vezes na MSI, mas entre uma Gecube 128MB 400/400 R$315,00 e outra Gecube 256MB 400/400 R$315,00, vou na de 256MB, afinal todos vocês sabem que a de 128MB neste caso não será mais rápida que a de 256MB, elas tem a mesma performance exatamente como no link que postei do renomado tomsHardware.
Mas sei lá, continuo não achando legal dizer por dizer sem testes, ná época em que a 9600PRO ainda era bacana muita gente pagou mais de R$50,00 em uma Powercolor 9600PRO 128MB 400/400 quando tinha uma Gecube 256MB 400/400 mais barata, pq foram aconselhados a comprar as de 128MB pq são melhores, e são a mesma placa com a mesma performance, então por que pagar mais caro????????????????????????????????????????????????????????
Equanto ninguém coloca nenhum teste nem algo próximo e fica no disse que me disse, fica complicado concordar.
Por isso gosto de explicar bastante e por alguns testes similares para se ter uma base.
Afinal para se ter opinião formada é necessário uma base (provas)
Falow!
Mas já que muitos aqui acham que uma placa low-end, igual, com a diferença de uma ser 128MB e a outra 256MB, rodando Doom3, Fear, em 800x600 AA2x em qualidade alta, a de 128MB vai ser mais rápida...
Ou então rodando em 1600x1200 AA4x em ultra qualidade a de 128MB roda melhor, mas a de 256MB não roda direito pq ela é lenta por ter 256MB.
Que fique claro, eu não disse em nenhum momento que, placas low-end de 256MB vão rodar games novos em altas resoluções e filtros, apenas disse q a diferença de desempenho de uma mesma placa low-end com mesmo clock's sendo 128MB ou 256MB não será grande, opitando pela mais barata, e se for as duas o mesmo preço, opite pela de mais MB.
E também em se tratando de uma Saphire 9550 250/400 128MB 128bits R$290,00 e uma Saphire 9550 250/400 256MB 128bits R$240,00.
Tenho absoluta certeza, que a de 256MB neste caso não será mais lenta e nenhum momento q a mesma de 128MB, como o teste que coloquei com a X600 foi empate tecnico, e se alguém colocar algum teste respeitavel que prove o contrário, aí eu mudo de idéia.
Outra coisa, não estou comparando uma 9550 com uma X600, mas são placas low-end, de baixa performance, lentas em outras palavras, que não tem capacidade de usar os 256MB como andam dizendo, até pode não usar todos seus MB, mas daí ser mais lenta, são outros 500.
Também não aconselho ninguém a comprar placa de 256Mb por ser 256MB, entre uma MSI 9600PRO 128MB 400/600 e uma Gecube 256MB 400/400, sem pensar duas vezes na MSI, mas entre uma Gecube 128MB 400/400 R$315,00 e outra Gecube 256MB 400/400 R$315,00, vou na de 256MB, afinal todos vocês sabem que a de 128MB neste caso não será mais rápida que a de 256MB, elas tem a mesma performance exatamente como no link que postei do renomado tomsHardware.
Mas sei lá, continuo não achando legal dizer por dizer sem testes, ná época em que a 9600PRO ainda era bacana muita gente pagou mais de R$50,00 em uma Powercolor 9600PRO 128MB 400/400 quando tinha uma Gecube 256MB 400/400 mais barata, pq foram aconselhados a comprar as de 128MB pq são melhores, e são a mesma placa com a mesma performance, então por que pagar mais caro????????????????????????????????????????????????????????
Equanto ninguém coloca nenhum teste nem algo próximo e fica no disse que me disse, fica complicado concordar.
Por isso gosto de explicar bastante e por alguns testes similares para se ter uma base.
Afinal para se ter opinião formada é necessário uma base (provas)
Falow!
opa, blz
cara a 9550 de 128/128 ou a 9600 128/128 saum a melhor opção, ve os preços e compra pq é uma placa quase milhagrosa
falow
cara a 9550 de 128/128 ou a 9600 128/128 saum a melhor opção, ve os preços e compra pq é uma placa quase milhagrosa
falow