Na verdade, colega CharlesBlagitz, aquela reportagem mistura o que teria sido o seu depoimento com uma série de baboseiras do tamanho de um trem, como por exemplo aquela tabela de supostas demandas energéticas de componentes, em alguns casos totalmente equivocada.
Ora aonde já se viu memórias demandando 52 Watts de energia (na prática a demanda gira em torno de 10% desse valor) ou HD demandando 60 Watts.. (na prática a demanda gira em torno dos 12 Watts)..
Essa tabela, de origem não declarada, fere alguns princípios do bom senso..
O que parece sim ter sido sua declaração é de que uma fonte deve ser classificada, do ponto de vista potência, pelo somatório das ofertas dessa potência disponibilizada em cada tensão, de modo combinado, no que respeitosamente discordo e explico porque...
Classificar uma fonte pela potência disponibilizada, mesmo que de modo combinado, em suas diferentes saídas pode induzir a sério erro de interpretação. Foi assim que fez a LeadrShip, em seu modelo Gamer, de 900 watts. Veja ai:
Ai nesse caso o distribuidor resolveu meio que somar as potências disponibilizadas em cada tensão, mais ou menos no mesmo caminho de sua proposta, que só difere dessa dai pois falas em potência combinada..
Mas veja, mesmo que fosse verdadeira essa proposta da LeaderShip, de que adiantaria uma fonte que disponibilizasse 350 Watts nas linhas de 3,3 e 5 Volts quando é sabido que uma config moderna não demanda mais do que míseros 50 watts ai nessas tensões???? (A tempo: Essa fonte dai se mostrou capaz de oferecer somente 350 Watts finais de potência)
Lembro que à época do teste da mesma, pelo CdH, algum porta voz do distribuidor quando perguntado porque uma fonte de prometidos 900 Watts só tinha, nos testes, conseguido entregar 350 Watts??
Como resposta nasceu uma pérola... Proferido pelo porta voz do distribuidor da Gamer:
"Mas quem disse ser ela uma fonte de 900 watts.. Aquele W dali faz parte do nome da fonte. Poderia ser um B, ou um J, um H, um P, foi escolhida a letra W para compor o nome da fonte, que de modo algum significa 900 Watts, e sim 900 "dabliu" "..
Estava ele, naquela hora, nessa mesma posição que você se encontrava ao ser indagado acerca de fontes..
Com a devida permissão para expor meu pensamento, discordo totalmente do posicionamento da C3 Tech, que comprou em OEM boas fontes da CWT, sabidamente de 400 Watts, e as vestiu com uma rooupinha de festa, levantando irrealmente, irresponsavelmente, e, pior, desnecessariamente sua potência só no nome, chamando a mesma de 600 Watts (falo da DSA-5060V), essa daqui:
Tão melhor teria sido manter um posicionamento coerente, sem falcatrua, sem mentiras, de uma boa fonte de 400 Watts (mais do que suficiente para 90% ou mais dos PC's do mercado). Seria, ao meu ver, campeã disparada de vendas. Mas me parece, com todo o respeito, pensaram com a bunda e enfiaram os pés pelas mãos. Deu no que deu.. Fosse minha a empresa que houvera decidido esse posicionamento falcatrua, mandaria para o olho da rua o idiota que pariu essa idéia ridícula de classificar uma fonte de 400 Watts, como sendo de 600 Watts, mesmo que tivesse sido eu mesmo..
Vamos discutir em boas bases, educadamente, Sr CharlesBlagitz? Sim vamos, mas em nada vai mudar minha opinião nem meu modo de colocá-la. Duro às vezes, mas procurando sempre ser consubstanciado, arrazoado.. Sem lero-lero, sem conversa para boi dormir tentando justificar o injustificável...
Respeitoso abraço...
boazona ela..