[TÓPICO DEDICADO] Dúvidas sobre upgrades e configurações gamer/profissional/escritório/etc - POSTE AQUI !

Status
Não esta aberto para novas mensagens.
Primeiro, esse setup não vai conseguir rodar 4K@144 Hz travado em todos os jogos atuais, mesmo que se reduza a qualidade (GPU muito fraca pra essa tarefa).

Segundo, não importa quão mais rápidas suas CPUs sejam (que, em 4K, sequer existe diferença), não vale à pena ir de Intel no momento, tanto da décima quanto da nona geração e especialmente desse 9700 zé ruela que não tem HT e foi uma das maiores cagadas que a Intel já deu na vida :facepalm:

Terceiro, pra 4K tanto faz a CPU, então recomendo ir de Ryzen 3600 e investir a diferença em relação ao 3700X numa GPU mais forte, que te entregue mais frames nessa resolução.



Hardware Unboxed. Prazer, um dos melhores canais de benchmarking do Youtube :true:



Cara, esqueça essas más experiências do passado que você teve com a AMD e deixe o preconceito contra a marca de lado ao menos dessa vez. Garanto que você não vai se arrepender, e pode perguntar a qualquer um aqui que tem AMD que eles vão te dizer, ao menos na maioria dos casos, que a experiência deles tem sido boa (pros que querem apenas ligar e rodar)... :true:

Quanto à configuração, não está legal: você vai sair de um i5 quadcore para um i3 que também é quadcore e quer saber se o impacto vai ser grande? Sim, e não. Sim, por causa do upgrade na VGA; não, porque a CPU ainda será quadcore que, mesmo com incremento de clock e de IPC, continuará sendo o gargalo do sistema para rodar jogos e fará com que sua futura 1660 seja subutilizada, infelizmente. um Ryzen 1600 AF até pode ser mais caro que esse i3, mas te concederá maior estabilidade nos frames, maior longevidade e tirará maior proveito dessa 1660.

8GB de RAM também é o limite mínimo do aceitável pra se rodar jogos hoje, isso considerando que você vá rodar APENAS o jogo, ou seja, nada de Chrome, Discord e outros apps abertos ao mesmo tempo. Ideal seria por 16GB, 2x8GB para rodar o Dual Channel.

HD de 1TB talvez seja suficiente para armazenamento, mas será uma pedra na lentidão geral do sistema. SSD não é essencial pra máquina rodar, mas é um must have se você quiser ter uma experiência mais fluída. SSD de 256GB + HD 1TB ou SSD de 512GB para substituir os 2 seria uma combinação mais sensata.

Placa-mãe simples, que tem mais facilidade de dar dor de cabeça, mas como indico AMD e não Intel, ela iria ser trocada de qualquer jeito. Recomendo pelo menos uma B450.

Fonte de 500W 80 Plus e merda, é a mesma coisa. Fonte tem que saber a marca, modelo e, ter sido aprovada no teste do TecLab (caso ela tenha tido a sorte de ter sido testada por eles). 500W alimenta esse PC que estou te indicando, mas é bom pensar em deixar uma margem pro futuro; 550-650W seria mais propícias, especialmente se ela tiver eficiência Bronze ou superior.



Analise as latências de cada uma, especialmente nos modelos de 3600 MHz e pegue aquela que tiver menores latências e melhor couber no teu bolso. Porém tentaria focar nos modelos de 3600 MHz, pois quanto mais rápida é a memória, mais performance a CPU entrega (apesar que você pode ter dificuldade em rodar 3600 MHz com 4 pentes, já que nem todas as placas mães tem topologia em T, que distribui as trilhas por igual entre os slots, melhorando a compatibilidade com 4 pentes e frequências maiores, diferente do que acontece na topologia Daisy Chain, que foca nos 2 slots principais e, deles, é feito um puxadinho pros slots consecutivos, o que permite alta capacidade de OC, mas quando se usa 2 pentes no lugar de 4).

Falouws :cool:
A Fonta é uma EVGA 500W, Eu realmente não quero AMD kkkk é uma marca que não compro nunca mais, além de eu ligar pra popularidade e Intel pra mim é Tipo Coca-Cola e AMD Dolly kkkkkk, O Jogo que mais vou jogar é League of Legends, e pra ele eu precisava de um bom rendimento por núcleo, e AMD me trás pesadelos, mesmo sendo uma nova arquitetura é uma marca que eu não quero nem se for de graça.

Pensei em trocar o i3 por um i5 9XXX, O problema é que eu teria que aliviar na VGA, descer pra uma 1650, ai vou sair de uma Placa com final 50 pra outra com 50, eu não acho que é jogo...

Quanto ao gargalo, na maioria dos testes que vi o I3 faz bem o seu papel, pra mim não faz diferença nenhuma rodar o jogo a 80FPs ou 95, Não sou daqueles ''gamers'' que prestam mais atenção no MSI Afterburner do que na narrativa do jogo kkkkkkk.

o KIT I3 9100F+ GTX 1660 É Mais interessante que o I5 9XXX+ GTX 1650, certo ?

o Meu Monitor é 2560X1080,e também possuo uma TV 4K .
 
Oi, bom dia. Antes de tudo, que bom saber que você gostaria de trabalhar com isso, é realmente o melhor trabalho de todos haha.

Sobre seu PC, bom hoje com o dólar altíssimo e a maioria das peças sendo importadas, os PC's ficam muito caros mesmo, infelizmente. Pra você ter uma ideia eu tinha um orçamento de 5k nesse meu último PC. Porém eu iria comprar tudo de novo, inclusive o monitor e o teclado. Eu gastei um pouquinho mais do esperado por que tirei muita coisa das configurações, já que eu sou bem fresco pra monitor haha. Mas você pode fazer o seguinte, na GPU eu trocaria essa 1650 pela RX 5500 XT de 8gb. Eu acredito que a diferença de preço seja mínima para que haja um custo-benefício, já que a 1650 é de 4gb. Na mobo eu tentaria abaixar o valor até uns 800 reais, provavelmente a da Gigabyte fica nesse valor, mas se você (assim como eu), preferir muito mais as mobos da Asus, acho válido continuar com ela. Na RAM acredito que não há nada para mudar. No SSD você pode fazer o seguinte, comprar um de 256GB de alguma marca mais barata, tipo a Lexar, e ir dando upgrades nos próximos meses, por que é realmente importante ter mais de 512GB (já que você trabalha né). Fonte também não acho que há nada para mudar. Já na CPU eu veria se a diferença entre o 3100 e o 3300x está gritante, pois compensaria muito mais você pegar o 3300x pelo OC, caso você vá fazer (além de um desempenho melhor nos jogos, é claro). O setup que você fez está realmente muito bom e provavelmente vai ser difícil achar um setup bom hoje em dia por menos de 5k. Espero que eu consiga ter te ajudado pelo menos um pouquinho haha, por que eu não sou especialista, isso é tudo experiência do que eu ja tive. Mas tem um pessoal aqui que poderia te dar um setup menor que 6k caso caiba no seu bolso e que funcione.

Espero ter ajudado =)
Valeu, novamente!

Tem home studio também? Eu toco a mais de 20 anos, mas sempre fiquei naquela de "deixa para depois". Eu venho postergando a muito tempo a aquisição de uma nova máquina, e agora que decidi montar meu home studio, chegou a pandemia. Tenho conseguido valores BEM interessantes em plugins e software, mas hardware tá osso!

Então! Vamos por partes, como diria Jack:
CPU: neste caso, defini o Ryzen 3 3100 como escolha, mesmo sabendo que é um modelo de entrada, por dois motivos: primeiro, porque não estou achando o 3300X disponível nas lojas que estou olhando (vi no ML e na Amazon, mas o preço chega próximo do 3600, o que vira non-sense, e perco a montagem) e, segundo, porque com o lançamento da nova geração, é capaz que dê uma barateada nos Ryzen da atual geração (3000), e não quero gastar demais já pensando em um upgrade para os Ryzen 5000 futuramente;
GPU: neste caso, o pior é que a diferença desta GPU GTX 1650 Super selecionada para uma RX 5500 XT 8GB está dando coisa de 350,00, sendo esta a mais barata disponível, uma AsRock Challenger, o que no orçamento, faz uma diferença lascada, e como não sou um gamer hardcore, e a máquina vai ser mais para áudio, um pouco menos para vídeo, e menos ainda para games, não vejo TANTA vantagem em investir numa GPU muito mais parruda;
MOBO: neste caso, a B550M mais barata com 04 slots de RAM já é essa Asus TUF que selecionei! As demais que ainda estão disponíveis, todas possuem menos conectividade, o que limita um bocado upgrades futuros. Pretendo ir fazendo upgrades com o tempo, especialmente RAM e CPU, e já vi que essa Asus vai ser compatível com a nova geração dos Ryzen; e
SSD: neste caso, como vai ser o único armazenamento no momento, não quero limitar demais o espaço, pois já estou sofrendo com os 160GB do SSD do meu Dell, mas pretendo mais adiante adicionar algum(ns) SSD/HDD para armazenamento dos projetos do home studio (ideia é deixar fora do drive do sistema), já que estes projetos acabam ocupa uma parcela considerável de espaço com o passar do tempo! De repente, dá até para colocar um outro M.2, já que esta MOBO tem dois slots M.2.

Bom, enfim... apesar de não ser um lost com informática, eu fiquei muito tempo meio que por fora de hardware, então eu não sei se estou "over-seeing" (valorizando demais) ou "under-seeing" (desvalorizando demais) algum aspecto desta minha configuração. Qualquer ajuda é bem-vinda!
 
Galera, estou montando um PC para jogar em 1080p com um orçamento de ~R$4.000,00
Pensei na seguinte configuração:

Processador: Ryzen 1600 ou 2600
Placa mãe: Não sei se pego a Gigabyte B450M Gaming pensando no futuro ou a Asus Prime A320M-K para economizar um pouco agora
SSD: WD Green 120 GB (apenas para windows, já possuo um HD)
Gabinete: DeepCool Matrexx 50 com 3 fans
Fonte: Redragon RGPS 600W 80 Plus Bronze (não conheço, pelo que vi parece boa)
Memória: 8GB Kingston HyperX Fury 3000Mhz (ou qualquer outra similar)
Placa de vídeo: Estou em dúvida entre a Galax 1650 Super e a RX580 Sapphire Pulse Lite

Aceito dicas e sugestões!
 
Galera uma dica pra vocês que querem computador pra jogos comprem sem duvidas Intel.
Eu e meu amigo compramos um PC juntos, eu um 3700x + b550m(micro) tuf e 32gb 3200 mhz e ele um i7 10700k + z490 (atx) e 32gb 3200mhz
com o mesmo valor de 4700R$ e ele tem 20 de fps + que eu em todos os jogos
Eu vim aqui pedir discas pra compra meu pc, me recomendaram fortemente os ryzen, falaram pra mim sair dos intel mais não façam isso (pra quem quer pc pra jogos) a diferença é muito grande e o preço é o mesmo fora que o preço que paguei em uma placa mãe micro B550m vocé compra uma z490 ATX bonitona la
Estou meio na BAD com meu pc, tenho outro amigo que tem um i7 7700k que da 10 fps a + em jogos tbm, sendo que o processador é antigo poderia ter tentando compra um desse e economizado uma bolada
 
Galera uma dica pra vocês que querem computador pra jogos comprem sem duvidas Intel.
Eu e meu amigo compramos um PC juntos, eu um 3700x + b550m(micro) tuf e 32gb 3200 mhz e ele um i7 10700k + z490 (atx) e 32gb 3200mhz
com o mesmo valor de 4700R$ e ele tem 20 de fps + que eu em todos os jogos
Eu vim aqui pedir discas pra compra meu pc, me recomendaram fortemente os ryzen, falaram pra mim sair dos intel mais não façam isso (pra quem quer pc pra jogos) a diferença é muito grande e o preço é o mesmo fora que o preço que paguei em uma placa mãe micro B550m vocé compra uma z490 ATX bonitona la
Estou meio na BAD com meu pc, tenho outro amigo que tem um i7 7700k que da 10 fps a + em jogos tbm, sendo que o processador é antigo poderia ter tentando compra um desse e economizado uma bolada

Vale sempre pesquisar na net e ver o custo x benefício. Tem essa comparação por aí, é só dar uma olhada (link abaixo), o 10700K é sim um baita processador:



Abs,
 
Montador de PC de 1a viagem, preciso de sugestão de gabinete e fonte (e se necessário cooler)
Setup:
Asus Tuf Gaming x570-plus/br
Ryzen 5 3600
RX 580 8GB
Algum SSD de 500GB
2x Kingston Predator DDR4 8GB 3200MHz

Meu gabinete eu sei que precisa ser ATX devido a x570 e a fonte quero uma modular de uma vez, a minha dúvida agora é sobre conexão dos fans que ja vem no gabinete e a x570.
 
Vou dar uma olhada nas latências da Corsair e da Adata. Minha placa é uma X570 TUF

A Asus costuma fazer placas com a topologia Daisy Chain, então subir a frequência para além de 3200 MHz com 4 pentes de memória pode não ser uma tarefa fácil.

Tenho 2.500 reais queria montar um PC p jogar GTA 5 , euro truck simuletor 2 entre outros jogos ,mais não entendo nada , o que me indicam.(vi esse na Pichau eh nun vídeo oq acham ) ( https://www.pichau.com.br/computado...x8-ddr4-ssd-256gb-500w-cooler-sage-easy-pe340 ) ???

Esse PC está até interessante pelo fato de vir com 16GB em dual channel e esse 3350G é pouca coisa mais fraco que o 3400G. Pro teu orçamento, é uma boa alternativa, mas ter apenas 256GB de armazenamento pode limitar a quantidade de jogos a serem instalados ao mesmo tempo.

Vale sempre pesquisar na net e ver o custo x benefício. Tem essa comparação por aí, é só dar uma olhada (link abaixo), o 10700K é sim um baita processador:



Abs,


O 10700K não é um processador ruim, o problema é que, em 1440p e 4K, ele basicamente entrega o mesmo nível de performance do 3700X, só que consumindo mais energia e necessitando de um sistema de refrigeração mais parrudo, que não acompanha o produto, ou seja, um custo adicional maior. Fora também a limitação da plataforma quanto ao suporte à overclocking de CPU/RAM e à tecnologia PCI-E 4.0, que sem dúvida será usada em algum momento no futuro.

Intel só tem "vantagem" para quem quer jogar competitivo, em 1080p, mas esse "ganho" vai pro limbo quando chegar dia 5 de novembro :true:

A Fonta é uma EVGA 500W, Eu realmente não quero AMD kkkk é uma marca que não compro nunca mais, além de eu ligar pra popularidade e Intel pra mim é Tipo Coca-Cola e AMD Dolly kkkkkk, O Jogo que mais vou jogar é League of Legends, e pra ele eu precisava de um bom rendimento por núcleo, e AMD me trás pesadelos, mesmo sendo uma nova arquitetura é uma marca que eu não quero nem se for de graça.

Pensei em trocar o i3 por um i5 9XXX, O problema é que eu teria que aliviar na VGA, descer pra uma 1650, ai vou sair de uma Placa com final 50 pra outra com 50, eu não acho que é jogo...

Quanto ao gargalo, na maioria dos testes que vi o I3 faz bem o seu papel, pra mim não faz diferença nenhuma rodar o jogo a 80FPs ou 95, Não sou daqueles ''gamers'' que prestam mais atenção no MSI Afterburner do que na narrativa do jogo kkkkkkk.

o KIT I3 9100F+ GTX 1660 É Mais interessante que o I5 9XXX+ GTX 1650, certo ?

o Meu Monitor é 2560X1080,e também possuo uma TV 4K .

De novo, não deixe experiências ruins do passado influenciarem a sua escolha atual. A AMD de hoje NÃO É a mesma AMD do FX que te deu uma péssima experiência lá atrás :true: A AMD hoje está BEM LONGE de ser um Dolly vagabundo: está mais para ser uma substituta melhor que essa Coca-Cola azul requentada :haha3:

League of Legends é bem leve e precisa muito mais de CPU do que de GPU, então se você quer ter mais quadros nele, precisa pegar uma CPU com mais threads. Um 3300X, que tem 8 threads e cores de alta performance daria conta dele muito bem, obrigado, e ele chega a custar menos que o 9400F, sendo melhor.

Se você não se importa com FPS, então você vai acabar torrando dinheiro à toa nessa 1660 pra rodar um jogo que até a GPU integrada presente nas CPUs Intel (que já nasceu sendo lixo), já dá conta.

Não, o kit i3 quadcore + GPU mais forte (e que será subutilizada nos jogos mais pesados) não será melhor que o i5 hexacore + GPU mais fraca. Você até pode obter mais frames com o primeiro kit, mas a estabilidade deles, isto é, a experiência de fluidez que você terá não será a mesma do kit com GPU mais fraca. Também não recomendo pegar a GTX 1650, que já é pior que a antiga RX 570, sendo que foi lançada depois desta; a RX 5500 XT 4GB sem dúvida seria uma melhor aquisição nesse caso.

A 5500 XT e a 1650 Super, sua rival, rodam bem na resolução 1080p Ultra Wide. Já em 4K, você até pode conseguir jogar os jogos mais leves, mas nem nos pesados a 1660 dará conta de rodá-los com a fluidez desejada, ao menos não na qualidade alta ou superior. Nesse caso, mudar a escala de resolução interna no jogo ou jogar em modo janela numa resolução menor seria o indicado.

Quanto à configuração em si, se você realmente que dar teu suado dinheiro pra uma empresa que nos entregou míseros quadcores por longos 10 anos, então sugiro pelo menos pegar o 10100F no lugar do 9100F ou 9400F; digo isso porque não vale à pena mais investir na nona geração da Intel, não importando quão barato ela seja em comparação com a atual décima geração, ou com a plataforma Ryzen. Mesmo assim, minha indicação ainda continua sendo o 3300X ou mesmo o 1600 AF, já que pra você tanto faz rodar a 60 ou a 120 FPS.

Galera uma dica pra vocês que querem computador pra jogos comprem sem duvidas Intel.
Eu e meu amigo compramos um PC juntos, eu um 3700x + b550m(micro) tuf e 32gb 3200 mhz e ele um i7 10700k + z490 (atx) e 32gb 3200mhz
com o mesmo valor de 4700R$ e ele tem 20 de fps + que eu em todos os jogos
Eu vim aqui pedir discas pra compra meu pc, me recomendaram fortemente os ryzen, falaram pra mim sair dos intel mais não façam isso (pra quem quer pc pra jogos) a diferença é muito grande e o preço é o mesmo fora que o preço que paguei em uma placa mãe micro B550m vocé compra uma z490 ATX bonitona la
Estou meio na BAD com meu pc, tenho outro amigo que tem um i7 7700k que da 10 fps a + em jogos tbm, sendo que o processador é antigo poderia ter tentando compra um desse e economizado uma bolada

Não, a diferença não é muito grande, especialmente pra quem joga acima de 1080p, focando na qualidade gráfica.

Há placas pra todos os gostos e bolsos, mas garanto que não existe uma Z490 abaixo de R$ 1000, ao contrário das B550, e tem muita Z490 de entrada que é bem inferior em termos de recursos/VRM em comparação com as B550 mais encorpadas. Logo, para usar as CPUs mais beberronas da Intel, você precisa obrigatoriamente comprar uma placa com VRM parrudo e essa placa só existe com chipset Z490, onde a maioria decente custa fácil acima dos R$ 1500 (não estou dizendo que não existe B550 cara, mas se você quiser uma Z490 de qualidade, com vários recursos, vai acabar pagando bem caro por isso do mesmo jeito)

Duvido bastante que seu amigo tenha 20FPS a mais em TODOS os jogos (não todos os jogos que vocês tem e testaram, todos os jogos do mercado) em comparação com seu PC Ryzen (ah não ser que vocês usem GPUs diferentes, mas estou considerando que não é o caso). Se isso fosse verdade, a diferença média nos testes sérios entre Intel e AMD em 1080p daria mais de 10%, o que nem de longe acontece; em 1440p, essa diferença é menor ainda e, em 4K, é completamente inexistente. O review da 3080 feito pelo Hardware Unboxed, que testou tanto com o 3950x como com o 10900K retrata muito bem isso.

Te recomendaram o Ryzen não por ele ser "melhor" em jogos, porque, hoje, a Intel ainda tem uma ligeira vantagem, mas por ele ter um excelente custo x benefício, isto é, entrega boa performance (em termos de frames e estabilidade de frametime) consumindo menos energia e custando menos (ao menos num mercado que pode ser levado à sério, e não essa pocilga na qual vivemos), além de permitir futuros upgrades para CPUs mais fortes tanto em IPC (como é o caso dos Ryzen 5000, que chegam 5 de novembro) quanto em quantidade de cores (até 16 cores/32 threads), algo que a Intel definitivamente não permite (limitado a, no máximo, 10 cores/20 threads).

O 7700K é um bom processador, pra sua época, mas hoje, na média, ele já foi ligeiramente ultrapassado pelo 3300X, que também tem 8 threads. Logo, até pode existir algum ou outro jogo que a engine seja melhor otimizada para arquitetura da Intel (como é o caso dos Far Cry 5 e New Dawn), ou rode melhor em CPUs com menor latência interna, mas eles não refletem a grande maioria e é por isso que, na média, ele ainda fica atrás do 3600 e do seu 3700X.

Se você está achando ruim a performance, você tem uma alternativa pra corrigir isso: vender teu 3700X e pegar o 5600X ou 5800X quando chegarem por aqui. Garanto que qualquer um deles deixará até o 10900K comendo poeira :true:

Falouws :cool:
 
Duvido bastante que seu amigo tenha 20FPS a mais em TODOS os jogos (não todos os jogos que vocês tem e testaram, todos os jogos do mercado) em comparação com seu PC Ryzen (ah não ser que vocês usem GPUs diferentes, mas estou considerando que não é o caso). Se isso fosse verdade, a diferença média nos testes sérios entre Intel e AMD em 1080p daria mais de 10%, o que nem de longe acontece; em 1440p, essa diferença é menor ainda e, em 4K, é completamente inexistente. O review da 3080 feito pelo Hardware Unboxed, que testou tanto com o 3950x como com o 10900K retrata muito bem isso.

Concordo com o que você escreveu, tanto que tenho um Ryzen exatamente pelo Custo x Benefício, possibilidade de upgrade mais simples, motherboard mais em conta (e melhor), etc. A performance em 4K aqui é muito boa e em 1080p era excelente. Mas, evito dar muitas dicas de peças, porque muita gente, no final, quer só FPS no jogo X, aí é melhor ver review da CPU e GPU no jogo, e avaliar o que cabe no bolso.

Abs,
 
A Asus costuma fazer placas com a topologia Daisy Chain, então subir a frequência para além de 3200 MHz com 4 pentes de memória pode não ser uma tarefa fácil.



Esse PC está até interessante pelo fato de vir com 16GB em dual channel e esse 3350G é pouca coisa mais fraco que o 3400G. Pro teu orçamento, é uma boa alternativa, mas ter apenas 256GB de armazenamento pode limitar a quantidade de jogos a serem instalados ao mesmo tempo.



O 10700K não é um processador ruim, o problema é que, em 1440p e 4K, ele basicamente entrega o mesmo nível de performance do 3700X, só que consumindo mais energia e necessitando de um sistema de refrigeração mais parrudo, que não acompanha o produto, ou seja, um custo adicional maior. Fora também a limitação da plataforma quanto ao suporte à overclocking de CPU/RAM e à tecnologia PCI-E 4.0, que sem dúvida será usada em algum momento no futuro.

Intel só tem "vantagem" para quem quer jogar competitivo, em 1080p, mas esse "ganho" vai pro limbo quando chegar dia 5 de novembro :true:



De novo, não deixe experiências ruins do passado influenciarem a sua escolha atual. A AMD de hoje NÃO É a mesma AMD do FX que te deu uma péssima experiência lá atrás :true: A AMD hoje está BEM LONGE de ser um Dolly vagabundo: está mais para ser uma substituta melhor que essa Coca-Cola azul requentada :haha3:

League of Legends é bem leve e precisa muito mais de CPU do que de GPU, então se você quer ter mais quadros nele, precisa pegar uma CPU com mais threads. Um 3300X, que tem 8 threads e cores de alta performance daria conta dele muito bem, obrigado, e ele chega a custar menos que o 9400F, sendo melhor.

Se você não se importa com FPS, então você vai acabar torrando dinheiro à toa nessa 1660 pra rodar um jogo que até a GPU integrada presente nas CPUs Intel (que já nasceu sendo lixo), já dá conta.

Não, o kit i3 quadcore + GPU mais forte (e que será subutilizada nos jogos mais pesados) não será melhor que o i5 hexacore + GPU mais fraca. Você até pode obter mais frames com o primeiro kit, mas a estabilidade deles, isto é, a experiência de fluidez que você terá não será a mesma do kit com GPU mais fraca. Também não recomendo pegar a GTX 1650, que já é pior que a antiga RX 570, sendo que foi lançada depois desta; a RX 5500 XT 4GB sem dúvida seria uma melhor aquisição nesse caso.

A 5500 XT e a 1650 Super, sua rival, rodam bem na resolução 1080p Ultra Wide. Já em 4K, você até pode conseguir jogar os jogos mais leves, mas nem nos pesados a 1660 dará conta de rodá-los com a fluidez desejada, ao menos não na qualidade alta ou superior. Nesse caso, mudar a escala de resolução interna no jogo ou jogar em modo janela numa resolução menor seria o indicado.

Quanto à configuração em si, se você realmente que dar teu suado dinheiro pra uma empresa que nos entregou míseros quadcores por longos 10 anos, então sugiro pelo menos pegar o 10100F no lugar do 9100F ou 9400F; digo isso porque não vale à pena mais investir na nona geração da Intel, não importando quão barato ela seja em comparação com a atual décima geração, ou com a plataforma Ryzen. Mesmo assim, minha indicação ainda continua sendo o 3300X ou mesmo o 1600 AF, já que pra você tanto faz rodar a 60 ou a 120 FPS.



Não, a diferença não é muito grande, especialmente pra quem joga acima de 1080p, focando na qualidade gráfica.

Há placas pra todos os gostos e bolsos, mas garanto que não existe uma Z490 abaixo de R$ 1000, ao contrário das B550, e tem muita Z490 de entrada que é bem inferior em termos de recursos/VRM em comparação com as B550 mais encorpadas. Logo, para usar as CPUs mais beberronas da Intel, você precisa obrigatoriamente comprar uma placa com VRM parrudo e essa placa só existe com chipset Z490, onde a maioria decente custa fácil acima dos R$ 1500 (não estou dizendo que não existe B550 cara, mas se você quiser uma Z490 de qualidade, com vários recursos, vai acabar pagando bem caro por isso do mesmo jeito)

Duvido bastante que seu amigo tenha 20FPS a mais em TODOS os jogos (não todos os jogos que vocês tem e testaram, todos os jogos do mercado) em comparação com seu PC Ryzen (ah não ser que vocês usem GPUs diferentes, mas estou considerando que não é o caso). Se isso fosse verdade, a diferença média nos testes sérios entre Intel e AMD em 1080p daria mais de 10%, o que nem de longe acontece; em 1440p, essa diferença é menor ainda e, em 4K, é completamente inexistente. O review da 3080 feito pelo Hardware Unboxed, que testou tanto com o 3950x como com o 10900K retrata muito bem isso.

Te recomendaram o Ryzen não por ele ser "melhor" em jogos, porque, hoje, a Intel ainda tem uma ligeira vantagem, mas por ele ter um excelente custo x benefício, isto é, entrega boa performance (em termos de frames e estabilidade de frametime) consumindo menos energia e custando menos (ao menos num mercado que pode ser levado à sério, e não essa pocilga na qual vivemos), além de permitir futuros upgrades para CPUs mais fortes tanto em IPC (como é o caso dos Ryzen 5000, que chegam 5 de novembro) quanto em quantidade de cores (até 16 cores/32 threads), algo que a Intel definitivamente não permite (limitado a, no máximo, 10 cores/20 threads).

O 7700K é um bom processador, pra sua época, mas hoje, na média, ele já foi ligeiramente ultrapassado pelo 3300X, que também tem 8 threads. Logo, até pode existir algum ou outro jogo que a engine seja melhor otimizada para arquitetura da Intel (como é o caso dos Far Cry 5 e New Dawn), ou rode melhor em CPUs com menor latência interna, mas eles não refletem a grande maioria e é por isso que, na média, ele ainda fica atrás do 3600 e do seu 3700X.

Se você está achando ruim a performance, você tem uma alternativa pra corrigir isso: vender teu 3700X e pegar o 5600X ou 5800X quando chegarem por aqui. Garanto que qualquer um deles deixará até o 10900K comendo poeira :true:

Falouws :cool:
Valeu amigo mas minha preferência é também por placas de vídeo Nvidia, Pra mim é muito mais marca, Amd não quero nem de graça kkkkk

O Processador tbm só aceito intel, Amd pra mim é marca de segunda, eu realmente não gosto kkkk total preferência num Kit Nvidia/Intel, mesmo que custe mais caro.
O League of legends é um jogo bem antigo, DX9 e não é otimizado pra Multi-Cores, mesmo se eu pegasse um i7 topo de linha não ia ter diferença, A Intel sempre foi mestre em desempenho single-core, é o ideal pra mim.
Sobre o gráfico integrado é ai que você se engana kkkkkk, tentei rodar aqui na intel hd 4600 do meu i5 4460(pois minha gtx 950 pifou) e me deparei com mizeros 25 fps cravados em 2560x1080

Vou seguir as outras recomendoações , obrigado.
 
Valeu amigo mas minha preferência é também por placas de vídeo Nvidia, Pra mim é muito mais marca, Amd não quero nem de graça kkkkk

O Processador tbm só aceito intel, Amd pra mim é marca de segunda, eu realmente não gosto kkkk total preferência num Kit Nvidia/Intel, mesmo que custe mais caro.
O League of legends é um jogo bem antigo, DX9 e não é otimizado pra Multi-Cores, mesmo se eu pegasse um i7 topo de linha não ia ter diferença, A Intel sempre foi mestre em desempenho single-core, é o ideal pra mim.
Sobre o gráfico integrado é ai que você se engana kkkkkk, tentei rodar aqui na intel hd 4600 do meu i5 4460(pois minha gtx 950 pifou) e me deparei com mizeros 25 fps cravados em 2560x1080

Vou seguir as outras recomendoações , obrigado.
Eu tbm compartilho da sua opinião pela AMD, mas depois que vi que os consoles da nova geração irão usar cpu e gpu da AMD fiquei na dúvida se vale a pena arriscar na marca. Já tive experiência ruim com processador AMD, mas tem muita gente falando bem da marca ultimamente.
 
Eu tbm compartilho da sua opinião pela AMD, mas depois que vi que os consoles da nova geração irão usar cpu e gpu da AMD fiquei na dúvida se vale a pena arriscar na marca. Já tive experiência ruim com processador AMD, mas tem muita gente falando bem da marca ultimamente.
Usam pra reduzir os custos, também me surpreendi com a performance, mas console é um hardware muito bem otimizado e tals, então sla...
É tipo aquele hardware do XBOX 360 Rodando GTA V, em console tiram leite de pedra.
Pessoalmente eu até acredito na evolução da marca, mas eu simplesmente não gosto, fui em outro fórum pedir recomendação apenas de peças intel/Nvidia e tbm me empurraram esses Ryzen com Placas de vídeo RX,não sei qual a dificuldade da galera de ajudar respeitando a decisão do autor da pergunta...., É tipo eu querer tomar Coca mas ter de tomar Dolly Cola pois é "mais barato e parecido" :haha::bwahaha::sei:
 
Usam pra reduzir os custos, também me surpreendi com a performance, mas console é um hardware muito bem otimizado e tals, então sla...
É tipo aquele hardware do XBOX 360 Rodando GTA V, em console tiram leite de pedra.
Pessoalmente eu até acredito na evolução da marca, mas eu simplesmente não gosto, fui em outro fórum pedir recomendação apenas de peças intel/Nvidia e tbm me empurraram esses Ryzen com Placas de vídeo RX,não sei qual a dificuldade da galera de ajudar respeitando a decisão do autor da pergunta...., É tipo eu querer tomar Coca mas ter de tomar Dolly Cola pois é "mais barato e parecido" :haha::bwahaha::sei:
Hahahahahaha tá certo. Intel + Nvidia é 100% garantido mesmo. Pode confiar de olhos fechados!
 
Valeu amigo mas minha preferência é também por placas de vídeo Nvidia, Pra mim é muito mais marca, Amd não quero nem de graça kkkkk

O Processador tbm só aceito intel, Amd pra mim é marca de segunda, eu realmente não gosto kkkk total preferência num Kit Nvidia/Intel, mesmo que custe mais caro.
O League of legends é um jogo bem antigo, DX9 e não é otimizado pra Multi-Cores, mesmo se eu pegasse um i7 topo de linha não ia ter diferença, A Intel sempre foi mestre em desempenho single-core, é o ideal pra mim.
Sobre o gráfico integrado é ai que você se engana kkkkkk, tentei rodar aqui na intel hd 4600 do meu i5 4460(pois minha gtx 950 pifou) e me deparei com mizeros 25 fps cravados em 2560x1080

Vou seguir as outras recomendoações , obrigado.

Você tem cara de ser aquele usuário bem por fora do mercado, não é mesmo? Se o mercado fosse feito por pessoas que pensam similar a você, só teríamos o monopólio da nVidia e Intel, tendo que pagar caríssimo pro produtos com pouca inovação e baixa performance (basta ver o que aconteceu de 2007 até 2017, quando até março daquele ano a AMD não gerava concorrência contra a Intel). Infelizmente, a grande maioria sabe se informar com fontes confiáveis e compra produtos da concorrente quando os mesmos são de qualidade (o que é o caso agora), equilibrando a balança.

nVidia não é "mais marca" que a AMD. A verdinha até pode ter oferecido, em algumas gerações passadas, produtos que entregavam uma melhor relação entre performance x preço x consumo no segmento high-end (como foi o caso da Maxwell e Pascal), mas ambas são extremamente competentes para criar excelentes produtos (vide a AMD com a Polaris do desktop e consoles e o RDNA 2, que finalmente fará com que a empresa volte a brigar de igual para igual com a nVidia no segmento entusiasta) e cada uma oferece vantagens e desvantagens em termos de tecnologias e suporte a jogos novos para gerações mais antigas. O que não dá pra aceitar é ver uma pessoa que só compra da marca X, porque acha que a marca Y não presta, não importando o que ela produza, mas quer ver mudança de preços no mercado... Claro, um mercado 80%/20% vai muito ter mudança no preço dos produtos comercializados... :facepalm:

Além disso, com o surgimento do Ryzen, a AMD deixou de ser "marca de segunda" e, agora com a série Ryzen 5000, passou a ser a número um no quesito performance em todos os segmentos de mercado (incluindo jogos). Quem pensa o contrário, como você, é porque está desde 2017 desatualizado desse mercado :true: E você tem todo o direito de não gostar da marca X ou Y por ter tido uma péssima experiência no passado (comigo isso também acontece, em especial com a JBL, da qual não quero comprar mais nenhum fone intra-auricular pela péssima experiência que tive com os 4-5 T110 que eu cheguei a ter), mas você não pode usar essa sua experiência ruim e continuar dizendo que a empresa é um lixo, de segunda categoria, sem ao menos ter tido o mínimo de experiência com seus atuais produtos e indo de encontro aos relatos positivos de usuários espalhados pelo Brasil e pelo mundo.

Apesar de LoL ser bem antigo e ainda rodar em DX9, a Riot deseja modificar a API dele para o DX11 em algum momento futuro. Além do mais, mesmo considerando que esse seja o jogo que você mais joga hoje, não deve ser o único e o futuro a Deus pertence. Vai que surge algo interessante no futuro que você queira jogar e que seja capaz de usar bem a CPU? 4 threads apenas não serão suficientes pra ele, com toda a certeza... Ah, e sinto-lhe dizer que a Intel nem sempre foi a "mestre" em desempenho single thread; não sei de que ano você é e há quanto tempo se interessa pelo mercado de PCs, mas na época do Athlon 64, tanto no single quanto no dual core (A64 X2), a AMD era líder no quesito performance e só veio perder essa liderança depois que a Intel aposentou a fatídica arquitetura Netburst do finado Pentium 4 para usar a arquitetura Core, que é usada até hoje e que também está com seus dias contados. Agora, com os Ryzen 5000 que serão lançados dia 5 de Novembro, ela tomará de volta a liderança no desempenho single e multithread, coisa que não conseguia há bastante tempo :true:

Sobre o gráfico integrado rodando LoL, estava me referindo ao UHD 630, que é ruim, mas não é tão ruim quanto o vídeo presente no seu i5 Haswell:




OK que não foi jogado em 1080p, mas ficou perto disso (900p) e ele estava com as configurações no mais alto possível e os frames caíram pra menos de 60 no momento mais intenso, mas ainda se mantiveram acima de 50. Por quê? Talvez pela ajuda que a CPU deu, por ter um single thread bem mais forte que o do i5 4460 que você usa.

Por fim, o dinheiro é seu e você faz com ele o que bem entender, porém as dicas que eu dei não foram ruins e se você realmente estivesse decidido a comprar a máquina que você indicou, tu não teria vindo aqui fazer esse questionamento. Quer continuar indo de Intel, mesmo pagando mais caro e mesmo diante de tantos fatos que comprovam que a AMD melhorou MUITO desde a última experiência que você teve com ela? OK, vá em frente, mas por gentileza vá de 10ª geração, com o i3-10100, e não pegue essa bosta de i3-9100 ou qualquer outra coisa relacionada à nona geração, que escafedeu-se no tempo. Quanto à VGA, RX 5500 XT 4GB ou GTX 1650 Super (a GTX 1650 non-Super não vale à pena pensando à longo prazo).

Eu tbm compartilho da sua opinião pela AMD, mas depois que vi que os consoles da nova geração irão usar cpu e gpu da AMD fiquei na dúvida se vale a pena arriscar na marca. Já tive experiência ruim com processador AMD, mas tem muita gente falando bem da marca ultimamente.

Tanto os consoles da antiga geração quanto os da nova geração já usam hardware da AMD. A diferença é que agora eles terão acesso a uma CPU MUITO MELHOR (baseado no Zen 2, isto é, Ryzen 3000), além de uma GPU mais forte (baseada na nova arquitetura RDNA 2, que promete brigar de igual para igual com todas as placas da série RTX 3000 da nVidia, RTX 3090 inclusa, e olha que tinha gente dizendo que a AMD só seria capaz de competir com a 3070 :haha3: ), o que irá garantir uma maior capacidade para criar jogos maiores e grandiosos.

Tem muita gente falando bem da marca ultimamente porque de fato a empresa sofreu um overhaul desde que a sua CEO, Lisa Su, assumiu a liderança dela, e tem entregue excelentes produtos desde o lançamento dos primeiros Ryzen, em 2017. A AMD que existe hoje nem de longe se iguala à AMD que existiu na época dos FX, produto esse que você teve o desprazer de experimentar.

Usam pra reduzir os custos, também me surpreendi com a performance, mas console é um hardware muito bem otimizado e tals, então sla...
É tipo aquele hardware do XBOX 360 Rodando GTA V, em console tiram leite de pedra.


Pessoalmente eu até acredito na evolução da marca, mas eu simplesmente não gosto, fui em outro fórum pedir recomendação apenas de peças intel/Nvidia e tbm me empurraram esses Ryzen com Placas de vídeo RX,não sei qual a dificuldade da galera de ajudar respeitando a decisão do autor da pergunta...., É tipo eu querer tomar Coca mas ter de tomar Dolly Cola pois é "mais barato e parecido" :haha::bwahaha::sei:

A AMD é a única que tem know-how pra fazer CPU e GPU na mesma peça de silício e consegue fazer isso por um custo menor em comparação à uma possível combinação entre CPU Intel e GPU nVidia, ambas feitos em silícios separados.

Não é questão do hardware dos consoles "ser bem otimizado", mas dos desenvolvedores poderem acessar e utilizar praticamente todo o potencial deste hardware (excluindo os recursos destinados para rodar o OS dele), ao contrário do que acontece com o PC. Além disso, o mesmo hardware que existe hoje nos consoles novos é o mesmo hardware que existe (no caso do Ryzen Zen 2) e que irá ser lançado para PCs (no caso das Radeon RDNA 2); portanto, espera-se daqui pra frente que os jogos portados dos consoles venham melhor otimizados para o hardware da AMD nos PCs.

Quanto à questão da indicação em si, você não explicou os reais motivos que te levaram a decidir por ir exclusivamente de Intel, então me senti incumbido a mostrar o outro lado da moeda, que funciona tão bem quanto, chegando a custar menos dependendo do cenário analisado (e do tempo também, já que o dólar tem oscilado consideravelmente). Se você tivesse expressados os reais motivos pela escolha exclusiva da Intel, e eles fosse convincentes, sequer teria citado a AMD no meu posto, mas não foi o caso. E novamente, a AMD está LONGE de ser uma Dolly; quem está lentamente se tornando uma é a Intel mesmo :bwahaha:

Hahahahahaha tá certo. Intel + Nvidia é 100% garantido mesmo. Pode confiar de olhos fechados!

Você pode confiar de olhos fechados que vai ter uma CPU com milhares de brechas gravíssimas de segurança e drivers de vídeo com hotfix de tempos em tempos :true:

Em suma: nenhuma empresa é perfeita e nenhuma combinação de hardware melhor do que a outra, ainda mais num mundo altamente tecnológico e em constante mudança no qual vivemos.

Falouws :cool:
 
Você tem cara de ser aquele usuário bem por fora do mercado, não é mesmo? Se o mercado fosse feito por pessoas que pensam similar a você, só teríamos o monopólio da nVidia e Intel, tendo que pagar caríssimo pro produtos com pouca inovação e baixa performance (basta ver o que aconteceu de 2007 até 2017, quando até março daquele ano a AMD não gerava concorrência contra a Intel). Infelizmente, a grande maioria sabe se informar com fontes confiáveis e compra produtos da concorrente quando os mesmos são de qualidade (o que é o caso agora), equilibrando a balança.

nVidia não é "mais marca" que a AMD. A verdinha até pode ter oferecido, em algumas gerações passadas, produtos que entregavam uma melhor relação entre performance x preço x consumo no segmento high-end (como foi o caso da Maxwell e Pascal), mas ambas são extremamente competentes para criar excelentes produtos (vide a AMD com a Polaris do desktop e consoles e o RDNA 2, que finalmente fará com que a empresa volte a brigar de igual para igual com a nVidia no segmento entusiasta) e cada uma oferece vantagens e desvantagens em termos de tecnologias e suporte a jogos novos para gerações mais antigas. O que não dá pra aceitar é ver uma pessoa que só compra da marca X, porque acha que a marca Y não presta, não importando o que ela produza, mas quer ver mudança de preços no mercado... Claro, um mercado 80%/20% vai muito ter mudança no preço dos produtos comercializados... :facepalm:

Além disso, com o surgimento do Ryzen, a AMD deixou de ser "marca de segunda" e, agora com a série Ryzen 5000, passou a ser a número um no quesito performance em todos os segmentos de mercado (incluindo jogos). Quem pensa o contrário, como você, é porque está desde 2017 desatualizado desse mercado :true: E você tem todo o direito de não gostar da marca X ou Y por ter tido uma péssima experiência no passado (comigo isso também acontece, em especial com a JBL, da qual não quero comprar mais nenhum fone intra-auricular pela péssima experiência que tive com os 4-5 T110 que eu cheguei a ter), mas você não pode usar essa sua experiência ruim e continuar dizendo que a empresa é um lixo, de segunda categoria, sem ao menos ter tido o mínimo de experiência com seus atuais produtos e indo de encontro aos relatos positivos de usuários espalhados pelo Brasil e pelo mundo.

Apesar de LoL ser bem antigo e ainda rodar em DX9, a Riot deseja modificar a API dele para o DX11 em algum momento futuro. Além do mais, mesmo considerando que esse seja o jogo que você mais joga hoje, não deve ser o único e o futuro a Deus pertence. Vai que surge algo interessante no futuro que você queira jogar e que seja capaz de usar bem a CPU? 4 threads apenas não serão suficientes pra ele, com toda a certeza... Ah, e sinto-lhe dizer que a Intel nem sempre foi a "mestre" em desempenho single thread; não sei de que ano você é e há quanto tempo se interessa pelo mercado de PCs, mas na época do Athlon 64, tanto no single quanto no dual core (A64 X2), a AMD era líder no quesito performance e só veio perder essa liderança depois que a Intel aposentou a fatídica arquitetura Netburst do finado Pentium 4 para usar a arquitetura Core, que é usada até hoje e que também está com seus dias contados. Agora, com os Ryzen 5000 que serão lançados dia 5 de Novembro, ela tomará de volta a liderança no desempenho single e multithread, coisa que não conseguia há bastante tempo :true:

Sobre o gráfico integrado rodando LoL, estava me referindo ao UHD 630, que é ruim, mas não é tão ruim quanto o vídeo presente no seu i5 Haswell:




OK que não foi jogado em 1080p, mas ficou perto disso (900p) e ele estava com as configurações no mais alto possível e os frames caíram pra menos de 60 no momento mais intenso, mas ainda se mantiveram acima de 50. Por quê? Talvez pela ajuda que a CPU deu, por ter um single thread bem mais forte que o do i5 4460 que você usa.

Por fim, o dinheiro é seu e você faz com ele o que bem entender, porém as dicas que eu dei não foram ruins e se você realmente estivesse decidido a comprar a máquina que você indicou, tu não teria vindo aqui fazer esse questionamento. Quer continuar indo de Intel, mesmo pagando mais caro e mesmo diante de tantos fatos que comprovam que a AMD melhorou MUITO desde a última experiência que você teve com ela? OK, vá em frente, mas por gentileza vá de 10ª geração, com o i3-10100, e não pegue essa bosta de i3-9100 ou qualquer outra coisa relacionada à nona geração, que escafedeu-se no tempo. Quanto à VGA, RX 5500 XT 4GB ou GTX 1650 Super (a GTX 1650 non-Super não vale à pena pensando à longo prazo).



Tanto os consoles da antiga geração quanto os da nova geração já usam hardware da AMD. A diferença é que agora eles terão acesso a uma CPU MUITO MELHOR (baseado no Zen 2, isto é, Ryzen 3000), além de uma GPU mais forte (baseada na nova arquitetura RDNA 2, que promete brigar de igual para igual com todas as placas da série RTX 3000 da nVidia, RTX 3090 inclusa, e olha que tinha gente dizendo que a AMD só seria capaz de competir com a 3070 :haha3: ), o que irá garantir uma maior capacidade para criar jogos maiores e grandiosos.

Tem muita gente falando bem da marca ultimamente porque de fato a empresa sofreu um overhaul desde que a sua CEO, Lisa Su, assumiu a liderança dela, e tem entregue excelentes produtos desde o lançamento dos primeiros Ryzen, em 2017. A AMD que existe hoje nem de longe se iguala à AMD que existiu na época dos FX, produto esse que você teve o desprazer de experimentar.



A AMD é a única que tem know-how pra fazer CPU e GPU na mesma peça de silício e consegue fazer isso por um custo menor em comparação à uma possível combinação entre CPU Intel e GPU nVidia, ambas feitos em silícios separados.

Não é questão do hardware dos consoles "ser bem otimizado", mas dos desenvolvedores poderem acessar e utilizar praticamente todo o potencial deste hardware (excluindo os recursos destinados para rodar o OS dele), ao contrário do que acontece com o PC. Além disso, o mesmo hardware que existe hoje nos consoles novos é o mesmo hardware que existe (no caso do Ryzen Zen 2) e que irá ser lançado para PCs (no caso das Radeon RDNA 2); portanto, espera-se daqui pra frente que os jogos portados dos consoles venham melhor otimizados para o hardware da AMD nos PCs.

Quanto à questão da indicação em si, você não explicou os reais motivos que te levaram a decidir por ir exclusivamente de Intel, então me senti incumbido a mostrar o outro lado da moeda, que funciona tão bem quanto, chegando a custar menos dependendo do cenário analisado (e do tempo também, já que o dólar tem oscilado consideravelmente). Se você tivesse expressados os reais motivos pela escolha exclusiva da Intel, e eles fosse convincentes, sequer teria citado a AMD no meu posto, mas não foi o caso. E novamente, a AMD está LONGE de ser uma Dolly; quem está lentamente se tornando uma é a Intel mesmo :bwahaha:



Você pode confiar de olhos fechados que vai ter uma CPU com milhares de brechas gravíssimas de segurança e drivers de vídeo com hotfix de tempos em tempos :true:

Em suma: nenhuma empresa é perfeita e nenhuma combinação de hardware melhor do que a outra, ainda mais num mundo altamente tecnológico e em constante mudança no qual vivemos.

Falouws :cool:

Sei que vc só ta tentando ajudar, mas no meu tópico deixei bem claro que só quero configurações Intel/Nvidia, é tão difícil respeitar isso kkk?
Se a gente focasse em custo beneficio, nem estaríamos comprando PC pra jogos, tem um Xbox Series S que bate qqr pc do mercado custando apenas 3MILR$, Um pc do nível tá saindo algo em torno de 8KR$ :bwahaha::bwahaha:

Todo mundo sabe que Intel e Nivida são as marcas mais populares no ramo,Amd sempre foi marca de segunda, nunca foi concorrente da intel ou nvidia pra mim, não quero o Dolly, eu quero a Coquinha e infelizmente o bom é caro :joia:.
Onde eu disse que quero mudança no preço do mercado ? , ou estou procurando por custo beneficio ? :ratinho::haha3::joia:,quero marca boa,e o bom sai caro, NVIDIA E INTEL apenas PFV, Não venha com AMD Nem pra placa de video e nem pra processador POIS NÃO QUERO ESSE LIXO !!!

Eu disse que tenho um monitor 4K e um 2560X1080 , ai tu me manda um vídeo do cara rodando o game em 1600X900 :folks::folks::vish::nps::chan:
Vale ressaltar que o modo treino não representa como o jogo funciona numa partida real, com 10 campeões soltando skill a todo momento, foi um benchmark DUVIDOSO :haha3: :haha3: :chan:
Já saiu a opção do DX11 pro LOL , mas não notei diferença nenhuma em desempenho no meu sistema atual, mesmo monitorando com MSI, o uso dos componentes fica exatamente igual, será que é por ser uma engine arcaica ? :rip:



Não é questão do hardware dos consoles "ser bem otimizado", mas dos desenvolvedores poderem acessar e utilizar praticamente todo o potencial deste hardware
Ué, não é a mesma coisa ? Os jogos são mais otimizados por ser um hardware único, conseguem sugar toda a potencia dos componentes, vc discordou mas disse a mesma coisa que eu ? :banderas:

Não preciso explicar pq quero ''X'', se eu especifiquei na minha postagem que quero X, é pq eu quero o X :apelo::apelo::apelo:, Gosto não se discute amigo, eu deixei bem claro a minha clara preferencia por qualidade,INTEL/Nvidia, não aceito AMD nem de graça.


Obg pelas recomendações sobre a plataforma INTEL/NVIDIA , vou tirar o meu PCzão ainda hoje, OBG a todos que me ajudaram aqui no fórum, pretendo voltar mais vezes !!

ps> curti mt esses memes kkkkkkk :safadao::umad::awesome::awesome::awesome:
 
Última edição:
Tava afim de gastar 3.000 num desktop (apenas no gabinete, ja tenho monitor full hd, mouse e teclado), nao tava querendo gastar mais pois vou pegar um notebook gamer no futuro pq preciso tb de um notebook.

Queria jogar games atuais em 1080p no medium (se pegar high seria bom, mas nao obrigado) como cod warzone, red dead redemption 2, the witcher, assassin creed mais novo, lol, nfs heat, etc).

Se rodar full hd 1080p no medium pra mim ja ta otimo, nao tenho interesse em rodar em 4k e resolucoes acima disso, ate pq um pc de 3 mil nao iria fazer esse milagre.

E ai será que dar pra montar com esses 3k?? Vga pensei na gtx 1650, queria 16gb ram e por ai vai. Faz tempo que nao monto um pc e por isso tava querendo recomendacoes. So para ajudar eu tava querendo um desktop que tivesse o mesmo desempenho em jogos do notebook acer nitro 5 com ryzen 4600h e gtx 1650. A titulo de informacao tb vou programar no pc, mas acho que qualquer pc gamer da conta. Vlw...

Pesquisando, vi que os Ryzen tao melhor no custo x beneficio, estou tendencioso p ele, mas pode ser Intel tb. Uma duvida seria se esses Ryzen nao estao esquentando mto, ja que meus ultimos processadores Intel eram bem "frios"...
 
Tava afim de gastar 3.000 num desktop (apenas no gabinete, ja tenho monitor full hd, mouse e teclado), nao tava querendo gastar mais pois vou pegar um notebook gamer no futuro pq preciso tb de um notebook.

Queria jogar games atuais em 1080p no medium (se pegar high seria bom, mas nao obrigado) como cod warzone, red dead redemption 2, the witcher, assassin creed mais novo, lol, nfs heat, etc).

Se rodar full hd 1080p no medium pra mim ja ta otimo, nao tenho interesse em rodar em 4k e resolucoes acima disso, ate pq um pc de 3 mil nao iria fazer esse milagre.

E ai será que dar pra montar com esses 3k?? Vga pensei na gtx 1650, queria 16gb ram e por ai vai. Faz tempo que nao monto um pc e por isso tava querendo recomendacoes. So para ajudar eu tava querendo um desktop que tivesse o mesmo desempenho em jogos do notebook acer nitro 5 com ryzen 4600h e gtx 1650. A titulo de informacao tb vou programar no pc, mas acho que qualquer pc gamer da conta. Vlw...

Pesquisando, vi que os Ryzen tao melhor no custo x beneficio, estou tendencioso p ele, mas pode ser Intel tb. Uma duvida seria se esses Ryzen nao estao esquentando mto, ja que meus ultimos processadores Intel eram bem "frios"...

Tu podia ver algum kit com i5 9400F ou com Ryzen 3 3100. A dificuldade desse orçamento vai ficar na placa de vídeo, todas estão com preços muito inflados.
 
Olá pessoal. Comprei um computador Ryzen 9 3900x, x570 TUF, Water 360mm, Fonte 850w...
Estou esperando as Geforce 3070, pois vou usar para inteligencia artificial etc.
Tentei usar o Clocktuner for Ryzen e me sinto um ignorante, pois o pc reinicia e não entendo o motivo, o CPU é silver sample... Queria só comprar memórias boas e deixar o clock bom e estável, mas parece algo muito complexo. Alguém pode ajudar?
Pensei em comprar 64gb com 4x16GB 3600mhz Cl16 G.skill Ripjaws V, seriam uma boa?
 
Olá pessoal. Comprei um computador Ryzen 9 3900x, x570 TUF, Water 360mm, Fonte 850w...
Estou esperando as Geforce 3070, pois vou usar para inteligencia artificial etc.
Tentei usar o Clocktuner for Ryzen e me sinto um ignorante, pois o pc reinicia e não entendo o motivo, o CPU é silver sample... Queria só comprar memórias boas e deixar o clock bom e estável, mas parece algo muito complexo. Alguém pode ajudar?
Pensei em comprar 64gb com 4x16GB 3600mhz Cl16 G.skill Ripjaws V, seriam uma boa?
A princípio, não tem nada de errado com com o processador, aqui também o CTR não cria um overclock estável por padrão. Você pode mexer nas configurações dele pra tornar os testes de stress mais rigorosos.
Pelo que escuto do pessoal de IA, talvez uma placa com mais VRAM (como a 2080 Ti) seja interessante.
3600CL16 é uma boa sim.
 
Sei que vc só ta tentando ajudar, mas no meu tópico deixei bem claro que só quero configurações Intel/Nvidia, é tão difícil respeitar isso kkk?
Se a gente focasse em custo beneficio, nem estaríamos comprando PC pra jogos, tem um Xbox Series S que bate qqr pc do mercado custando apenas 3MILR$, Um pc do nível tá saindo algo em torno de 8KR$ :bwahaha::bwahaha:

Todo mundo sabe que Intel e Nivida são as marcas mais populares no ramo,Amd sempre foi marca de segunda, nunca foi concorrente da intel ou nvidia pra mim, não quero o Dolly, eu quero a Coquinha e infelizmente o bom é caro :joia:.
Onde eu disse que quero mudança no preço do mercado ? , ou estou procurando por custo beneficio ? :ratinho::haha3::joia:,quero marca boa,e o bom sai caro, NVIDIA E INTEL apenas PFV, Não venha com AMD Nem pra placa de video e nem pra processador POIS NÃO QUERO ESSE LIXO !!!

Eu disse que tenho um monitor 4K e um 2560X1080 , ai tu me manda um vídeo do cara rodando o game em 1600X900 :folks::folks::vish::nps::chan:
Vale ressaltar que o modo treino não representa como o jogo funciona numa partida real, com 10 campeões soltando skill a todo momento, foi um benchmark DUVIDOSO :haha3: :haha3: :chan:
Já saiu a opção do DX11 pro LOL , mas não notei diferença nenhuma em desempenho no meu sistema atual, mesmo monitorando com MSI, o uso dos componentes fica exatamente igual, será que é por ser uma engine arcaica ? :rip:



Não é questão do hardware dos consoles "ser bem otimizado", mas dos desenvolvedores poderem acessar e utilizar praticamente todo o potencial deste hardware
Ué, não é a mesma coisa ? Os jogos são mais otimizados por ser um hardware único, conseguem sugar toda a potencia dos componentes, vc discordou mas disse a mesma coisa que eu ? :banderas:

Não preciso explicar pq quero ''X'', se eu especifiquei na minha postagem que quero X, é pq eu quero o X :apelo::apelo::apelo:, Gosto não se discute amigo, eu deixei bem claro a minha clara preferencia por qualidade,INTEL/Nvidia, não aceito AMD nem de graça.


Obg pelas recomendações sobre a plataforma INTEL/NVIDIA , vou tirar o meu PCzão ainda hoje, OBG a todos que me ajudaram aqui no fórum, pretendo voltar mais vezes !!

ps> curti mt esses memes kkkkkkk :safadao::umad::awesome::awesome::awesome:

Então por favor, compre o i3 9100 + GTX 1660 e seja muito feliz...

Passar bem.
 
Alguma dica pra um Pc entorno de 8K? É para jogos em geral e para edição de imagem e áudio.

Agradeço desde já!
 
Alguma dica pra um Pc entorno de 8K? É para jogos em geral e para edição de imagem e áudio.

Agradeço desde já!



Pensei em pegar um com o 3900X, mas o mais barato que encontrei já custa acima do orçamento proposto e sacrifica poder de GPU também (que, pra edição, provavelmente não fará falta, mas pros jogos com certeza fará).


Das opções que citei, considerando o equilíbrio das peças e podendo pagar, ficaria com a segunda opção.

Falouws :cool:
 
Status
Não esta aberto para novas mensagens.

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo