Estudo revela novos indícios sobre a ressurreição de Jesus Cristo

[Smurdn]

SÃO PAULO - Segundo informou a agência Efe, um grupo de
arqueólogos e especialistas em assuntos religiosos apresentou em Nova York as
conclusões de uma pesquisa que apresenta indícios da ressurreição de Jesus a
partir de um túmulo localizado em Jerusalém há três décadas.

'Até agora me parecia impossível que tivessem aparecido túmulos
desse tempo com provas confiáveis da ressurreição de Jesus ou com imagens do
profeta Jonas, mas essas evidências são claras', afirmou nesta terça-feira à
Agência Efe o professor James Tabor, diretor do departamento de estudos
religiosos da Universidade da Carolina do Norte, um dos responsáveis pela
pesquisa.

O túmulo em questão foi descoberto em 1981 durante as obras de
construção de um prédio no bairro de Talpiot, situado a menos de quatro
quilômetros da Cidade Antiga de Jerusalém. Um ano antes, neste mesmo lugar, foi
encontrado um túmulo que muitos acreditam ser de Jesus e sua família.

Ao lado do professor de Arqueologia Rami Arav, da Universidade
de Nebraska, e do cineasta canadense de origem judaica Simcha Jacobovici, Tabor
conseguiu uma permissão da Autoridade de Antiguidades de Israel para escavar o
local entre 2009 e 2010.

Em uma das ossadas encontradas, que os especialistas situam em
torno do ano 60 d.C., é possível ver a imagem de um grande peixe com uma figura
humana na boca, que, segundo os pesquisadores, seria uma representação que evoca
a passagem bíblica do profeta Jonas.

A pesquisa, realizada com uma equipe de câmeras de alta
tecnologia, também descobriu uma inscrição grega que faz referência à
ressurreição de Jesus, detalhou à Agência Efe o professor Tabor, que acrescentou
que essa prova pode ter sido realizada 'por alguns dos primeiros seguidores de
Jesus'.

'Nossa equipe se aproximou do túmulo com certa incredulidade,
mas os indícios que encontramos são tão evidentes que nos obrigaram a revisar
todas as nossas presunções anteriores', acrescentou o especialista, que acaba de
publicar um livro com todas as conclusões de sua pesquisa, 'The Jesus
Discovery'.

O professor reconhece que suas conclusões são 'controversas' e
que vão causar certo repúdio entre os 'fundamentalistas religiosos', enquanto
outros acadêmicos seguirão duvidando das evidências arqueológicas da
cristandade.

Anteriormente, essa mesma equipe de pesquisadores participou
do documentário 'O Túmulo Secreto de Jesus', produzido pelo cineasta James
Cameron. Na obra, os arqueólogos encontraram dez caixões que asseguram pertencer
a Jesus e sua família, incluindo Virgem Maria, Maria Madalena e um suposto filho
de Jesus.

Segundo o documentário, as ossadas encontradas supostamente
apresentavam inscrições correspondentes às identidades de Jesus e sua família, o
que acaba reforçando a versão apresentada no livro 'O Código da Vinci', de Dan
Brown, o mesmo que indica que Jesus foi casado com Maria Madalena e que ambos
teriam tido um filho juntos.

Fonte: Estudo revela novos indícios sobre a ressurreição de Jesus Cristo -  Últimas Notícias - MSN Estadão

============================================

Agora veremos os cristãos fazendo festa?

 

[mpvo]

Para um cristão essa notícia não é nenhuma novidade, logo não vejo o motivo de fazer a "festa". Um cristão tem convicção que Jesus ressuscitou e ponto, não precisa de provas físicas para acreditar.
A notícia serve mais para o pessoal que gosta de evidências, os com pouca fé.

 

[Acid Sharp]

Artigo interessante porém não conclusivo. Mas alguns indícios já é mais do que nada.

 

[mancado22]

Pensava que aqui era papo-cabeça e para qualquer porcaria relacionada a religião já existe nessa mesma sessão um tópico dedicada a pregação sobre esse tipo de assunto.

 

[Acid Sharp]

Pensava que aqui era papo-cabeça e para qualquer porcaria relacionada a religião já existe nessa mesma sessão um tópico dedicada a pregação sobre esse tipo de assunto.

O assunto é relacionado com arqueologia. E porque tanta agressividade?

 

[Smurdn]

Pensava que aqui era papo-cabeça e para qualquer porcaria relacionada a religião já existe nessa mesma sessão um tópico dedicada a pregação sobre esse tipo de assunto.

Amigo se fosse algo sobre acreditar em Deus, eu tinha postado no tópico específico. Vamos esperar o veredito dos moderadores.

Para um cristão essa notícia não é nenhuma novidade, logo não vejo o motivo de fazer a "festa". Um cristão tem convicção que Jesus ressuscitou e ponto, não precisa de provas físicas para acreditar.
A notícia serve mais para o pessoal que gosta de evidências, os com pouca fé.

Lindo comentário Mpvo. Uma pessoa que crê não importa, ela apenas crê. Porém, para aquele parte escrota dos cristão, que adoram ficar provando coisas para poder se confirmar isso será de muita valia, até que se prove o contrário. Infelizmente em em todas as estradas existem buracos.

 

[mpvo]

Tipo eu acho que mesmo provando que existe, ainda vai ter gente pra duvidar, por isso as vezes penso que seja perda de tempo.
Já existem milhares de provas arqueológicas provando fatos do AT, entre outros, porém é aquilo sempre a duvidosos.

 

[Smurdn]

AT

sua mensagem é muito curta.

 

[mpvo]

AT= antigo testamento.

 

[Vinil]

Tipo eu acho que mesmo provando que existe, ainda vai ter gente pra duvidar, por isso as vezes penso que seja perda de tempo.
Já existem milhares de provas arqueológicas provando fatos do AT, entre outros, porém é aquilo sempre a duvidosos.

Essa eu quero saber, o que do antigo testamento foi provado?

Edit: Li a notícia toda e, sinceramente, em nenhuma parte dela fala quais foram as tais evidências que acharam, só diz que acharam, conta sobre a inscrição grega, diz o que os arqueólogos disseram, mas cadê as tais evidências?
Enquanto não mostrarem as evidências vou continuar achando que é uma notícia tendenciosa...

 

[andreycmiranda]

Catalepsia antigamente tinha outro nome: Ressurreição.

 

[mancado22]

Tipo eu acho que mesmo provando que existe, ainda vai ter gente pra duvidar, por isso as vezes penso que seja perda de tempo.
Já existem milhares de provas arqueológicas provando fatos do AT, entre outros, porém é aquilo sempre a duvidosos.

Assim como irá existir sempre ignorantes para dar tudo à pastores que prometem de tudo, inclusive um pedaço no"céu", não confio em pesquisas compradas por instituições religiosas, afinal, quem mais iria financiar um tipo de pesquisas como essas? e também já foi comprovado por outra pesquisa que grande parte das pessoas que realizam pesquisas, mentem para ter resultados satisfatórios para quem financia suas pesquisas, burros não são né, pois a honestidade nesses casos não é respeitada nem pelos financiadores, quem dirá de seus "cientistas".

 

[farbus]

Tem estudo de tudo de mais absurdo que alguem possa imaginar.

O lance é que ja existem muito mais indicios, alem de fatos que apontam justamente o contrario, ou seja, o que quaquer pessoa sensata ja sabe, que jesus cristo não passa de uma fábula, ele é tão real qto o coelhinho da pascoa.

[choro abaixo ]

 

[Vinil]

Tem estudo de tudo de mais absurdo que alguem possa imaginar.

O lance é que ja existem muito mais indicios, alem de fatos que apontam justamente o contrario, ou seja, o que quaquer pessoa sensata ja sabe, que jesus cristo não passa de uma fábula, ele é tão real qto o coelhinho da pascoa.

[choro abaixo ]

Jesus Cristo existiu, ele foi o criador e o principal difundidor do cristianismo em Roma.

Agora, se ele foi um deus que fazia milagres, aí é outra história... E as discussões partem daí.

Mas se você se referiu a Jesus Cristo não como uma pessoa comum, e sim como o filho de deus, sou obrigado a concordar com você.

 

[Chaturanga]

Jesus Cristo existiu, ele foi o criador e o principal difundidor do cristianismo em Roma.

Agora, se ele foi um deus que fazia milagres, aí é outra história... E as discussões partem daí.

Mas se você se referiu a Jesus Cristo não como uma pessoa comum, e sim como o filho de deus, sou obrigado a concordar com você.

Se existiu eu não sei, mas acreditar naquilo que esta escrito na bíblia, ressurreição, que morreu para tirar o pecado do mundo e blá blá blá, eu não acredito mesmo

Edit: Quem difundiu o cristianismo em Roma de acordo com a bíblia teria sido Paulo.

 

[Maurivillas]

Tá, mas o assunto do tópico é a existência de Jesus ou provas de sua ressurreição??

É incrível como todo e qualquer tópico onde se menciona qualquer coisa sobre religião já vem a gleba ateísta bater na mesma tecla de sempre, que Jesus não existiu, que religião só faz mal a quem acredita e blá, blá, blá.

Se quiserem postar sobre a notícia, tudo bem, mas se forem ficar nessa de criticar e ofender quem acredita, então peço para se retirarem do tópico e não postar mais. E, claro, não há necessidade de dar nomes aos bois, não é?

 

[Vinil]

Se quiserem postar sobre a notícia, tudo bem, mas se forem ficar nessa de criticar e ofender quem acredita, então peço para se retirarem do tópico e não postar mais. E, claro, não há necessidade de dar nomes aos bois, não é?

Não vi nenhuma ofensa aqui, e as discussões que "fugiram" da notícia de certa forma tem a ver com a notícia em si...

 

[btk]

Como cristão nao seguidor, gosto de ler sobre isto.
E fico com um pé em acreditar na biblia e em outro na obra do Dan Brown.
Um lado fala em acreditar na ressureição como qualquer catolico e outro lado sugere o que acontece no filme.

Sinceramente na materia, achei interessante mundo antigo sempre me interessa seja qual for a reliao/credo/povo.

Mas gostaria de ler sobre mais evidencias.

Fico no aguardo.

 

[andreycmiranda]

Sinceramente eu acho que Jesus Cristo sofria de catalepsia, e como essa doença na época não era conhecida, todos ficaram abismados quando ele 'ressuscitou'.
.
.
As lendas sobre vampiros nasceram da mesma forma, a diferença é que não tinha nenhum 'filho de Deus' entre os sanguessugas...

 

[mancado22]

Sinceramente eu acho que Jesus Cristo sofria de catalepsia, e como essa doença na época não era conhecida, todos ficaram abismados quando ele 'ressuscitou'.
.
.
As lendas sobre vampiros nasceram da mesma forma, a diferença é que não tinha nenhum 'filho de Deus' entre os sanguessugas...

Respeito quem acredita e que respeita quem não acredita, mas nesse caso eu tenho de dizer que penso a mesma coisa que você.

 

[andreycmiranda]

Respeito quem acredita e que respeita quem não acredita, mas nesse caso eu tenho de dizer que penso a mesma coisa que você.

Pode parecer absurdo, mas eu não duvido nem um pouco.
.
.
Ele realmente foi o maior psicólogo do mundo, e conseguiu dividir (pelo menos em boa parte do mundo) o tempo em "Antes dele..." e "Depois dele...", mas ainda assim eu acredito que a hipótese não pode ser descartada, uma vez que naquele tempo a medicina/ciência era praticamente nula.
.
.
Curiosidade: No passado, pouco se conhecia sobre o processo de decomposição de cadáveres. Se um caixão fosse aberto e o corpo estivesse preservado, não havia dúvida: tratava-se de um vampiro. O que ninguém sabia é que, dependendo da temperatura, da umidade e do tipo de solo, os corpos levam mais tempo para se decompor. Às vezes eram achados corpos retorcidos ou com expressão de pavor nas tumbas. O motivo? É que, por causa de erros de diagnóstico com o atraso da medicina, as pessoas tentavam sair do caixão após serem enterradas vivas! Era o caso, por exemplo, de portadores de catalepsia, doença que causa total imobilidade do corpo.
.
.
Por essas e outras que eu acredito que Jesus Cristo foi apenas "um homem a frente de seu tempo", e que por ignorância cultural/racional/lógica/dogmática/sistemática as coisas são repassadas de forma deturpada.

 

[mancado22]

Pode parecer absurdo, mas eu não duvido nem um pouco.
.
.
Ele realmente foi o maior psicólogo do mundo, e conseguiu dividir (pelo menos em boa parte do mundo) o tempo em "Antes dele..." e "Depois dele...", mas ainda assim eu acredito que a hipótese não pode ser descartada, uma vez que naquele tempo a medicina/ciência era praticamente nula.
.
.
Curiosidade: No passado, pouco se conhecia sobre o processo de decomposição de cadáveres. Se um caixão fosse aberto e o corpo estivesse preservado, não havia dúvida: tratava-se de um vampiro. O que ninguém sabia é que, dependendo da temperatura, da umidade e do tipo de solo, os corpos levam mais tempo para se decompor. Às vezes eram achados corpos retorcidos ou com expressão de pavor nas tumbas. O motivo? É que, por causa de erros de diagnóstico com o atraso da medicina, as pessoas tentavam sair do caixão após serem enterradas vivas! Era o caso, por exemplo, de portadores de catalepsia, doença que causa total imobilidade do corpo.
.
.
Por essas e outras que eu acredito que Jesus Cristo foi apenas "um homem a frente de seu tempo", e que por ignorância cultural/racional/lógica/dogmática/sistemática as coisas são repassadas de forma deturpada.

Eu acho que ele nem sequer era metade do que pregaram, prova disso é que os judeus até hoje não acreditam que ele era um profeta, se ele fosse Tudo o que foi dito que ele era, com certeza não haveria judeus para contar história hoje, para mim como homossexual, não há como acreditar em algo divino que me condene por algo além de meu controle, logo Deus(que segundo a crença cristã, não era nada mais e nada menos que Deus encarnado) não seria um ser de bondade e nem de amor ao mandar pessoas à terra predestinadas a irem para o inferno, fora também as manipulações e distorções cometidas durante todos esses séculos através de suas modificações+traduções.

Essa sua teoria tem bastante sentido, lembrando que mesmo na idade média as pessoas eram salvadas ao puxarem as cordinhas que faziam balançar uns gongos para desenterrarem as pessoas, pois muitas eram enterradas vivas e só depois descobriam isso, ou nem descobriam, imagina então a 2000 anos atrás quando os conhecimentos eram ainda menores e a mistificação e milagres eram as unicas explicações viáveis para qualquer ato praticado ou ações da natureza antes não conhecidas, como inundações, curas, pessoas "voltando dos mortos",etc. Infelizmente são poucas as pessoas que se colocam a contestar e pensar de maneira crítica sobre o que é pregado, pois na própria pregação já dizem que é errado você tentar contestar ou pensar contrário ao que é pregado.

 

[GriFFon911]

Assim como irá existir sempre ignorantes para dar tudo à pastores que prometem de tudo, inclusive um pedaço no"céu", não confio em pesquisas compradas por instituições religiosas, afinal, quem mais iria financiar um tipo de pesquisas como essas? e também já foi comprovado por outra pesquisa que grande parte das pessoas que realizam pesquisas, mentem para ter resultados satisfatórios para quem financia suas pesquisas, burros não são né, pois a honestidade nesses casos não é respeitada nem pelos financiadores, quem dirá de seus "cientistas".

um ateu sempre que fala de religião, fala da igreja universal, aquilo num era nem pra ser chamado de religião e sim lavagem de dinheiro.
e outra, curioso bom é aquele que não se anima com 1 pesquisa, vai atrás de tudo quanto é informação para satisfazer a sede de curiosidade... é o meu caso, creio que com você também.

 

[M0Z4R7.3D]

Tem estudo de tudo de mais absurdo que alguem possa imaginar.

O lance é que ja existem muito mais indicios, alem de fatos que apontam justamente o contrario, ou seja, o que quaquer pessoa sensata ja sabe, que jesus cristo não passa de uma fábula, ele é tão real qto o coelhinho da pascoa.

[choro abaixo ]

Buáaaaa


oque?


Não...eu não estou chorando pelo motivo que vc acha, estou chorando porque não sabia que o Coelhinho da Pascoa era real. :seferrou:

Jesus Cristo existiu, ele foi o criador e o principal difundidor do cristianismo em Roma.

Agora, se ele foi um deus que fazia milagres, aí é outra história... E as discussões partem daí.

Mas se você se referiu a Jesus Cristo não como uma pessoa comum, e sim como o filho de deus, sou obrigado a concordar com você.

Cara, 'filho de Deus' não, pelamordedeus, pare de ser inguinoranti bicho...Ele foi Deus Filho, o que é completamente diferente...Pai, Filho e Espírito Santo formam o Deus Tri-Uno, digo, Ele é o mesmo nas três situações (respeitando suas naturezas)... Deus que fazia milagres é o Pai, Jesus fazia 'em nome do seu Pai' para que todos pudessem ver sua realidade.

Sinceramente eu acho que Jesus Cristo sofria de catalepsia, e como essa doença na época não era conhecida, todos ficaram abismados quando ele 'ressuscitou'.
.
.
As lendas sobre vampiros nasceram da mesma forma, a diferença é que não tinha nenhum 'filho de Deus' entre os sanguessugas...

Ok, mas como explicar que os soldados de Roma e os Sacerdotes do Rei (ou algo assim ) cairam em sono profundo enquanto ele 'sofria a catalepsia', como explicar ele sair da Catalepsia de dentro de uma caverna coberta com uma pedra a qual somente os soldados (bem treinados e alimentados) podiam remover...como?

Eu acho que ele nem sequer era metade do que pregaram, prova disso é que os judeus até hoje não acreditam que ele era um profeta, se ele fosse Tudo o que foi dito que ele era, com certeza não haveria judeus para contar história hoje, para mim como homossexual, não há como acreditar em algo divino que me condene por algo além de meu controle, logo Deus(que segundo a crença cristã, não era nada mais e nada menos que Deus encarnado) não seria um ser de bondade e nem de amor ao mandar pessoas à terra predestinadas a irem para o inferno, fora também as manipulações e distorções cometidas durante todos esses séculos através de suas modificações+traduções.

vc tá no inferno por acaso? já foi condenado? ele disse ali que vocês 'receberiam o preço' de suas iniquidades no próprio corpo, e que não irá pro Reino dos Céus, mas não disse que lhe enviaria pro inferno, ou disse? onde?
vai julgando e sentenciando a divindade, vai com seu superficialismo e materialismo, mas não se esqueça que está na 'palavra' que aqueles que julgam, também serão julgados.

Essa sua teoria tem bastante sentido, lembrando que mesmo na idade média as pessoas eram salvadas ao puxarem as cordinhas que faziam balançar uns gongos para desenterrarem as pessoas, pois muitas eram enterradas vivas e só depois descobriam isso, ou nem descobriam, imagina então a 2000 anos atrás quando os conhecimentos eram ainda menores e a mistificação e milagres eram as unicas explicações viáveis para qualquer ato praticado ou ações da natureza antes não conhecidas, como inundações, curas, pessoas "voltando dos mortos",etc. Infelizmente são poucas as pessoas que se colocam a contestar e pensar de maneira crítica sobre o que é pregado, pois na própria pregação já dizem que é errado você tentar contestar ou pensar contrário ao que é pregado.

É errado vc ir à pregação no espírito de porco, ir lá controversamente, ir para polemizar...para aprender algo vc tem que 'esvaziar' o que vc tiver na mente, coração e espírito, se desarmar, deixar que a mensagem chegue a você o mais limpo possível, senão vc a distorcerá pelo simples motivo de que já estará com essa intenção desde o princípio, vc está lá 'contrariado' então não ouve a pregação mas sim seus pensamentos ressentidos e remoidos...vc é gay? e por isso vai brigar com Deus? Ele quem lhe deu este corpo que veio de alguém 'reproduzido' por outro, outro, outro, outro, outro....Ele fez o corpo daqueles que cravaram os Pregos em suas mãos, vc é mais um deles?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Do assunto do tópico:

Eu acredito justamente por isso, observe: Ele veio e 'foi fiel' a tudo que o Pai disse, sofreu tudo o que tinha que sofrer, foi desacreditado pelos 'seus', digo, por quem dizia adora-Lo, Roma temia o 'mito' e mandou suas 'contra-medidas', não é uma 'mera' catalepsia que iria superar tudo isso.

 

[Lc.am]

Como já disseram, não é necessário provas físicas para algo que temos certeza que aconteceu. E também não aceito críticas a minha fé cristã se a base da argumentação de vocês for essas igrejas que qualquer um cria nas esquinas ou como já disseram, levarem como base a Universal ou umas dessas outras gigantes sugadoras de dinheiro que tem por ae.

Quer falar do cristianismo? Pode falar a vontade, mas por favor, use a Bíblia como base.